Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-80/2014
Дело № 2-80/2014
Решение
Именем Российской Федерации
14 января 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи О.А. Дубковой
при секретаре С.Ю. Михайловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Максимовой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения .... ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Максимовой Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между истцом и Максимовой Ю.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме .... руб. под .... % годовых сроком на .... месяцев. Кредит выдан Максимовой Ю.В. в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита во вклад, принадлежащий Максимовой Ю.В., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г..
Ссылаясь на то, что Максимова Ю.В. не исполнила свои обязательства, установленные данным договором, истец просит расторгнуть кредитный договор № .... хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Максимовой Ю.В., взыскать с Максимовой Ю.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № .... хх.хх.хх г. в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.
Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. Представил суду ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просил суд расторгнуть кредитный договор № .... хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Максимовой Ю.В., взыскать с Максимовой Ю.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № .... хх.хх.хх г. в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.
Ответчик Максимова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Ответчиком был заключен Договор № .... предоставлении потребительского кредита.
По указанному Договору Банк предоставил кредит в размере .... руб. на срок .... месяцев под .... % годовых.
Кредит выдан Максимовой Ю.В. путем перечисления на счет банковской карты, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г..
Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности Максимовой Ю.В., с учетом уточненного заявления составила .... руб.
Ответчиком, представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Так, Максимова Ю.В. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, у нее имеется задолженность по кредиту, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора № .... хх.хх.хх г. истцом заявлены правомерно.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика .... руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. за требования имущественного характера, а также .... рублей за требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № .... хх.хх.хх г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Максимовой Ю.В..
Взыскать с Максимовой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... хх.хх.хх г. в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. за требования имущественного характера, а также .... рублей за требования неимущественного характера.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А. Дубкова
хх.хх.хх г.
хх.хх.хх г..
