Решение от 20 июня 2014 года №2-80/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-80/2014
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Дата                                                                                       г. Дзержинский МосковскаяобластьСуд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новиковой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темиргалиевой Э.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости,  компенсации морального вреда,    штрафа
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    Темиргалиева Э.Х. обратилась в суд, указывая, что имея в собственности автомобиль ***, гос. рег. знак ***, заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования наземного транспорта 00.00.2013г. со сроком действия договора с 00.00.2013 по 00.00.2014г..  Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «***». 00 *** 2013 года  автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответчику были представлены необходимые документы, и ООО «Росгосстрах» 00.00.2013г. выдало направление на ремонт, однако ремонт осуществлен не был.        
 
    На основании отчета ООО «***» стоимость восстановительного ремонта ТС составляет  9817,54 руб.  утрата товарной стоимости автомобиля составила  2019,6руб. от стоимость   услуг  по оценке составила - 2500 + 3500 рублей,  истец понес расходы по оплате юридических услуг в связи с необходимостью обращения в суд - 15000 рублей, а также ему был причинен моральный вред действиями ответчика, который он оценивает в 5000 рублей. Денежные средства в указанных размерах Темиргалиева Э.Х. просит взыскать в ее пользу, а также наложить на ответчика штраф за неисполнение требованияпотребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца.
 
    Ответчиком ООО «Росгосстрах» представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что страхователь было выдано направление на ремонт на ***, которое 00.00.2013г. выставило ООО «Росгосстрах»  счет и 00.00.2013г.  счет был оплачен, требования о взыскании  утраты товарной стоимости противоречат условиям договора, требования  взыскании штрафа  не подлежат удовлетворению, так как  нарушения условий договора страхования не установлено.
 
    Третье лицо ОАО АКБ «АК БАРС» своего представителя в судебное заседание не направило.
 
    Изучив представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах, при разрешении спорных правоотношений необходимо руководствоваться условиями договора страхования, оговоренными сторонами и не противоречащими требованиям закона.
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Как предусмотрено п. п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
 
    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
     Из представленных доказательств  следует, что Темиргалиева Э.Х.и ООО «Росгосстрах»   заключили договор добровольного страхования транспортных средств 00 *** 2013 года.  В подтверждение чего  страхователю  выдан полис  серии ** №***.  
 
     Из  положений заключенного договора следует, что  ООО «Росгосстрах» принял на себя обязательство при наступлении страховых рисков «Ущерб» и «Хищение» в отношении ТС ***, 20** года изготовления, принадлежащего Темиргалиевой Э.Х., и в случае наступления страхового случая осуществить страховое возмещение - по Варианту «А» - ремонт на *** по направлению страховщика в период с 00.00 2013 года по 00.00 2014 года. Договор заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования ТС и спецтехники №**, данные правила были получены Темиргалиевой Э.Х.., чтоподтверждается его подписью. Выгодоприобретателем по данному  договору  является  ОАО АКБ «АК БАРС».
 
    В период  действия  договора страхования, а именно 00 *** 2013 года  застрахованному ТС были причинены механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла,  переднего левого указателя поворота.       
 
    ООО «Росгосстрах» выдало 00.00.2013г.  направление на технический ремонт ТС  в ООО  «***», указанной организацией 00.00.2013г. выставлен счет по оплате восстановления  повреждений ТС, согласующихся с указанными в справке о ДТП, и 00.00.2013г. ООО «Росгосстрах» перечислило  ООО  «***» для восстановления повреждений а/м Темиргалиевой Э.Х. 14041руб. 75 коп.
 
    Данный факт дает основание для вывода, что  установленные  договором  добровольного страхования транспортных средств от 00 *** 2013 года, обязательства ООО «Росгосстрах» исполнило.  Возражений относительно качества ремонта  материалы дела не содержат.  В связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика не имеется.
 
    По обращению  истца  была проведена оценка   Утраты рыночной стоимости  автомобиля, в результате ДТП, и согласно  отчету  от  00.00.2013  УТС составляет 2019,60 рублей.  За услуги по оценке  уплачено 2500 рублей. 
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
     Согласно п.  12.3 Правил № 171, на основании и в соотвествии с которыми был заключен договор между сторонами, если иное не предусмотрено Договором не возмещаетсяущерб,  взысканный утратой  товарной стоимости ТС.  Из  положений заключенного сторонами договора  не усматривается что  данный риск был принят на страхование.
 
    Таким образом, по условиям заключенного договора, стороны приняли на себя взаимные обязательства в сфере имущественного страхования, истец соответственно - по оплате страховой премии, а ответчик - по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая в оговоренной сторонами форме.    Истец был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, при заключении договора ему были вручены правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора. По условиям договора страхования, содержащихся в страховом полисе, для случаев причинения ущерба застрахованному имуществу сторонами была избрана натуральная форма страхового возмещения, предусматривающая обязанность страховщика организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТОА по  направлению страховщика.    Обязательства страховщика, в связи с наступлением страхового случая страховщиком были исполнены.
 
     К возникшим между сторонами отношениям  не применимы положения Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Учитывая, что страховая компания не принимала на себя риск  утраты товарной стоимости автомашины (УТС) требование в этой части не подлежит удовлетворению.
 
    Оснований  для  удовлетворения требования о компенсации морального вреда  также не усматривается,  поскольку  основанием для удовлетворения  данного требования является установленный факт нарушения прав потребителя,    которого    не имеется.
 
      Также не подлежит  и удовлетворению требование  о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного за   неисполнение в добровольном порядке требования потребителя,  поскольку  не был установлен факт   отказа потребителю  в удовлетворении его требований, равно как и факт обращения к страховщику с требованием  об их удовлетворении в заявленном виде,    а также не  выявлено нарушения прав Темиргалиевой Э.Х., установленных Законом о защите прав потребителей.
 
     Основанием для взыскания судебных расходов является удовлетворение требования, следовательно, во взыскании расходов по оплате услуг оценщика,  и юридических услуг, согласно ст. 98 ГПК РФ надлежит отказать.
 
    На основании ст. 194-198 ГПК РФ  суд
 
                                                                РЕШИЛ:
 
     Исковые требования Темиргалиевой Э.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.
 
      Решение может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 121 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
 
Мировой судья Н.В.Новикова