Решение от 28 февраля 2014 года №2-80/2014

        Дело № 2-80/2014
 
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года                            с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием истца Чичковской Л.С..
 
    представителя истца Рузанова В.В.,
 
    при секретаре Винтер Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чичковской Л. С. к муниципальному образованию Верхнекужебарский сельсовет о включении жилого дома в наследственное имущество,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Чичковская Л.С. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Верхнекужебарский сельсовет о включении жилого дома, расположенного по адресу <> в наследственное имущество ее супруга N, умершего <> г.
 
        В судебном заседании истец Чичковская Л. С., поддержав заявленное требование, пояснила, что состояла в браке с N Проживали совместно с доме по адресу <> с <> г. Впоследствии, в <> г. администрация Верхнекужебарского сельсовета передала указанный дом супругу в собственность по договору приватизации. Договор в БТИ не регистрировали. <> муж умер. Для надлежащего оформления наследственных прав необходимо включить в наследственное имущество N жилой дом по <>, так как на данный дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Просила удовлетворить иск.
 
        Представитель истца Рузанов В. В. также поддержав иск, подтвердил вышеизложенное.
 
        Свидетель Н в судебном заседании пояснила, что семья Чичковских- <> и <> постоянно проживали в доме по адресу <>. Дом их личный. В <> г. N умер.
 
        Представитель ответчика- администрации Верхнекужебарского сельсовета, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом требования истца.
 
        С учетом изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Судом установлено, что истица Чичковская Л.С. является супругой N Брак зарегистрирован <> г., что подтверждается свидетельством о браке, выданным <> Еловским сельсоветом Каратузского района (л.д. 5)
 
    в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <> г., заключенному между администрацией Верхнекужебарского сельсовета и N, последнему передан в собственность жилой дом, расположенный по адресу <>. С указанного времени и до дня своей смерти (июнь <> г. ) открыто и добросовестно владел спорным жилым домом как своим собственным.
 
    Их представленного в материалы дела кадастрового паспорта следует, что жилой дом по <> имеет общую площадь <> кв.м.
 
    По сведениям Каратузского отделения БТИ, а также Управления Росреестра по Красноярскому краю, право собственности на спорный жилой дом, ни за кем не зарегистрировано.
 
    Учитывая давность владения недвижимым имуществом, более 15-ти лет, суд приходит к выводу о приобретении N права собственности на данный жилой дом в силу приобретательной давности ( ст. ст. 234 ГК РФ).
 
        <> за N зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.
 
    <> N умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> (л.д. 4)
 
    В связи со смертью N открылось наследство, для вступления в которое истица обратилась к нотариусу Каратузского нотариального округа. Нотариусом заведено наследственное дело № <>
 
    В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, истица лишена возможности в установленном порядке реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство.
 
    Принимая во внимание наличие объективных доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного жилого дома на праве собственности N, суд приходит к выводу о включении данного имущества в наследственную массу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
                    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Чичковской Л.С. удовлетворить.
 
    Включить в наследственное имущество N, умершего <>, жилой дом <>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий