Решение от 25 февраля 2014 года №2-80/2014

Дело № 2-80/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года г. Мантурово
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,
 
    при секретаре Кудряшовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева Игоря Александровича к Беляеву Андрею Игоревичу, Беляеву Дмитрию Игоревичу о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Беляев И.А. с исковым заявлением к Беляеву Андрею Игоревичу, Беляеву Дмитрию Игоревичу о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его супруги [Б.Р.Ф.], виде 1/2 доли квартиры, расположенных по адресу: [Адрес], ссылаясь на то, что после смерти супруги открылось наследство, состоящее из данного имущества, право собственности на которое не было оформлено надлежащим образом.
 
    В судебном заседании истец Беляев И.А. исковые требования поддержал и пояснил, что [Б.Р.Ф.] является его женой. [Дата] их брак зарегистрирован. По договору приватизации от [Дата]., Администрация города Мантурово передала в долевую собственность по 1/2 каждому [Б.Р.Ф.] и Беляеву Игорю Александровичу квартиру общей площадью [Данные изъяты], расположенную по адресу: [Адрес]. Его жена умерла [Дата]., не успев оформить наследственное имущество в регистрационной службе. Он является единственным наследником, так как сыновья, Беляев Андрей Игоревич и Беляев Дмитрий Игоревич, отказались от принятия наследства. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, нотариус отказывает во включении данного имущества в состав наследства.
 
    Ответчик Беляев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен, не возражает против удовлетворения исковых требований Беляева И.А.
 
    Ответчик Беляев Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском согласен, не возражает против удовлетворения исковых требований Беляева И.А.
 
    В дело в качестве соответчика по инициативе суда привлечены Администрация городского округа гор. Мантурово и в качестве 3-го лица нотариус Мантуровского нотариального округа г. Мантурово Никлаус Л.П..
 
    Представитель ответчика Администрации городского округа г.Мантурово, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Как следует из представленного суду отзыва, удовлетворение исковых требований Беляева И.А. оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 32).
 
    Третье лицо – нотариус Мантуровского нотариального округа г. Мантурово Никлаус Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие и отзыв на иск не представила.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Беляева И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти [№] , выданного отделом ЗАГС по городскому округу гор. Мантурово и Мантуровскому району Костромской области, [Б.Р.Ф.], [Дата] года рождения, умерла [Дата] (л.д.6).
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака [№] , выданного Мантуровским районным бюро ЗАГС Костромской области, Беляев Игорь Александрович и [С.Р.Ф.] заключили брак [Дата], после заключения брака жене присвоена фамилия Беляева (л.д.8).
 
    Таким образом, наследником первой очереди является её супруг Беляев И.А.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно кадастровому паспорту помещения, квартира [№] расположена на [Данные изъяты] многоквартирного жилого дома по адресу: [Адрес] (л.д.7, 10, 11).
 
    Из договора приватизации от [Дата] года, реестровый [№] , следует, что Администрация города Мантурово передала в долевую собственность по 1/2 каждому [Б.Р.Ф.] и Беляеву Игорю Александровичу квартиру общей площадью [Данные изъяты], расположенную по адресу: [Адрес].
 
    Таким образом, [Б.Р.Ф.] является собственником вышеуказанного имущества.
 
    Гражданским кодексом РФ срок для государственной регистрации права собственности не определен.
 
    Суд учитывает то, что при жизни [Б.Р.Ф.] от приватизации спорной квартиры не отказывалась, а значит, имела намерение зарегистрировать свое право собственности, но по не зависящим от неё причинам, была лишена возможности это сделать и соблюсти все правила оформления документов.
 
    Данным, содержащимся в представленных документах, суд полностью доверяет, и на основании этого делает вывод о доказанности факта принадлежности на праве собственности [Б.Р.Ф.] 1/2 доли квартиры, общей площадью [Данные изъяты], с кадастровым номером [№] , расположенных по адресу: [Адрес].
 
    Таким образом, указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1112 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти [Б.Р.Ф.], [Дата] года рождения, уроженки [Адрес], умершей [Дата], 1/2 доли квартиры, общей площадью [Данные изъяты], расположенный по адресу: [Адрес].
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента оглашения.
 
Председательствующий Е.С. Хасаншина
 
    Решение вступило в законную силу 28 марта 2014 года.