Решение от 02 апреля 2014 года №2-80/2014

№ 2-80/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года с. Черный Яр Астраханской области
 
    Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Рясковой Н.А.,
 
    при секретаре Козловой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Фроленко Л.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Фроленко Л.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ответчиком Фроленко Л.В. * года был заключен кредитный договор № *на сумму * рублей на срок *месяцев под * % годовых. Однако ответчик не исполняет своих обязанностей по кредитному договору, в связи с чем на 16.01.2014 года образовалась задолженность в размере * руб. * коп., которая складывается из просроченного основного долга в сумме *руб. * коп., просроченных процентов в сумме * руб. * коп., неустойки за просроченный основной долг * руб. * коп., неустойки за просроченные проценты *руб. * коп. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор в связи с ненадлежащим исполнением его со стороны ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме * руб. * коп.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, в заявлении сообщил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Фроленко Л.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие
 
    Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ считает возможным при согласии истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с кредитным договором № * от 19 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Фроленко Л.В. кредит на цели личного потребления в сумме * руб. под условием процентной ставки по кредиту в размере * % годовых на срок по 19 октября 2017 года.
 
    Исполнение договора со стороны Банка подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, согласно которой сумма в * руб. поступила на лицевой счет Фроленко Л.В.
 
    В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора № * от * года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.).
 
    Исходя из пункта 4.2.3 вышеназванного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Право Банка на расторжение кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возращена заемщиком в установленные договором сроки, предусмотрено пунктом 5.1 кредитного договора.
 
    Вышеуказанные обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены не были.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела установлено, что указанное требование ответчику было направлено Банком 17.12.2013 года.
 
    Судом установлено из материалов дела (расчета иска, движения просроченного основного долга, движения просроченных процентов, требований об уплате долга), что ответчик существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о досрочном возврате кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В связи с этим, и учитывая требования ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в размере 5503 рублей 76 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Фроленко Л.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Взыскать с Фроленко Л.В.,** года рождения, уроженки с. * района * области в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № * от * года в сумме *рублей * копеек, а именно: просроченный основной долг в сумме * рублей *копеек, просроченные проценты в сумме * рублей *копеек, неустойку за просроченный основной долг *рублей * копеек, неустойку за просроченные проценты * рублей * копеек.
 
    Кредитный договор № *от * года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Фроленко Л.В. расторгнуть.
 
    Взыскать с Фроленко Л.В.,** года рождения, уроженки с. ** района * области в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме * рублей * копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
 
    Судья Н.А. Ряскова