Определение от 20 мая 2014 года №2-80/2014

    Дело №2-80/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче гражданского дела по территориальной подсудности
 
    пос. Депутатский                          20 мая 2014 г.
 
        Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Юзько Н.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрчим» к Димову Василию Октябрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени за просрочку по уплате квартплаты, оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Эрчим» обратилось в суд с иском о взыскании с Димова В.О. задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
 
        В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
        Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
    В судебном заседании установлено следующее:
 
        Истец обратился с иском в суд, указав, что место жительства ответчика Димова В.О. находится по адресу: (адрес)
 
        При рассмотрении дела выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик Димов В.О. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: (адрес) что подтверждается адресной справкой ОУФМС Росси по Иркутской области выданной ДД.ММ.ГГГГ
 
        Исходя из того, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Усть-Янского районного суда Республики Саха(Якутия), соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, суд считает необходимым передать дело по территориальности по месту жительства ответчика.
 
        В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Таким образом, учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и по настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: (адрес) дело подлежит передаче по территориальной подсудности в компетентный суд – Усольский городской суд Иркутской области.
 
        Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Гражданское дело №2-80/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эрчим» к Димову Василию Октябрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени за просрочку по уплате квартплаты, оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате госпошлины, передать по подсудности в Усольский городской суд Иркутской области.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС(Я)                             С.С. Винокуров