Определение от 28 апреля 2014 года №2-80/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-80/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-80/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    <адрес> городской суд<адрес> в составе
 
    председательствующего ФИО5
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО1, мотивируя требования тем, что зарегистрировала малознакомого ФИО1 в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, с условием, что он будет оплачивать коммунальные услуги за предоставления жилого помещения. Однако принятых на себя обязательств ответчик не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает с ДД.ММ.ГГГГ., добровольно с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика нарушает права истицы, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, в настоящее время она желает продать принадлежащую ей квартиру.
 
    Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истица извещалась о месте и времени судебного заседания судебными повестками, которые получала лично, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела. Ответчик извещен посредством телефонограмм – находится на вахте, за пределами <адрес>. Истица в судебные заседания не является. Об уважительности причины своей неявки суд не уведомила. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Ответчик не является в связи с нахождением за пределами <адрес>, не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истица без уважительной причины два раза не явилась в судебное заседание.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову и отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд вправе по ходатайству сторон отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам<адрес> суда через <адрес> городской суд.
 
    Судья ФИО6
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать