Приговор Красноярского краевого суда от 26 марта 2015 года №2-80/2014, 2-8/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 26 марта 2015 года Дело N 2-8/2015
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Красноярск 26 марта 2015 года
< данные изъяты> суд в составе:
председательствующего судьи краевого суда Ефименко П.В.
с участием
государственного обвинителя - прокурора отдела гособвинителей прокуратуры Красноярского края Харина С.П.
подсудимых Косенко А.В., Коваленко В.П., Григорьева С.В.
защитников Циха С.Э.
< данные изъяты>
Солдатова Д.В.
< данные изъяты>
Иванова А.А.
< данные изъяты>
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2., Потерпевший №3
представителя потерпевшего Потерпевший №2. - ФИО12, представившей ордер № и удостоверение адвоката №
при секретаре Ерохиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Косенко А.В., < данные изъяты>, судимого:
< дата>. < данные изъяты> по ст. 15, ч. 3 ст. 147, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 147, ст. 17 п. «в» ст. 102 УК РСФСР к лишению свободы на срок 11 лет. < дата>. приговор изменён на ст. 17, п. «в» ст. 102, ч. 2 ст. 147 УК РСФСР, ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 159, п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет. Освобождён условно-досрочно < дата>. на 1 год 6 месяцев и 19 дней. На основании постановления < данные изъяты> от < дата>. судимость снята.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ
Коваленко В.П., < данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ
Григорьева С.В., < данные изъяты>, ранее судимого:
1) < дата>. < данные изъяты> по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. < дата>. приговор изменён на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Освобождён условно-досрочно < дата>. на 11 месяцев 24 дня;
2) < дата>. < данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год;
3) < дата>. < данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобождён условно-досрочно < дата> на 5 месяцев 27 дней;
4) < дата>. < данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года и 6 месяцев;
5) < дата>. < данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. А, Д, Е ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Косенко А.В. совершил соучастие в форме организации покушения на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, Потерпевший №1 по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.
Коваленко совершил покушение на убийство, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также незаконные приобретение, передачу, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Григорьев С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ФИО14 по найму; покушение на убийство, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти, Потерпевший №3, двух лиц, совершенное общеопасным способом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также совершил незаконные приобретение, передачу, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления совершены в < адрес> при следующих обстоятельствах.
В течение < дата> года между Потерпевший №1, являющимся одним из соучредителей < данные изъяты>, и другим соучредителем < данные изъяты> Косенко А.В. неоднократно возникали конфликты на почве совместного ведения бизнеса. В связи с возникшей личной неприязнью у Косенко А.В. до начала < дата> года, возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1
Реализуя преступный умысел, не желая лично совершать убийство Потерпевший №1, Косенко А.В. действуя умышленно, предпринял ряд мер, направленных на организацию убийства по найму.
В начале < дата> года, Косенко А.В. склонил ФИО13 к пособничеству в совершении убийства Потерпевший №1 по найму, встретившись с ФИО13 при неустановленных обстоятельствах в < адрес>. При встрече Косенко А.В. попросил ФИО13 оказать содействие в поиске лица, которое совершит убийство их общего знакомого Потерпевший №1 за денежное вознаграждение, то есть по найму. Тогда же ФИО13 согласился оказать содействие Косенко А.В. в приискании исполнителя убийства Потерпевший №1
В один из дней сентября < дата> года ФИО13, выполняя просьбу Косенко А.В. по приисканию исполнителя убийства Потерпевший №1, в вечернее время встретился с ранее знакомым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, во дворе по < адрес> г. < адрес>, где предложил последнему совершить убийство человека, не конкретизируя личность будущей жертвы, за денежное вознаграждение, то есть по найму. Обещав обдумать предложение ФИО13, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, попросило у ФИО13 деньги в размере < данные изъяты> рублей в качестве задатка. ФИО13 на своём автомобиле < данные изъяты> с государственными регистрационными знаками < данные изъяты> проехал домой по по < адрес> г. < адрес>, где взял < данные изъяты> рублей, принадлежащие Косенко А.В. и находящиеся распоряжении ФИО13 В этот же день ФИО4 во дворе по < адрес> г. < адрес>, передал указанные денежные средства лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в качестве аванса за убийство Потерпевший №1
При неустановленных обстоятельствах в один из дней сентября < дата> года ФИО13 в ходе встречи с Косенко А.В. в < адрес>, сообщил, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и являющееся общим знакомым Косенко А.В. и ФИО13, возможно согласится убить Потерпевший №1 за денежное вознаграждение, а также о том, что передал указанному лицу в качестве задатка принадлежащие Косенко А.В. деньги в сумме < данные изъяты> рублей. Косенко А.В. одобрил кандидатуру лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как исполнителя убийства Потерпевший №1
Через 2 дня после этого, в один из дней сентября < дата> года, вечером, при встрече с ФИО13 по < адрес> < адрес>, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщило о согласии совершить убийство человека за денежное вознаграждение в сумме < данные изъяты> рублей. ФИО13, не ставя указанное лицо в известность, что организатором убийства Потерпевший №1 является Косенко А.В., сообщил о необходимости убить Потерпевший №1 Кроме того, указанное лицо сообщило ФИО13, что для совершения убийства Потерпевший №1 ему потребуется пистолет и боеприпасы к нему.
ФИО13, которому было необходимо согласовать сумму вознаграждения за убийство Потерпевший №1 с Косенко А.В., сообщил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о предварительном согласии передать указанную сумму денег за убийство Потерпевший №1, пояснив о необходимости обдумать запрошенную денежную сумму, и возможности найти оружие для преступления.
После этого, в один из дней сентября < дата> года, в ходе встречи при неустановленных обстоятельствах в < адрес>, ФИО13 сообщил Косенко А.В. о согласии лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить убийство Потерпевший №1 за денежное вознаграждение в размере < данные изъяты> рублей, а также о необходимости предоставления для совершения убийствам пистолета и боеприпасов. Косенко А.В., которого устроила запрошенная сумма вознаграждения за убийство Потерпевший №1, обязался частями передать ФИО13 указанные денежные средства в качестве оплаты за убийство Потерпевший №1, а также передать ФИО13 пистолет и боеприпасы к нему для использования в качестве орудия совершения убийства Потерпевший №1
Затем, в один из дней сентября < дата> года, в дневное время, ФИО13, вследствие давнего знакомства обладающий информацией о месте жительства Потерпевший №1 в г. < адрес> и автомобиле, находящемся в его пользовании, на автомобиле < данные изъяты> привёз лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство по < адрес> < адрес>, где указав на подъезд №, сообщил, что в данном подъезде проживает Потерпевший №1 Также, ФИО13 сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что Потерпевший №1 передвигается на джипе < данные изъяты> чёрного цвета с государственными регистрационными знаками < данные изъяты>. После чего ФИО4 также указал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, дом по < адрес>, сообщив, что в этом доме Потерпевший №1 имеет квартиру в угловом подъезде.
В начале октября < дата> года в ходе встречи при неустановленных обстоятельствах в г< адрес> Косенко А.В. передал ФИО13 денежные средства в сумме < данные изъяты> рублей для последующей передачи в качестве вознаграждения за убийство Потерпевший №1 лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Спустя 2-3 дня после этого, вечером при встрече в ТЦ «Планета», расположенном по ул. < адрес>, < адрес>, ФИО13 передал полученные от Косенко А.В. деньги в сумме < данные изъяты> рублей лицу, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, как вознаграждение за убийство Потерпевший №1
Кроме этого, Косенко А.В. при не установленных обстоятельствах до середины октября < дата> года приискал оружие и боеприпасы для совершения убийства Потерпевший №1 - относящийся к категории огнестрельного оружия самозарядный нарезной пистолет без номера, изготовленный самодельным способом под 9 мм патрон к пистолету Макарова путём переделки гражданского оружия самообороны, которая заключалась в замене штатного ствола на самодельный 9 мм нарезной ствол с резьбой на дульной части для крепления глушителя и в расточке чашечки затвора, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм, коробку с не менее 5 патронами калибра 9 мм, относящихся к категории боеприпасов, а также глушитель к вышеуказанному пистолету. Пистолет и коробку патронов калибра 9 мм Косенко А.В. незаконно хранил в полиэтиленовом пакете, в котором также хранились коробка с 14 патронами калибра 7, 62 мм, относящимися к категории боеприпасов, и коробка с 119 патронами калибра 5, 45 мм, относящимися к категории боеприпасов, в надворной постройке дачного участка, расположенного по адресу: < адрес>
Впоследствии в один из дней середины октября < дата> года при встрече в < адрес> в неустановленном месте Косенко А.В., организуя убийство Потерпевший №1 сообщил ФИО13 о месте хранения пистолета и боеприпасов, дав последнему указание забрать данные предметы и передать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для использования при убийстве Потерпевший №1
В тот же день в дневное время, ФИО13 на автомобиле < данные изъяты> проехал к дачному участку, расположенному по адресу: < адрес> < адрес>, где в надворной постройке, на которую указал Косенко А.В., обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм, глушитель к нему, а также коробка с патронами калибра 9 мм, коробка с патронами калибра 7, 62 мм и коробка с патронами калибра 5, 45 мм, упакованные в полиэтиленовые пакеты. ФИО13 взяв пакет с пистолетом, боеприпасами и глушителем, перевёз в багажнике автомобиля и перенёс в квартиру по < адрес>.
В тот же день около 20 часов 00 минут ФИО13 в багажнике автомобиля < данные изъяты> перевёз пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм, глушитель к пистолету и коробку патронов, в которой находились не менее 5 патронов калибра 9 мм, к перекрёстку дорог, ведущих к оздоровительному лагерю < адрес>, оздоровительному лагерю < адрес>, < адрес>, и расположенному на расстоянии < данные изъяты> км от < адрес> где передал пистолет, глушитель и боеприпасы ожидавшему его лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Полученные от ФИО4 пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм, коробку патронов в которой находились не менее 5 патронов калибра 9 мм и глушитель к пистолету, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, положило на заднее сиденье своего автомобиля < данные изъяты> с государственными регистрационным знаками < данные изъяты>, перевезло к дачному участку по адресу: < адрес>, где перенеся в дачный дом, поместило в отверстие, вырезанное в кровати.
Утром одного из дней середины октября < дата> года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и знакомый ему Коваленко В.П., находились на дачном участке < адрес>. Указанное лицо, сообщило Коваленко В.П., неосведомлённому о преступном умысле на убийство Потерпевший №1, о наличии пистолета, работоспособность которого нужно проверить, и предложило Коваленко В.П. пройти в лесной массив для производства пробных выстрелов, на что Коваленко В.П. согласился. Взяв в доме пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Коваленко В.П. прошли в лесной массив, расположенный в районе < адрес>, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью проверки исправности и работоспособности пистолета, произвело 1 выстрел в намеченную цель - фрагмент стальной арматуры. После чего передало пистолет Коваленко В.П., который также произвёл 1 выстрел в цель. Убедившись в исправности пистолета и пригодности для производства выстрелов, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, восполнив заряд, поместил пистолет, глушитель и оставшиеся патроны 9мм в фундамент надворной постройки на дачном участке < адрес>.
При неустановленных обстоятельствах в конце октября < дата> года Косенко А.В. в ходе встречи с ФИО13 в г. < адрес>, передал последнему денежные средства в сумме < данные изъяты> рублей для последующей передачи указанных денежных средств в качестве вознаграждения за убийство Потерпевший №1 лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Через 2-3 дня при встрече в утреннее время у дома по < адрес>, ФИО13 передал лицу дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, полученные от Косенко А.В. денежные средства в качестве вознаграждения за убийство Потерпевший №1
При неустановленных обстоятельствах в конце ноября < дата> года Косенко А.В. в ходе встречи в < адрес>, передал ФИО13 денежные средства в сумме < данные изъяты> рублей для последующей передачи указанных денежных средств в качестве вознаграждения за убийство Потерпевший №1 Через 2-3 дня после этого, вечером при встрече в ТЦ «Планета», по < адрес>, ФИО13 передал лицу, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, полученные от Косенко А.В. денежные средства в сумме < данные изъяты> тысяч рублей, в качестве вознаграждения за убийство Потерпевший №1
С конца ноября < дата> года по декабрь < дата> года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с Коваленко В.П., неосведомлённым о преступном умысле, на автомобиле < данные изъяты> неоднократно приезжали по < адрес> < адрес>, для наблюдения за местом жительства Потерпевший №1
В один из дней декабря < дата> года в вечернее время, приехав к дому по < адрес> на автомобиле < данные изъяты>, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Коваленко В.П. совершить убийство человека из пистолета, имевшегося у указанного лица, без конкретизации личности жертвы, а также не сообщая Коваленко В.П. о том, что убийство совершается за денежное вознаграждение. Коваленко В.П., находившийся с указанным лицом в дружеских отношениях, дал согласие на совершение убийства Потерпевший №1 Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Коваленко В.П. место жительства Потерпевший №1 и указало автомобиль на котором передвигался Потерпевший №1
25 декабря < дата> года, установив, что Потерпевший №1 находится по месту проживания по < адрес>, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщило Коваленко В.П., что убийство нужно совершить 26 декабря < дата> года, когда Потерпевший №1 будет находится рядом со своим автомобилем.
26 декабря < дата> года около 08 часов 30 минут лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, забрало из фундамента надворной постройки на садом участке пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм, оборудовало его глушителем, и поместило под переднее пассажирское сиденье автомобиля < данные изъяты>. Затем около 09 часов 30 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехав на автомобиле < данные изъяты> в < адрес>, забрало ожидавшего его Коваленко В.П.
26 декабря < дата> года в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в автомобиле < данные изъяты>, отведя Коваленко В.П. роль исполнителя убийства Потерпевший №1, в ходе следования из < адрес>, сообщило Коваленко В.П., что припаркует свой автомобиль таким образом, чтобы было видно автомобиль Потерпевший №1, а также дало Коваленко В.П. указания о том, что, когда Потерпевший №1 выйдет из подъезда и подойдёт к своему автомобилю, Коваленко В.П. должен взять пистолет, находящийся под сиденьем автомобиля, подойти к Потерпевший №1 и произвести в него выстрелы. Коваленко В.П. согласился с предложенным планом. Кроме этого, договорились, что после убийства Потерпевший №1, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет ожидать Коваленко В.П. в автомобиле < данные изъяты> во дворе между домами по < адрес>, и увезёт с места преступления.
26 декабря < дата> года около 11 часов 00 минут прибыли к дому по < адрес>. Увидев, что автомобиль Потерпевший №1 припаркован рядом с подъездом < адрес>, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, припарковало автомобиль < данные изъяты>, у дома по < адрес>, таким образом, чтобы автомобиль Потерпевший №1 находился в пределах видимости.
Около 11 часов 40 минут 26 декабря < дата> года Потерпевший №1 вышел из подъезда < адрес>, подошёл к своему автомобилю.
В это время Коваленко В.П., действуя согласно разработанному плану, взял пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм, под пассажирским сиденьем автомобиля, вышел из автомобиля < данные изъяты>. Подойдя к Потерпевший №1, с целью его убийства, Коваленко В.П. произвёл выстрел в область поясницы Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде огнестрельного пулевого сквозного проникающего ранения брюшной полости с множественным повреждением органов брюшной полости (множественное ранение тонкой кишки и ее брыжейки, брыжейки нисходящей ободочной кишки, большого сальника, забрюшинную гематому слева, контузию нижнего полюса левой почки), которое отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
После этого Коваленко В.П., нажимая на спусковой курок пистолета, не менее 2 раз попытался выстрелить в Потерпевший №1, однако пистолет заклинило, и произвести выстрелы ему не удалось. Опасаясь быть застигнутым на месте преступления, Коваленко В.П., согласно ранее достигнутой договорённости, прошёл во двор между домами < адрес>, где сел в автомобиль, под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и скрылся с места преступления.
Смерть Потерпевший №1 не наступила, а преступный умысел Косенко А.В., Коваленко В.П. не был доведён до конца в связи с неисправностью пистолета и своевременно оказанной Потерпевший №1 медицинской помощью, то есть по независящим от данных лиц обстоятельствам.
После совершения покушения на убийство Потерпевший №1, с целью сокрытия следов преступления, Коваленко В.П., находясь в автомобиле, переоделся и на неустановленном участке автодороги < адрес> выбросил в окно автомобиля джинсы, в которые был одет во время совершения преступления. После чего на дачном участке < адрес>, путём сожжения уничтожили куртку Коваленко В.П., в которой он был во время производства выстрела в Потерпевший №1
В один из дней марта < дата> года в ходе встречи в < адрес> при неустановленных обстоятельствах, Косенко А.В. передал ФИО13 денежные средства в сумме < данные изъяты> рублей для последующей передачи указанных денежных средств лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершенное им покушение на убийство Потерпевший №1
Спустя 2-3 дня в марте < дата> года в вечернее время ФИО13 и лицо, дело выделено в отдельное производство встретились в ТЦ «Планета», по ул. < адрес>, < адрес> где ФИО13 передал указанному лицу, полученные от Косенко А.В. денежные средства в сумме < данные изъяты> рублей, в качестве вознаграждения за покушение на убийство Потерпевший №1
Кроме того, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, получив от Косенко А.В. через ФИО13 денежные средства в сумме < данные изъяты> рублей в качестве оплаты за организацию покушения на убийство Потерпевший №1, совершенное 26 декабря < дата> года, от намерений убить Потерпевший №1 не отказалось, решив довести задуманное до конца, и продолжило реализацию умысла, направленного на убийство Потерпевший №1 по найму, не ставя в известность об этом Косенко А.В.
В период с августа < дата> года до конца ноября < дата> года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая информацией о месте жительства Потерпевший №1 и об автомобиле, находившемся в пользовании последнего, неоднократно на автомобиле < данные изъяты> с государственными регистрационными знаками < данные изъяты> приезжало по < адрес>, для осуществления наблюдения за местом жительства Потерпевший №1
В один из дней конца ноября < дата> года в утреннее время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле < данные изъяты> приехало на < адрес> совместно с ранее знакомым Григорьевым С.В., с которым находилось в тесных дружеских отношениях. При этом, не желая лично совершать убийство Потерпевший №1, указанное лицо, решило привлечь Григорьева С.В. в качестве исполнителя убийства, а на себя возложить организацию преступления. Находясь в автомобиле лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложило Григорьеву С.В. совершить убийство человека, не конкретизируя личность будущей жертвы, и возможное вознаграждение за совершение убийства.
Григорьев С.В., полагая, что получит материальное вознаграждение за совершение убийства человека, а также находясь с указанным лицом в дружеских отношениях, дал согласие на убийство Потерпевший №1
В это же день, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, указало Григорьеву С.В. подъезд < адрес>, сообщив, что в указанном подъезде проживает мужчина, которого необходимо убить (Потерпевший №1), а также сообщило, что Потерпевший №1 передвигается на автомобиле джип чёрного цвета марки < данные изъяты> с государственными регистрационными знаками < данные изъяты>.
Впоследствии, в период с конца ноября < дата> года до середины декабря < дата> года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Григорьев С.В. на автомобиле < данные изъяты> неоднократно приезжали к дому по < адрес>, с целью наблюдения за местом жительства Потерпевший №1 для установления наличия либо отсутствия автомобиля последнего во дворе дома и выбора удобного момента для совершения убийства Потерпевший №1
В ходе вышеуказанных совместных поездок лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Григорьев С.В. разработали план убийства, договорившись, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство предоставит орудие преступления - пистолет, привезёт Григорьева С.В. на место убийства, после совершения Григорьевым С.В. убийства, дождётся Григорьева С.В. и увезёт с места преступления.
В один из дней ноября < дата> года в дневное время лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехало на автомобиле ... на дачный участок по адресу: < адрес>, где из фундамента надворной постройки, с целью использования в качестве орудия убийства Потерпевший №1, достало самозарядный нарезной пистолет без номера, изготовленный самодельным способом под 9 мм патрон к пистолету Макарова путём переделки гражданского оружия самообороны, которая заключалась в замене штатного ствола на самодельный 9 мм нарезной ствол с резьбой на дульной части для крепления глушителя и в расточке чашечки затвора, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм и снабжённый глушителем. После этого указанное лицо, носило пистолет в предметах одежды, либо перевозило под пассажирским сиденьем автомобиля < данные изъяты>, в г< адрес>.
В один из дней середины декабря < дата> года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Григорьев С.В., проживавший недалеко от места жительства Потерпевший №1, договорились, что в дальнейшем, с целью минимизации риска быть застигнутыми с пистолетом во время наблюдения за местом жительства Потерпевший №1, Григорьев С.В. один будет приезжать на маршрутном автобусе к дому, расположенному по адресу: < адрес> < адрес>, и при обнаружении во дворе автомобиля Потерпевший №1, сообщит об этом лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. В дальнейшем Григорьев С.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, договорились действовать согласно ранее разработанному плану.
В период с середины декабря < дата> года до 13 января < дата> года Григорьев С.В. неоднократно приходил к дому по < адрес>, с целью наблюдения за местом жительства Потерпевший №1 для установления наличия либо отсутствия автомобиля последнего во дворе дома.
13 января < дата> года около 16 часов 00 минут Григорьев С.В. приехал по < адрес>, где во дворе дома увидел автомобиль < данные изъяты> Потерпевший №1, о чем сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея при себе пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм и оборудованный глушителем, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут на автомобиле < данные изъяты> с государственными регистрационными знаками < данные изъяты> проехало в гаражный массив, расположенный в районе < адрес>, где забрало Григорьева С.В., севшего на заднее сиденье автомобиля.
Около 16 час. 40 минут 13 января < дата> года, Григорьев С.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на автомобиле < данные изъяты> прибыли к дому по < адрес>, припарковав автомобиль рядом с трансформаторной будкой, расположенной во дворе, таким образом, чтобы автомобиль Потерпевший №1, припаркованный рядом с < адрес>, находился в поле их зрения. В автомобиле лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Григорьеву С.В. пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм и снабжённый глушителем для использования в качестве орудия убийства Потерпевший №1
13 января < дата> года около 18 часов 20 минут из < адрес> вышел знакомый Потерпевший №1 - ФИО14, который направился к автомобилю Потерпевший №1, чтобы завести двигатель.
В это время Григорьев С.В., действуя в соответствии с разработанным планом, по указанию лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принявшего ФИО14 за Потерпевший №1, вышел из автомобиля, подошёл к ФИО14, стоящему рядом с автомобилем Потерпевший №1, и направив ствол пистолета в область спины ФИО14, нажал на спусковой курок пистолета, однако произошла осечка. Сразу после этого Григорьев С.В. вновь нажал на спусковой курок пистолета, произведя выстрел в область спины ФИО14, причинив ему одиночное слепое огнестрельное пулевое ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, сквозным повреждением тела 4 грудного позвонка, пристеночной плевры, сквозным повреждением верхней доли правого лёгкого, гемотораксом (в правой грудной полости около 2200 мл. темно-красной жидкой крови), кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, которое отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После получения телесного повреждения ФИО14 упал на спину. Продолжая реализацию преступного умысла, Григорьев С.В. прицелившись в область головы ФИО14, нажал на спусковой курок пистолета, однако произошла осечка. После осечки Григорьев С.В. снова нажал на спусковой курок пистолета, произведя выстрел в область головы ФИО14, причинив последнему одиночное огнестрельное сквозное пулевое ранение головы с повреждением по ходу раневого канала костей свода черепа, твёрдой и мягкой мозговых оболочек и вещества головного мозга с кровоизлияниями по ходу раневого канала и под оболочки головного мозга, которое отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО14 наступила на месте происшествия в результате одиночного огнестрельного сквозного пулевого ранения головы с повреждением по ходу раневого канала костей свода черепа, твёрдой и мягкой мозговых оболочек и вещества головного мозга с кровоизлияниями по ходу раневого канала и под оболочки головного мозга в короткий промежуток времени, исчисляющийся минутами.
Григорьев С.В., согласно договорённости, прошёл в гаражный массив, расположенный в районе < адрес>, к ожидавшему его в автомобиле < данные изъяты> лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, после чего они скрылся с места преступления.
Приехав по месту проживания Григорьева по < адрес>, Григорьев С.В., который носил в предметах одежды пистолет, снаряжённый не менее 4 патронами калибра 9 мм и оборудованный глушителем, спрятал пистолет в деревянную тумбу в сарае. После чего Григорьев С.В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство проехали по < адрес>, где Григорьев С.В. переоделся, сложив одежду, в которой находился при совершении преступления, в пакет. Впоследствии, с целью сокрытия следов преступления, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбросило пакет с одеждой Григорьева С.В. в мусорный бак в районе ТЦ «Планета» по < адрес>.
В дальнейшем Григорьев С.В., находясь в квартире по < адрес> возвратил пистолет лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого указанное лицо, под пассажирским сиденьем автомобиля перевезло пистолет, снаряжённый не менее 4 патронами калибра 9 мм, к дачному участку, расположенному по адресу: < адрес>, где восполнило заряд пистолета, поместив в магазин не менее двух патронов из числа переданных ему ФИО13, после чего поместило пистолет в фундамент надворной постройки.
Кроме того, в августе - начале сентября < дата> года Григорьев С.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, находясь в < адрес>, неоднократно обсуждали, что их общий знакомый Потерпевший №3, которого оба знали под фамилией ФИО45, несмотря на то, что как и Григорьев С.В. длительное время провёл в местах лишения свободы, необоснованно обладает материальными благами и авторитетом в < адрес>. В ходе вышеуказанных разговоров у Григорьева С.В. возникли чувство зависти и личная неприязнь к Потерпевший №3, а также преступный умысел, направленный на его убийство.
Реализуя преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №3, в один из дней августа < дата> года в утреннее время, Григорьев С.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: < адрес>, получил согласие от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и находившемся в дружеских отношениях с Григорьевым, на оказание содействия в совершении убийства Потерпевший №3 По просьбе Григорьева С.В., осведомлённого о наличии у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, огнестрельного оружия - пистолета и боеприпасов к нему, указанное лицо предоставило пистолет и боеприпасы к нему для совершения убийства Потерпевший №3 Кроме того, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, указало Григорьеву С.В. место жительства Потерпевший №3 - подъезд < адрес> а также указало на автомобиль < данные изъяты> с государственными регистрационными знаками < данные изъяты>, которым пользовался Потерпевший №3 Кроме этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязалось оказать Григорьеву С.В. иное необходимое содействие в совершении убийства Потерпевший №3
В один из дней начала сентября < дата> года в вечернее время Григорьев С.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на дачный участок, находящийся в пользовании указанного лица, расположенный: < адрес>, с целью передачи Григорьеву С.В. оружия и боеприпасов. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из фундамента надворной постройки достало пистолет без номера, изготовленный самодельным способом под 9 мм патрон к пистолету «Макарова», путём переделки гражданского оружия самообороны, которая заключалась в замене штатного ствола на самодельный 9 мм нарезной ствол с резьбой на дульной части для крепления глушителя и в расточке чашечки затвора, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм и снабжённый глушителем, после чего, для применения в качестве орудия убийства Потерпевший №3, передало пистолет и боеприпасы ФИО40, поместившему полученное оружие и боеприпасы в рюкзак.
После этого Григорьев С.В. на маршрутном автобусе проехал в < адрес>, и стал хранить оружие и боеприпасы, находящиеся в рюкзаке, поместив рюкзак под стол в кухне квартиры по < адрес>
Впоследствии Григорьев С.В., реализуя преступный умысел на убийство Потерпевший №3, до 23 сентября < дата> года, имея при себе пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм и снабжённый глушителем, неоднократно приходил к дому по < адрес>, выбирая удобный момент для убийства Потерпевший №3 При себе Григорьев С.В. имел сменную одежду - куртку, планируя с целью конспирации переодеться в безлюдном месте.
23 сентября < дата> года ФИО40, осуществляя наблюдение, увидел, как Потерпевший №3 вышел из подъезда дома около 08 часов 30 минут. Поскольку во дворе дома находились люди, ФИО40, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, решил совершить убийство Потерпевший №3 в утреннее время на следующий день, когда Потерпевший №3 будет выходить из дома.
24 сентября < дата> года около 07 часов 50 минут Григорьев С.В., храня в рюкзаке пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм и оборудованный глушителем, а также сменную куртку, пришел во двор по < адрес>, где стал ждать появления Потерпевший №3 для его убийства.
24 сентября < дата> года около 08 часов 30 минут Потерпевший №3 вместе со своим малолетним сыном - ФИО14, < дата> рождения, вышел из подъезда < адрес>, и, ведя сына за руку, прошёл в сторону мусорных баков, расположенных во дворе дома.
Григорьев С.В., видя, что Потерпевший №3 ведёт за руку сына, сознавая, что в результате производства выстрелов в Потерпевший №3 малолетний ФИО14, находящийся рядом с Потерпевший №3, а также иные лица, находящиеся в данном общественном месте, могут быть убиты, либо получить телесные повреждения, то есть выбранный им способ убийства Потерпевший №3 является общеопасным, достал из рюкзака пистолет и подошёл сзади к Потерпевший №3, находящемуся рядом с мусорными баками. Далее Григорьев С.В., осознавая, что рядом с Потерпевший №3, которого он намеревался убить путём производства выстрелов из пистолета, находится малолетний ФИО14, с целью убийства навёл ствол имеющегося при нем пистолета на Потерпевший №3, нажал на спусковой курок пистолета, но произошла осечка. Сразу после этого Григорьев С.В. вновь нажал на спусковой курок пистолета и произвёл выстрел в область спины Потерпевший №3, причинив последнему одиночное огнестрельное слепое пулевое ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением селезёнки и большого сальника, сопровождавшееся умеренно выраженным внутрибрюшным кровотечением (в объёме до 1000 мл крови со сгустками) и геморрагическим шоком 1 (лёгкой) степени, которое отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
После получения вышеуказанного телесного повреждения Потерпевший №3 оттолкнул ФИО14 в сторону мусорных баков, а сам стал убегать по двору указанного дома к проёму между домами < адрес>.
Григорьев С.В., продолжая реализацию умысла на убийство Потерпевший №3, стал преследовать последнего по двору по < адрес>, и не менее 3 раз пытался выстрелить в Потерпевший №3 Однако произвести выстрелы Григорьеву С.В. не удалось, поскольку произошли осечки. После попытки произвести третий выстрел, пистолет заклинило, в связи с чем произвести дальнейшие выстрелы и убить Потерпевший №3 Григорьеву С.В. не удалось. Григорьев С.В. скрылся с места преступления в лесном массиве, расположенном в районе Клинической больницы < адрес>.
Смерть Потерпевший №3 не наступила, а преступный умысел Григорьева С.В. не был доведён до конца в связи с неисправностью пистолета и своевременно оказанной Потерпевший №3 медицинской помощью, то есть по независящим от Григорьева С.В. обстоятельствам.
После покушения на убийство Потерпевший №3, Григорьев С.В., находясь в лесном массиве, сменил куртку, сложив ту, в которой находился во время совершения преступления в рюкзак. Затем Григорьев С.В. позвонил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросив забрать его из лесного массива. Впоследствии Григорьев и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, проехали в квартиру по < адрес>, где Григорьев С.В. переоделся, оставив одежду, в которой находился во время совершения преступления, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обязалось, оказывая содействие Григорьеву в сокрытии следов преступления, - уничтожить эту одежду и рюкзак, в котором Григорьев С.В. хранил пистолет.
Утром 25 сентября < дата> года Григорьев С.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, пришли на дачный участок, расположенный по адресу: < адрес>, где развели костёр, в котором лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сокрытия следов преступления, сожгло рюкзак с находившейся в нем одеждой Григорьева С.В. После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Григорьев С.В прошли в район озера, расположенного в < адрес> где Григорьев С.В. передал указанному лицу глушитель от пистолета, и указанное лицо, выбросило глушитель в озеро. Впоследствии Григорьев С.В., находясь на дачном участке по адресу: < адрес>, возвратил пистолет лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Кроме того Косенко А.В. для совершения убийства Потерпевший №1 в нарушение требований Федерального закона РФ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» осуществил незаконные хранение и сбыт приобретённых при неустановленных обстоятельствах - относящийся к категории огнестрельного оружия самозарядный нарезной пистолет без номера, изготовленный самодельным способом под 9 мм патрон к пистолету Макарова путём переделки гражданского оружия самообороны, которая заключалась в замене штатного ствола на самодельный 9 мм нарезной ствол с резьбой на дульной части для крепления глушителя и в расточке чашечки затвора, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм, относящимися к категории боеприпасов, глушитель к вышеуказанному пистолету, коробку с не менее 5 патронами калибра 9 мм, относящимися к категории боеприпасов, коробку с 14 патронами калибра 7, 62 мм, относящимися к категории боеприпасов, коробку со 119 патронами калибра 5, 45 мм, относящимися к категории боеприпасов.
В период до середины октября < дата> года Косенко А.В. незаконно хранил в полиэтиленовом пакете, в надворной постройке дачного участка, расположенного по адресу: < адрес> указанные оружие и боеприпасы.
В один из дней середины октября < дата> года Косенко А.В. в ходе встречи с ФИО13 в < адрес>, с целью сбыта сообщил ФИО13 место хранения оружия и боеприпасов, дав последнему указание забрать данные предметы из вышеуказанной надворной постройки и передать их лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения.
В тот же день в дневное время, ФИО13 на своем автомобиле < данные изъяты> с государственными регистрационными знаками < данные изъяты> проехал к дачному участку, расположенному по адресу: < адрес>, где в надворной постройке, указанной ему Косенко А.В., обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм, глушитель к нему, а также коробка с патронами калибра 9 мм, коробка с патронами калибра 7, 62 мм и коробка с патронами калибра 5, 45 мм, упакованные в полиэтиленовые пакеты. ФИО13 перевёз пакет с пистолетом, боеприпасами и глушителем в квартиру, расположенную по адресу: < адрес>.
Осмотрев содержимое пакета, ФИО13 обнаружил, что в коробке патронов калибра 9 мм находятся не менее 5 патронов калибра 9 мм, в коробке патронов калибра 7, 62 мм находятся 14 патронов калибра 7, 62 мм, в коробке патронов калибра 5, 45 мм находятся 119 патронов калибра 5, 45 мм.
Коробку патронов, в которой находились 119 патронов калибра 5, 45 мм, ФИО13 положил в шкаф, расположенный в детской комнате квартиры, коробку патронов в которой находились 14 патронов калибра 7, 62 мм, ФИО13 положил за шкаф, расположенный в детской комнате квартиры. 22 октября < дата> года данные боеприпасы изъяты у ФИО4 сотрудниками правоохранительных органов.
В тот же день, в середине октября < дата> года, не позднее 20 часов 00 минут ФИО13 передал пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм, глушитель к пистолету и коробку патронов, в которой находились не менее 5 патронов калибра 9 мм, на перекрёстке дорог, ведущих к оздоровительному лагерю < данные изъяты>, оздоровительному лагерю < данные изъяты> < адрес>, и расположенному на расстоянии < данные изъяты> км от < адрес>, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения.
Коваленко В.П. для совершения убийства Потерпевший №1, в нарушение требований Федерального закона РФ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» осуществил незаконные приобретение, передачу и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В один из дней середины октября < дата> года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: < адрес>, сообщило ранее знакомому Коваленко В.П. о наличии пистолета, работоспособность которого нужно проверить, предложив пройти в лесной массив, чтобы произвести из пистолета пробные выстрелы, на что Коваленко В.П. согласился. Затем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство взяло в дачном доме пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм, и поместив в карман куртки, перенесло в лесной массив, расположенный в районе < адрес> и имеющего координаты < данные изъяты>, где с целью проверки исправности пистолета произвело из пистолета 1 выстрел в цель - фрагмент стальной арматуры, после этого передало пистолет, снаряжённый не менее 5 патронами калибра 9 мм, Коваленко В.П. Коваленко В.П. взял, то есть незаконно приобрёл пистолет, переданный ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно перенося, произвёл из пистолета 1 выстрел во фрагмент стальной арматуры, после чего незаконно передал пистолет, снаряжённый не менее 5 патронами калибра 9 мм, лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
26 декабря < дата> года около 11-40 час. Коваленко, продолжая совершать умышленные действия, направленные на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно взял из под пассажирского сидения автомобиля < данные изъяты>, на котором он и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство приехали по < адрес> - пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм и оборудованный глушителем, незаконно перенёс пистолет, снаряжённый боеприпасами и оборудованный глушителем к подъезду < адрес>, где с его помощью произвёл выстрел в Потерпевший №1 После этого, Коваленко В.П. незаконно перенёс пистолет, снаряжённый боеприпасами к автомобилю < данные изъяты>, припаркованному между домами < адрес>, где незаконно передал его лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, положив под переднее пассажирское сиденье автомобиля.
Григорьев С.В. в нарушение требований Федерального закона РФ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» осуществил незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
13 января < дата> года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство под сиденьем автомобиля < данные изъяты> перевезло пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм и оборудованный глушителем к дому по < адрес>, где передало указанный пистолет Григорьеву С.В. Григорьев С.В., реализуя умысел на убийство, взял, то есть незаконно приобрёл пистолет, снаряжённый боеприпасами, снабжённый глушителем, незаконно перенёс пистолет и боеприпасы к подъезду < адрес>, где с его помощью произвёл два выстрела в ФИО14, убив его. После этого Григорьев С.В., незаконно носил в предметах своей одежды пистолет, снаряжённый не менее 4 патронами калибра 9 мм и оборудованный глушителем, проехав на автомобиле < данные изъяты>, под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к месту жительства Григорьева С.В. по адресу: < адрес> < адрес>, где Григорьев С.В., незаконно перенеся пистолет снаряжённый боеприпасами и глушителем, стал незаконно хранить его в помещении надворной постройки - сарая, положив его в деревянную тумбу.
Примерно через неделю, находясь на < адрес>, Григорьев С.В. незаконно передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство указанный пистолет с боеприпасами.
В один из дней начала сентября < дата> года в вечернее время лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на дачном участке, находящемся в пользовании указанного лица, расположенном по адресу: < адрес>, передало Григорьеву С.В. пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм и снабжённый глушителем. Григорьев С.В. поместил пистолет в свой рюкзак. После этого Григорьев С.В. на маршрутном автобусе проехал в < адрес>, и незаконно перенёс оружие и боеприпасы в квартиру по < адрес>. В квартире Григорьев С.В. поместил рюкзак с вышеуказанным пистолетом и патронами под стол в кухне квартиры, где стал незаконно хранить.
Впоследствии Григорьев С.В., в течение сентября < дата> года, незаконно перенося при себе пистолет, снаряжённый не менее 6 патронами калибра 9 мм и снабжённый глушителем, неоднократно приходил к дому по < адрес>, выбирая удобный момент для совершения убийства Потерпевший №3 24 сентября < дата> года около 08 часов 30 минут при помощи указанного пистолета совершил покушение на убийство Потерпевший №3, произведя в него не менее 1 выстрела. После чего в лесном массиве в районе Клинической больницы < адрес>, расположенной по адресу: < адрес>, встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и незаконно перенёс пистолет в квартиру данного лица, по адресу: < адрес>.
24 сентября < дата> года около 12 часов 00 минут Григорьев С.В., незаконно перенося в предметах своей одежды пистолет, на общественном транспорте проехал к отделению ГИБДД МУ МВД России по < адрес>, где встретился с ФИО15 После чего Григорьев С.В. и ФИО15 на такси проехали на дачу к ФИО15 по адресу: < адрес> < адрес>, где Григорьев С.В. стал незаконно хранить пистолет, снаряжённый не менее 4 патронами калибр 9 мм положив под подушку кровати. 25 сентября < дата> года около 07-00 час. Григорьев С.В достав пистолет, снаряжённый не менее 4 патронами калибра 9 мм, из под подушки, незаконно перенёс его к дачному участку, расположенному по адресу: < адрес>, а затем в район озера, расположенного в < адрес>. Там Григорьев С.В. передал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, глушитель от пистолета, и последнее выбросило его в озеро. После чего Григорьев С.В. незаконно перенёс пистолет к дачному дому, расположенному по адресу: < адрес>, где проживал ФИО16, где в период с 25 сентября по 26 сентября < дата> года незаконно носил пистолет в предметах своей одежды.
26 сентября < дата> года в утреннее время Григорьев С.В. незаконно перенёс пистолет, снаряжённый боеприпасами, к дачному участку, расположенному по адресу: < адрес>, где незаконно передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В судебном заседании подсудимый Косенко А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений не признал.
В судебном заседании подсудимый Коваленко В.П. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.
Подсудимый Григорьев С.В. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. З ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. А, Д, Е ч. 2 ст. 105 УК РФ признал частично.
Подсудимый Косенко А.В. показал, что не организовывал покушение на Потерпевший №1, не давал поручений ФИО13 найти исполнителя для убийства Потерпевший №1, не передавал ФИО4 денег для финансирования покушения на Потерпевший №1, а так же не передавал ФИО4 оружие и боеприпасы к нему.
С Потерпевший №1 познакомился в < адрес>, где отбывал наказание. Отношения сложились дружеские. После освобождения, в начале < дата> года при встрече в < адрес>, где присутствовал ФИО9, поступило предложение заниматься грузоперевозками по < адрес>, возить руду через < данные изъяты>. На начальном этапе работали полулегально, через различных юридических лиц, через индивидуальных предпринимателей. В связи с требованием < данные изъяты> для заключения прямого договора было создано < данные изъяты>, где он /Косенко/, Потерпевший №1 и ФИО9 стали соучредителями. Директором избрали ФИО9. Между ними были четко распределены обязанности, поскольку Косенко не собирался жить в < адрес>, было принято решение, что он занимается коммерческими вопросами -поставка техники, нахождение субподрядчиков, снабжение. Потерпевший №1 занимается производством, что включает в себя: выполнение всех работ, дисциплина, работа с водителями, механиками < адрес>. ФИО9 также занимался бухгалтерией предприятия. По Уставу прибыль распределялась по 1/3, независимо от вклада. Обязанности соучредителей не пересекались. В < дата> году по Уставу < данные изъяты> встал вопрос о выборе нового директора. ФИО9 отказался стать директором, предложив кандидатуру Косенко, а Потерпевший №1 на должность директора предложил свою кандидатуру. В связи с разницей во мнениях было принято решение нанять управляющего - < данные изъяты>. Однако стратегические вопросы все равно решали втроём. ФИО3 с апреля < дата> года и по < дата> год был руководителем. С приходом ФИО3, все трое разгрузились по работе. До 26 декабря < дата> года, т.е. до дня покушения на Потерпевший №1, отношения были дружеские, встречались семьями, с Потерпевший №1 и с сыновьями ездили на неделю на рыбалку по северным рекам. Потерпевший №1 хорошо выполнял свою работу. Смерть Потерпевший №1 принесла бы одни минусы - предприятие фактически бы не работало, понесло бы имиджевые потери. О покушении на Потерпевший №1 узнал от ФИО9. При обсуждении покушения с ФИО9, пришли к выводу, что ввиду несдержанности Потерпевший №1 в общении с людьми, к нему возникли претензии. Отношения с Потерпевший №1 резко испортились в январе-феврале < дата> года. Потерпевший №1 полагал, что он /Косенко/ заказал его убийство. После того, как Потерпевший №1 высказал это при встрече, личное общение прекратилось, были только деловые отношения. После этого Потерпевший №1 перестал появляться на работе и сделал так, что основной субподрядчик < данные изъяты> - ФИО22, в собственности которого было машин 20, вывел свои машины с работы. Оказавшись в цейтноте, пришлось брать кредит, залазить в долги, докупать 22 самосвала, чтобы обеспечить необходимый объем перевозок. Через какое-то время Потерпевший №1 заявил, что он выходит с предприятия и потребовал, чтобы ему выплатили его долю. Чтобы определить стоимость этой доли, вынуждены были провести оценку предприятия, было несколько попыток закрыть спор на мировом соглашении и разойтись, 1/3 это < данные изъяты> млн. рублей - стоимость доли Потерпевший №1. Для < данные изъяты> такая выплата - это банкротство. Не было возможности единовременно выплатить такую сумму. Потерпевший №1 была предложена схема выплат - < данные изъяты> млн. рублей выплатить единовременно и ежемесячно выплачивать по < данные изъяты> млн. рублей до выплаты всей суммы. При данном предложении присутствовали также ФИО9 и ФИО4. График предложенных выплат Потерпевший №1 не устроил, он хотел получить все деньги и сразу. В < дата> году переговоры по договору о заключении мирового соглашения с Потерпевший №1 и выплате ему доли, стал вести адвокат ФИО24. В настоящее время с Потерпевший №1 заключено мировое соглашение.
ФИО4 знает с 1997 года, вместе осудили по одному делу, вместе отбывали наказание в < данные изъяты>. После его /Косенко/ освобождения ФИО4 приехал в г< адрес>. С этого момента ФИО4 постоянно находился рядом, пытался, находясь при нем, заработать и это у ФИО4 получалось. Отношения с ФИО4 были приятельские. ФИО4 выполнял его /Косенко/ поручения, производил закупку запчастей, занимался вопросами, связанными с деньгами.
Между ФИО4 и Потерпевший №1 были напряжённые отношения. Потерпевший №1 шутил над ФИО4, позволяя выражения, которые, в среде отбывавших наказание, недопустимы. ФИО4 злился на Потерпевший №1. ФИО4 всегда хотел быть самостоятельным.
В период < дата> годов у ФИО4 был и самостоятельный бизнес, оценивает благосостояние ФИО4 как хорошее. ФИО4 также принадлежало < данные изъяты>. < данные изъяты> по договору субподряда использовало три КАМАЗа < данные изъяты> при перевозке руды. Этого бизнеса ФИО4 лишился. Потерпевший №1 остановил работу всего < данные изъяты> по вывозу груза для того, чтобы вывести из работы машины, принадлежащие < данные изъяты>. ФИО4 бизнеса лишился. Машины ФИО4 были передислоцированы в < адрес> ФИО4 знал, что лишился бизнеса из-за Потерпевший №1.
В < дата> году супруга - ФИО1 приобрела дачу, принадлежащую ФИО17 За дачу расплачивались частями, последняя выплата в ноябре < дата> года, после чего с декабря < дата> года стали использовать дачу для отдыха. В < дата> году он /Косенко/ был на даче один раз при осмотре. Со слов ФИО1 знает, что прежние хозяева дачи отдали ключи после того как собрали урожай. Также на даче находилась собака. Посторонний человек не мог пройти на дачу. Все помещения на даче запирались на замки. ФИО4 и ФИО20 бывали на указанной даче с < дата> года. Пистолет для передачи ФИО4 в октябре < дата> года в сарае, который расположен на даче он не оставлял. Огнестрельного оружия не имел никогда, поэтому не мог его передавать ФИО4 и не передавал.
В мае-июне < дата> году, с целью избежать ареста имущества, в связи с иском поданным Потерпевший №1 в суд, он /Косенко/ и ФИО9 приняли решение о временном переоформлении имущества на другое предприяитие. Технику необходимо было переоформить быстро, поэтому открывать новые фирмы времени не было. ФИО4 предложил схему, сказав, что у него фирмы уже есть. Приняли решение воспользоваться схемой ФИО4, и временно передали 19 единиц техники через < данные изъяты> в < данные изъяты>. Через < данные изъяты> была проведена продажа товара, а < данные изъяты> уже переоформил технику. ФИО4 гарантировал, что как только вопрос с судом урегулируется, автомобили будут переданы обратно в < данные изъяты>. Расчёты между < данные изъяты>, < данные изъяты>, и < данные изъяты> производились на деньги < данные изъяты>, деньги заводились через фирмы < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>. Хозяин < данные изъяты> - ФИО4, < данные изъяты> - ФИО2. Фамилию хозяина фирмы < данные изъяты>, не помнит, но это все через ФИО4 делалось. Об использовании ФИО4 личных средств ему /Косенко/ ничего неизвестно. Автомобили продолжали работали в < адрес> в < данные изъяты> по договору аренды. Фирма < данные изъяты> принадлежит ФИО20 - жене ФИО4. Она занималась бухгалтерией в фирмах < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты>, < данные изъяты> у него /Косенко/, как индивидуального предпринимателя тоже вела бухгалтерию. Полагает, что решения в < данные изъяты> принимались ФИО4, либо ФИО20 и ФИО4 совместно.
После 12 ноября < дата> года, совместно с ФИО3 вылетели в < адрес>. Позвонила ФИО20, сообщив, что нужно срочно встретиться, чтобы передать письмо от ФИО4, который в это время уже находился под стражей. В аэропорту ФИО20 передала ему запечатанное письмо. Открыв конверт, увидел написанное на листке в клеточку. Текст был следующий: «Батя, прости. Я думаю, ты меня поймёшь. Кругом одни (нецензурное слово). Разговаривал с главным по мне. Тебе нужно встретиться с Яшкой-строителем. Он тебя сведёт для разговора. Тебе нужно до Нового года, 25 декабря, проплатить < данные изъяты> млн., или у тебя будут проблемы, и ты потеряешь все. У меня все нормально. Жму руку. Сижу в 110 за ФИО3». ФИО20 сообщила, что о содержании письма не знает, письмо передал адвокат от ФИО4. Письмо от ФИО4 обсуждал с ФИО3, ФИО9, женой. Ни на какие встречи не ездил, ни с кем не встречался. Воспринял письмо ФИО4, как угрозу в свой адрес, поскольку при допросах его в качестве свидетеля на него оказывалось давление со стороны оперативных работников.
После его /Косенко/ задержания 25 декабря < дата> года, ФИО20 с сотрудником полиции 27 декабря < дата> года, приехала и, как собственник, забрала машины < адрес>, где они находились на хранении у ФИО4.
Полагает, что ФИО4 его оговаривает, желая снизить меру своей
ответственности и имея корыстный мотив. У ФИО4 были натянутые отношения с Потерпевший №1, а через ФИО20 ФИО4 завладел 19 машинами, балансовая стоимость которых, примерно, < данные изъяты> млн. рублей, а рыночная - < данные изъяты> млн. рублей.
Подсудимый Коваленко В.П. суду пояснил, что знаком с Косенко А.В., с которым ранее проходил по одному уголовному делу, с Григорьевым С.В. знаком через своего двоюродного брата ФИО18 В < дата> г. он тесно общался с ФИО18, с которым в тот момент у него были близкие отношения. ФИО18 был старшим в семье. В < дата> году общение с ФИО18 прекратил. В < дата> году он несколько раз ездил с ФИО18 в ТЦ «Планета», там делали покупки. В один из дней октября < дата> года, по приезду ТЦ «Планета» ФИО18, как он понял, с кем-то встречался, поскольку просил его подождать, а сам поднялся на второй этаж. Потом ФИО18 подарил ему визитницу, в которой находилось около < данные изъяты> рублей, как подарок на день рождения. Также осенью < дата> года в вечернее время он ездил с ФИО18 в район перекрёстка дорог рядом с < адрес>. ФИО18 там с кем-то встречался. Человек, с которым он встречался, был на джипе. После встречи ФИО18 положил на заднее сиденье пакет или коробку, что находилось в коробке ФИО18 не говорил. Он с ФИО18 неоднократно ездили в < адрес> на автомобиле ФИО18. В один из дней ноября < дата> года ФИО18 привёз его во двор дома на < адрес>. В машине сообщил, что в доме живёт человек, которого нужно «убрать», потому что этот человек мешает развивать бизнес. Он /Коваленко/ понял, что ФИО18 хочет убить этого человека. Впоследствии он узнал фамилию этого человека - Потерпевший №1 В декабре < дата> года они ездили на < адрес> не менее трех раз. В этих поездках ФИО18 сообщил, что Потерпевший №1 пользуется автомобилем < данные изъяты> чёрного цвета, и паркует его около подъезда дома, где живёт. ФИО18 планировал совершение убийства Потерпевший №1 у подъезда дома, при выходе последнего к своему автомобилю. Он (Коваленко В.П.) знал, что у ФИО18 имеется пистолет. Примерно в середине октября < дата> года, когда они находились на даче, ФИО18 предложил проверить на пригодность к стрельбе имевшийся у него пистолет. С этой целью они прошли в лес, рядом с дачей, где стреляли в лист железной арматуры. Он и ФИО18 произвели по одному выстрелу. Убедившись, что пистолет пригоден к стрельбе ФИО18 спрятал его на даче. В декабре < дата> года до 25 числа он и ФИО18 снова приехали на < адрес>, и ФИО18 вновь сказал, что нужно убить мешавшего мужчину /Потерпевший №1/ и предложил Коваленко В.П. помочь в этом. Что именно он /Коваленко/ должен был сделать, ФИО18 не пояснял. Он согласился участвовать в убийстве данного мужчины. Разговор о вознаграждении не вёлся, он решил «помочь брату решить проблему». 25 декабря < дата> года приехав на ул. ФИО5 на автомобиле ФИО18 увидели около дома нужный им автомобиль чёрного цвета марки < данные изъяты> - джип. ФИО18 сказал, что убийство совершат на следующий день. Утром 26 декабря < дата> года ФИО18 заехал к нему домой, после чего на автомобиле < данные изъяты>, они вместе поехали в < адрес>. По дороге до < адрес> ФИО18 сообщил, что припаркует автомобиль так чтобы был виден автомобиль Потерпевший №1, что под передним пассажирским сидением, где он /Коваленко/ сидел, лежит заряженный пистолет. Также ФИО18 сказал, что когда мужчина /Потерпевший №1/ выйдя из подъезда подойдёт к машине, то он /Коваленко/ должен взяв пистолет подойти к нему и застрелить. Также договорились, что ФИО18 будет ожидать его. Около 11 часов 00 минут, они подъехали к дому по < адрес>, припарковались, так чтобы автомобиль Потерпевший №1 был хорошо виден. Через 30-40 минут Потерпевший №1, выйдя из подъезда, подошёл к автомобилю. В автомобиле он /Коваленко/ достал из-под сиденья пистолет с глушителем, убрал за пазуху. ФИО18, указав на Потерпевший №1, сказал «Действуй!». Он /Коваленко/ достал пистолет, снял с предохранителя, передёрнул затвор. Выйдя из машины, подошёл к автомобилю < данные изъяты> чёрного цвета. Увидел, что Потерпевший №1 что-то перекладывает на заднем сиденье автомобиля справа, правая задняя дверь автомобиля была открыта. Находясь на расстоянии около 1-1, 5 метров, он /Коваленко/ прицелился в область поясницы и произвёл выстрел. Потерпевший №1 в этот момент стоял в полусогнутом состоянии к нему спиной. Выстрел прошёл без осечки, пришёлся мужчине в район поясницы, то есть туда куда он и целился. Получив повреждение, Потерпевший №1 присел на корточки, он /Коваленко/ в этот момент попытался выстрелить снова, нажал на курок, но выстрела не последовало, он передёрнул затвор. Потерпевший №1 сделал несколько шагов в его (Коваленко В.П.) сторону, а он в свою очередь отходил назад медленными шагами. Он (Коваленко В.П.) вновь нажал на курок, но выстрела не последовало. После этого мужчина побежал или быстрым шагом пошёл в сторону павильонов около дома на пригорке. Он /Коваленко/ побежал противоположную сторону, прошёл возле гаражей, пустыря, через дворы по < адрес> и вернулся к < адрес>, где сел в ожидавший его автомобиль под управлением ФИО18 Пистолет положил под переднее пассажирское сиденье. В автомобиле он сказал ФИО18, что мужчину /Потерпевший №1/ убить не получилось, так как пистолет заклинило. По дороге решили, что Потерпевший №1 сможет опознать его по одежде. Он переоделся в комбинезон ФИО18, находивший в машине. Джинсы он выкинул на трассе по дороге из < адрес>, а куртку они впоследствии сожгли.
Несмотря на занятую Косенко А.В. позицию, которую суд расценивает как избранный способ защиты, виновность Косенко А.В. и Коваленко В.П. в совершении противоправных деяний, изложенных выше, кроме личного полного признания Коваленко В.П., полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что знаком с Косенко с < дата> года. После освобождения Косенко из мест лишения свободы в 2006 году Потерпевший №1 пригасил Косенко А.В. участвовать в организованном совместно с ФИО9 бизнесе, став соучредителем < данные изъяты>, осуществлявшего подрядные работы по перевозке золотосодержащей руды. Были распределены обязанности: ФИО9 занимался финансами и бухгалтерией, Потерпевший №1 руководил производством, Косенко занимался вопросами снабжения. В < дата> году между ним /Потерпевший №1/ и Косенко А.В. возникла конфликтная ситуация, в связи разницей во взглядах на развитие предприятия и распределение доходов, а также в связи с участием Косенко А.В. в иных сомнительных сделках, которые, по мнению Потерпевший №1, негативно отражались на имидже < данные изъяты>. Поскольку ФИО9 занимал сторону Косенко А.В., в течение < дата> года и в < дата> году между Потерпевший №1, ФИО9 и Косенко А.В. отношения были напряжены, однако он /Потерпевший №1/ старался лишних конфликтов не создавать. Осенью < дата> года он, ФИО9 и Косенко ездили в Европу, отношения были нормальные, но не тёплые. В сентябре < дата> года он решил выйти из состава учредителей < дата>, забрав свою долю, о чем сообщил Косенко и ФИО9. После покушения общался с Косенко только по рабочим вопросам. ФИО9 остался работать с Косенко, а он отошёл от дел, при этом с < дата> года ему перестали выплачивать долю от прибыли предприятия. После убийства ФИО14 он официально, согласно Уставу, подал заявление о выходе из состава учредителей < данные изъяты> и выплате доли.
С ФИО13 его познакомил < дата> годах Косенко А.В., с которым ФИО4 находился в дружеских отношениях. ФИО13 зависел от Косенко А.В., поскольку тот предоставляет ему денежные средства и возможность заниматься бизнесом, в том числе и предоставляя подрядные работы в < данные изъяты>. Он /ФИО19/ встречался с ФИО4, как по работе, так и в неформальной обстановке. У него /Потерпевший №1/ и ФИО13 не было конфликтов и неприязненных отношений. Никаких претензий никто из них друг другу не высказывал ни по работе, ни в быту.
В его /Потерпевший №1/ распоряжении имеется квартира, расположенная по адресу: < адрес> а в пользовании находится автомобиль < данные изъяты> с государственными регистрационными знаками < данные изъяты> черного цвета. С 14 декабря до 26 декабря < дата> года он с семьёй проживал в вышеуказанной квартире. 26 декабря < дата> года собирались уехать в < адрес>. Около 11 часов 40 минут он /Потерпевший №1/ вышел из подъезда дома и направился к своему автомобилю. Он открыл багажник автомобиля, положив в него вещи. После этого он открыл заднюю левую дверь автомобиля для того, чтобы опустить заднюю спинку сиденья. Далее он обошёл автомобиль и открыл заднюю правую дверь для того, чтобы опустить спинку сиденья. Почувствовал, что кто-то проходит сзади него. В этот момент услышал выстрел, почувствовал удар в спину и боль. Облокотился на дверь автомобиля, присев на колени, развернулся. После этого увидел мужчину, который передёрнул затвор, нажал на курок произошла осечка. Пистолет был оборудован глушителем. Мужчина был одет в пуховик. Внешность мужчины он запомнил. Впоследствии узнал его фамилию - Коваленко. Встав, он сделал два шага в сторону мужчины. Мужчина начал удаляться от него медленными шагами, при этом продолжал пытаться отвести затвор пистолета, однако, у него этого не получилось. У Потерпевший №1 сложилось мнение, что пистолет заклинило. Он сразу же направился в противоположную от Коваленко сторону - в павильон, расположенный на < адрес>. Куда ушел Коваленко не видел. В павильоне он попросил продавца вызвать полицию и скорую помощь, после чего направился к себе в квартиру, откуда был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощь в БСМП < адрес> Он не сомневается, что покушение на убийство организовал Косенко А.В., в связи с его заявлением о выходе из < данные изъяты> и получении доли от предприятия, поскольку только Косенко А.В. мог быть заинтересован в его устранении.
Из протокола № общего собрания участников < данные изъяты> от < дата>, Устава < данные изъяты>, следует, что создано < данные изъяты>, сокращённое наименование общества - < данные изъяты>, утверждён уставный капитал общества в размере < данные изъяты> тысяч рублей, в образовании которого в равных долях участвуют Потерпевший №1 - < данные изъяты> рублей или 33 %, ФИО9 - < данные изъяты> рублей или 33 % и Косенко А.В. - < данные изъяты> рублей или 33 %. (< данные изъяты>)
Из показаний в суде свидетеля ФИО9 следует, что примерно в < дата> году он, Потерпевший №1, которого знает со школы, и Косенко А.В., с которым ФИО9 познакомил Потерпевший №1, учредили < данные изъяты>. Он (ФИО9) занимался работой с кадрами, органами государственной власти, а также частично поиском контрагентов. Потерпевший №1 занимался организацией производства на местах, Косенко А.В. занимался вопросами снабжения в < адрес>. Отношения между ним, Косенко А.В. и Потерпевший №1 были рабочие. Иногда между ними возникали конфликты по организации работы предприятия и учредителей. Потерпевший №1 высказывал претензии к работе Косенко А.В. Решение спорных вопросов осуществлялось большинством голосов. В < дата> году после собрания было решено пригласить управляющего ФИО3, чтобы уменьшить объем работы учредителей < данные изъяты>. В сентябре < дата> года Потерпевший №1 заявил, что хочет выйти из учредителей и забрать свою долю в предприятии. Отношения осложнились после покушения на Потерпевший №1 в декабре < дата> года. В больнице Потерпевший №1 сообщал ему, что подозревает Косенко А.В. в причастности к покушению на убийство. После покушения Потерпевший №1 отстранился от дел < данные изъяты>, что негативно отразилось на работе предприятия и увеличило нагрузку на соучредителей. Потерпевший №1 до своего юридического выхода из состава учредителей < данные изъяты> обращался с заявлением о том, чтобы его доля в предприятии была посчитана, доля составляла < данные изъяты> млн рублей из < данные изъяты> и < данные изъяты> млн рублей за базы. Чтобы не разорить предприятие, он /ФИО9/ и Косенко предложили Потерпевший №1 получить свою долю в рассрочку, но он отказался, хотел получить всю сумму сразу. В декабре < дата> года Потерпевший №1 подал заявление о выходе из состава учредителей < данные изъяты>. Доля Потерпевший №1 установлена в размере < данные изъяты> рублей, на основании экспертизы, назначенной судом, впоследствии с Потерпевший №1 заключено мировое соглашение, которое исполнено им /ФИО9/.
В < дата> году у всех учредителей < дата> прибыль составляла около < данные изъяты> тысяч рублей в месяц и составила около < данные изъяты> рублей за год.
С ФИО13 познакомил в 2007-2008 г.г. Косенко А.В. Чем занимался ФИО13 ФИО9 неизвестно. Со слов знает, что у < данные изъяты> имелись КАМАЗы, которые работали в < данные изъяты> по договору подряда. Полагал, что материальное положение ФИО13 было в пределах < данные изъяты> тысяч рублей за 2 месяца.
Отношения между ФИО4 и Потерпевший №1 были слегка натянутые, поскольку Потерпевший №1 подшучивал над ФИО4, однако открытых конфликтов не было.
Главным заказчиком у < данные изъяты> являлся < данные изъяты>. Однако впоследствии совместная работа была прекращена по инициативе заказчика. Предполагает, что этому мог способствовать Потерпевший №1.
В < дата> году 19 автомобилей, стоимостью < данные изъяты> миллиона каждый, были переоформлены с < данные изъяты> на < данные изъяты>, директором которого являлась ФИО20- супруга ФИО13, чтобы вывести имущество из под ареста, в связи с подачей Потерпевший №1 иска к < данные изъяты> в суд. Идея поступила от Косенко А.В., деньги и 19 автомобилей передали ФИО4, который являлся хорошим другом Косенко. Планировалось, что когда спор разрешится, автомобили вернутся обратно в < данные изъяты>, сделка была фиктивной, никаких денежных средств не передавалось, автомобили продолжали работать в < данные изъяты>. После задержания Косенко А.В. в < дата> году приехала ФИО20 с сотрудником полиции, также привезла с собой водителей, забрала ПТС на эти автомобили, автомобили увезли.
Косенко А.В. показывал ему /ФИО9/ письмо, написанное ФИО4, который на тот момент был заключён под стражу. Письмо привезла Косенко А.В. ФИО20. Суть письма сводилась к тому, что ФИО4 требовал от Косенко < данные изъяты> млн рублей и обещал, что в этом случае у Косенко все будет хорошо. Он /ФИО9/ полагает, что ФИО4 написал такое письмо, т.к. они дружили с Косенко.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5, следует, что ФИО21 является директором < данные изъяты> знаком с ФИО9, Потерпевший №1 и Косенко, являвшимися учредителями < данные изъяты>, которое с < дата> года являлось подрядчиком < данные изъяты>, занимаясь погрузкой и транспортировкой руды. До конца < дата> г. между Потерпевший №1, ФИО9 и Косенко были дружеские отношения. После покушения Потерпевший №1 прекратил поддерживать с Косенко и ФИО9 отношения, фактически отстранился от деятельности < данные изъяты>. От Потерпевший №1 ФИО5 стало известно, что Потерпевший №1 подозревает Косенко и ФИО9 в организации убийства. В январе < дата> года ФИО5 стало известно об убийстве ФИО14 Полагает, что ФИО14 убили по ошибке, т.к. хотели убить Потерпевший №1. В настоящее время Потерпевший №1 учредил < данные изъяты> которое также занимается перевозкой руды, являясь субподрядчиком < данные изъяты> (< данные изъяты>)
Согласно данных в суде показаний свидетеля ФИО3, в период с апреля < дата> года по сентябрь < дата> года ФИО3 работал управляющим < данные изъяты> по приглашению ФИО9, Потерпевший №1, Косенко А.В. В < дата> году ФИО3 регистрировал на < данные изъяты> 8-10 телефонных номеров в «ЕТК» по договору. Номера находились в пользовании у учредителей, главного бухгалтера, управляющего, главного механика, возможно, у кого-то ещё. < данные изъяты> оплачивало обслуживание этих номеров. Изначально сим-карты были зарегистрированы на физические лица, затем номера перерегистрированы на < данные изъяты> по договору о корпоративном обслуживании, который впоследствии перезаключал Свиридов. В < дата> году Косенко А.В. пользовался абонентским номером №. В обязанности ФИО3 в < данные изъяты> входило управление предприятием, с целью разгрузки учредителей от работы. ФИО9 был директором по экономике и финансам, Косенко А.В. был коммерческим директором, Потерпевший №1 являлся директором по производству. Их обязанности не пересекались между собой, они отвечали за разные сферы, работа у них была налажена как часовой механизм. Разногласия решались обсуждением трёх учредителей.
В период < дата> года отношения между Потерпевший №1 и Косенко выглядели достаточно дружескими. Примерно в < дата> году они вместе ездили отдыхать по приглашению < данные изъяты> в Голландию, Францию. После покушения на Потерпевший №1, последний приходил к < данные изъяты>, спрашивал мнение последнего о том, что ФИО9 и Косенко могли организовать убийство. Однако он /ФИО3/ считал, что ФИО9 и Косенко не могли так поступить, о чем сообщил Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 старался не общаться с ФИО9 и Косенко. Потерпевший №1 после выхода из < данные изъяты> создал < данные изъяты>, приобрёл свою технику, часть объёма работ < данные изъяты> передал данной фирме. С < дата> года происходило замещение, в настоящий момент весь объем работ < данные изъяты> выполняет < данные изъяты>. Субподрядчик < данные изъяты> ФИО22 также ушел к < данные изъяты>. После ухода Потерпевший №1 часть работников < данные изъяты> также уволилась.
С ФИО4 близко не знаком, ФИО4 всегда находился рядом с Косенко. Рабочих отношений с ФИО4 не было.
В конце < дата> начале < дата> года ему /ФИО3/ известно, что Косенко, ФИО9, ФИО4, ФИО20, ФИО2 во избежание потери автомобилей < данные изъяты> в обеспечение иска Потерпевший №1, хотели вывести их в < данные изъяты>, < данные изъяты>, оформленные либо на ФИО13, либо на ФИО20 Данная сделка имела фиктивный характер, денежные средства на прохождение данных автомобилей по договорам были выделены из < данные изъяты>. Автомобили продолжали работать в < данные изъяты>. 27-28 декабря < дата> года ФИО20 забрала указанные автомобили.
В декабре < дата> года он /ФИО3/ находился с Косенко А.В. в служебной командировке сначала < адрес>. Косенко А.В. позвонила ФИО20, сказала о необходимости срочной встречи. При встрече в аэропорту < адрес>, ФИО20 передала Косенко письмо ФИО4. Содержание письма, известно ФИО3 со слов Косенко - Косенко нужно было передать < данные изъяты>, чтобы у него все было хорошо.
Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что он длительное время знаком с Косенко, Потерпевший №1, ФИО4. До < дата> г. по предложению Косенко работал в г. < адрес> в автосервисе у Потерпевший №1. Отношения между Потерпевший №1 и ФИО4 были нормальные. При этом постоянно Потерпевший №1 подшучивал на ФИО4, в том числе и из-за преданности к Косенко, а ФИО4 это не очень нравилось. В < дата> году между ФИО4 и Потерпевший №1 был конфликт из-за бочки солярки, которую ФИО4 хотел увезти в < адрес>, а Потерпевший №1 запретил это делать, но этот конфликт был разрешён. После < дата> года при общении с ним ФИО4 высказывал недовольство действиям Потерпевший №1 по работе ФИО4. ФИО4 постоянно помогал Косенко. ФИО4 рассказывал, что Косенко помогал ему «деньги давал, бизнес какой-то предлагал». ФИО4 всегда приезжал в г. Северо-Енисейск, как водитель Косенко, вместе с Косенко. Отношения между Косенко и ФИО4 были дружеские.
Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что в < дата> году он был привлечён Косенко А.В. для ведения переговоров с Потерпевший №1 относительно выплаты доли. Переговоры шли с мая < дата> года и закончились в октябре < дата> года. Со стороны Потерпевший №1 выступал ФИО41, поскольку Потерпевший №1 уже находился в конфликте с Косенко. Стоимость доли Потерпевший №1 согласно оценке по суду составила < данные изъяты> рублей. В настоящее время заключено мировое соглашение. В указанный период до обращения Потерпевший №1 в суд, Косенко А.В. и ФИО9 стремились, чтобы Потерпевший №1 была предоставлена рассрочка в выплате, но Потерпевший №1 на это не соглашался. Соглашение не было достигнуто и Потерпевший №1 обратился в суд. В декабре < дата> года Потерпевший №1 по почте отправил письмо о выходе из состава учредителей < данные изъяты>. Кроме того, Потерпевший №1 обратился в суд. Чтобы исключить такие риски, как наложение судом ареста на подвижной состав, ФИО9 и Косенко было принято решение, временно вывести эту технику на другое юридическое лицо. Сделки происходили в мае < дата> года. Участниками были компании: < данные изъяты> (директор ФИО2), < данные изъяты> (учредитель и директор ФИО20). Эти сделки осуществлялись только на период, пока идёт судебное разбирательство с Потерпевший №1 После завершения суда, должен был произойти обратный выкуп. 19 единиц техники было условно отчуждены. Сумма сделок была порядка < данные изъяты> млн. рублей. Отчуждение проводилось по балансовой стоимости. Рыночная стоимость была выше, чем балансовая, примерно, < данные изъяты> млн. рублей. Схему предложил ФИО13, поскольку он занимался вопросами закупки запчастей и имел наличные деньги. Автомобили использовались < данные изъяты> по договору аренды. Имущество принадлежало Косенко и ФИО9. Сделки были оформлены договором купли-продажи. Впоследствии < данные изъяты> пыталось оспорить эти сделки, но арбитражный суд не принял дела к производству по причине того, что у < данные изъяты> не было подлежащего защите в судебном порядке права.
27 декабря < дата> года ФИО20 в сопровождении оперативного сотрудника ФИО42, изъяли автотехнику и документы на нее у ФИО4 и ФИО3. В связи с этим управляющим < данные изъяты> ФИО43 < дата>. подано заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО42 по ст. 286 УК РФ и ст. 159 УК РФ в отношении ФИО20. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО42 было отказано, а в отношении ФИО20 процессуальное решение не принято.
Между Косенко А.В. и ФИО13 были приятельские отношения, они очень много времени проводили вместе. ФИО4 был доверенным лицом Косенко по вопросам хозяйственной деятельности. ФИО4 через подконтрольные им компании получал большие суммы денег и приобретал на них запчасти. Эти суммы снимались со счетов юридических лиц, которые контролировал ФИО4. ФИО4 на эти деньги покупал автозапчасти для < данные изъяты>, поставки производились через < данные изъяты> и < данные изъяты>. ФИО4 всегда был рядом с Косенко, но схему придумал ФИО4 и он зарабатывал на < данные изъяты>. Это нахождение возле Косенко, позволяло ФИО4 хорошо зарабатывать. Когда ФИО4 рядом с Косенко, это тихий воспитанный человек, но если он не рядом с Косенко, это совсем другой человек. Косенко про него говорил, что «ФИО4 постоянно надо держать на поводке».
Об отношениях между ФИО4 и Потерпевший №1 свидетель ничего пояснить не может, но ФИО4 крайне нелестно отзывался о Потерпевший №1 в < дата> годах.
Косенко А.В. о Потерпевший №1 отзывался всегда положительно, и сожалел о сложившемся положении. В декабре < дата> года через ФИО20 Косенко получил записку ФИО4. В записке ФИО4 требовал от Косенко < данные изъяты> млн. рублей и тогда у Косенко будет все хорошо.
Согласно показаний в суде свидетеля ФИО20, ее мужем ФИО13 в < дата> году была совершена покупка 19 автомобилей в < данные изъяты>. Автомобили были оформлены на < данные изъяты>. Денежные средства для покупки автомобилей были заёмные. Указанные автомобили продолжали работать в < адрес>, находясь в аренде у < данные изъяты>. По настоянию Косенко выдавала доверенности на указанные автомобили на имя ФИО4 После задержания ФИО13, она забрала указанные автомобили, а также документы на эти автомобили у ФИО4 Кроме того, в декабре < дата> года она встречалась в < адрес> с Косенко А.В., которому передала полученное через адвоката запечатанное письмо ФИО4. Содержание письма не знает. В декабре < дата> года, после передачи письма, когда она находилась в < адрес>, ей позвонил сын Косенко, и сообщил, что Косенко А.В. забрал компьютер и всю бухгалтерскую документацию < данные изъяты> из офиса < данные изъяты>, располагавшегося в арендуемом у Косенко А.В. помещении по ул. < адрес>
С Косенко А.В. в < дата> году познакомил ФИО4. Отношения у них были дружеские. Также знает семью Косенко А.В. Неоднократно проходили совместные застолья, которые были на территории Косенко, в том числе и на даче Косенко А.В., расположенной возле первого КПП, с момента ее приобретения. Косенко приобрёл дачу в июле < дата> года. Огород был уже посажен прежней хозяйкой дачи, и прежние хозяева приходили, ухаживали за растениями, а осенью собрали урожай.
Материальное положение их с ФИО4 семьи в < дата> году было нормальным, около < данные изъяты> рублей в месяц. Суммой в < данные изъяты> рублей не обладали, т.к. деньги постоянного находились в обороте.
Из показаний в суде свидетеля ФИО4, аналогичным показаниям свидетелей ФИО3, ФИО24, ФИО20 относительно оформления в < дата> году в < данные изъяты> 19 автомобилей < данные изъяты>, использования данных автомобилей, а также обстоятельств получения этих автомобилей ФИО20 < дата>., следует что в конце < дата> года Потерпевший №1 находился в конфликте с Косенко, заявил о своём выходе из < данные изъяты> потребовав выдела доли. Однако Косенко А.В. и ФИО9 предлагали установить рассрочку в выплате доли. Чтобы избежать ареста имущества по иску Потерпевший №1, Косенко и ФИО9 была одобрена предложенная ФИО4 схема вывода 19 автомобилей. По мнению ФИО4 бизнес ФИО4 был «завязан» на связях Косенко А.В., чем конкретно занимался ФИО4 свидетель не знает.
Из показаний в суде свидетеля ФИО13, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на основании заключённого досудебного соглашения о сотрудничестве и вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, следует, что ФИО13 знаком с Косенко А.В. с < дата> года. При встрече после освобождения Косенко предложил начать совместный бизнес по перевозке руды в < адрес>. С Потерпевший №1 также знаком, вместе отбывали наказание в < данные изъяты>. На момент поступления предложения от Косенко по поводу бизнеса, Потерпевший №1 уже занимался перевозками. В дальнейшем ФИО4 познакомился с третьим учредителем < данные изъяты> ФИО9 В ... ФИО13 являлся помощником Косенко А.В., выполнял его поручения, в том числе занимался перегоном автомобилей. В < дата> году ФИО4 организовал < данные изъяты>, которое работало по договору с < данные изъяты>. Отношении между Косенко, ФИО9 и Потерпевший №1 до < дата> г. были дружеские, а потом испортились, по мнению ФИО4 это было связано с распределением прибыли. Косенко негативно высказывался о Потерпевший №1. У ФИО4 и Потерпевший №1 отношения были рабочие, неприязненных отношений не было, конфликтов не было. Отношения с Косенко были дружеские, но ФИО4 воспринимал Косенко как старшего, исполнял все его поручения.
В < дата> году в ходе разговора между Косенко и ФИО4, Косенко сказал, что Потерпевший №1 мешает общему делу, надо «что-то с ним решать». Косенко сказал, что ему нужна помощь ФИО4 в организации устранения Потерпевший №1. Первоначально ФИО4 отговаривал Косенко от задуманного. Через некоторое время Косенко поставил конкретную задачу об убийстве Потерпевший №1 в ближайшее время. ФИО4 ответил отказом о самостоятельном выполнении убийства, но сообщил Косенко, что найдёт для этого исполнителя. ФИО4 предложил в роли исполнителя ФИО18, который был знаком Косенко, т.к. они были вместе осуждены и отбывали наказание. На предложение ФИО4 Косенко согласился. При встрече ФИО18 сообщил, что ему нужны < данные изъяты> рублей на организацию бизнес. При очередной встрече с ФИО18 в < адрес>, ФИО4 предложил ФИО18 устранить ранее знакомого Потерпевший №1, который «мешает» Косенко, на что ФИО18 ответил, что подумает и попросил задаток < данные изъяты> рублей. Вечером этого же дня ФИО4 передал ФИО18 < данные изъяты> рублей, принадлежащих Косенко и находящихся в распоряжении ФИО4. При следующей встрече ФИО18 сообщил о согласии на исполнение убийства за < данные изъяты> миллионов рублей. Также ФИО18 сообщил, что для совершения убийства ему необходимо оружие. ФИО4 сказал о необходимости обдумать условия ФИО18. При встрече ФИО4 сообщил Косенко, о согласии ФИО18 совершить убийство Потерпевший №1 за < данные изъяты> рублей, а также о том, что ФИО18 для убийства необходимо оружие. Косенко согласился с этим предложением, но сказал, что деньги будет отдавать частями. При встрече с ФИО18 через несколько дней, проехали в г. < адрес>, где ФИО4 показал ФИО18 места проживания Потерпевший №1 и указал данные автомобиля, на котором ездит Потерпевший №1. О привлечении ФИО18 Коваленко к убийству Потерпевший №1, ФИО4 ничего не известно. По телефону Косенко сообщил ФИО4, что оружие находится в сарае под полкой на даче. Дача Косенко располагалась у < данные изъяты>. ФИО4 по указанию Косенко забрал пакет с пистолетом и боеприпасами из дачного сарая и привёз домой, где разобрал пакет. В пакете находились пистолет ФИО44, глушитель, патроны к пистолету и автомату. Патроны к автомату < данные изъяты> спрятал по своему месту жительства по < адрес>. Пистолет, глушитель и патроны к пистолету передал ФИО18 для совершения убийства Потерпевший №1, на перекрёстке у < адрес>. Денежные средства получал от Косенко и передавал ФИО18 в три приёма. Около < данные изъяты> рублей были переданы ФИО18 до покушения на убийство Потерпевший №1, оставшаяся часть денег была передана ФИО18 после покушения на убийство Потерпевший №1. Деньги ФИО18 передавал, в том числе и ТРЦ «Планета» в < адрес>. При передаче денег после покушения на убийство, Богданов сообщил ФИО18, что никаких действий в отношении Потерпевший №1 больше совершать не нужно. После того, как был убит ФИО14 при встрече с ФИО18 ФИО4 выразил своё неодобрение действиям ФИО18.
После задержания он /ФИО4/ вину в совершении преступления взял на себя, полагая, что Косенко будет оказывать материальную помощь его семье, а также опасаясь давления со стороны Косенко. В связи с этим была написана записка для Косенко, которую он передал через адвоката о передаче денежных средств. Однако Косенко не стал оказывать помощь. Он /ФИО4/ добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, при этом дал правдивые показания.
Из чистосердечного признания ФИО13, следует, что исполняя просьбу Косенко А.В., ФИО13 договорился с ФИО18 о совершении убийства Потерпевший №1 за денежные средства в размере < данные изъяты> рублей. Денежные средства ФИО13 получал от Косенко А.В., а впоследствии передавал ФИО18 (< данные изъяты>)
Свои показания ФИО13 подтвердил < дата>. в ходе очной ставки с Косенко А.В. (< данные изъяты>); а также во время проверки показаний на месте < дата>. (< данные изъяты>)
В ходе проверки показаний на месте < дата>. ФИО13 пояснял, что пистолет с глушителем и патроны, переданные им ФИО18 для совершения убийства Потерпевший №1, он по указанию Косенко А.В., взял в надворной постройке на дачном участке Косенко А.В., расположенном в дачном массиве справа от < адрес>. Также ФИО13 указал место - перекрёсток на расстоянии < адрес> с указателями < адрес>, где пистолет, глушитель и патроны были переданы им ФИО18 (< данные изъяты>)
В ходе осмотра осмотрен участок местности, указанный ФИО13 как дача, находящаяся в пользовании Косенко А.В., установлено, что указанный участок местности имеет адрес: < адрес>. В левом дальнем конце участка обнаружена надворная постройка - бытовка, в которой имеются деревянные полки для хранения предметов. (< данные изъяты>)
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтверждённых в суде показаний в суде свидетеля ФИО18, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, следует, что летом < дата> года для организации бизнеса ему требовались деньги в сумме около < данные изъяты> миллионов рублей. В августе < дата> года при встрече с ранее знакомым ФИО4 по < адрес>, ФИО18 попросил одолжить < данные изъяты> миллионов рублей. ФИО13 сказал, что такой суммы денег у него нет, но он постарается помочь найти указанную сумму денег. В сентябре < дата> года при встрече по < адрес>, ФИО13 сказал, что есть один человек, который «мешает», «ставит палки в колеса» в бизнесе и что его нужно «убрать», то есть как понял ФИО18 - убить, что ФИО13 предложил сделать ему. ФИО18 сообщил о необходимости обдумать это предложение, а также что ему необходимы < данные изъяты> тысяч рублей. Примерно через час ФИО13 приехал и передал ему < данные изъяты> тысяч рублей и договорились о новой встрече. Встретившись в назначенный день по < адрес> ФИО18 сказал ФИО13, что согласен убить данного человека за деньги в сумме < данные изъяты> миллионов рублей. Кроме этого, сказал ФИО13, что ему нужен пистолет, а также информация об этом человеке. ФИО13 сообщил, что необходимо убить Потерпевший №1 Также ФИО4 сказал, что ему необходимо подумать над обозначенной суммой. С Потерпевший №1 ФИО18 ранее знаком не был, но не исключает, что ранее с ним отбывал наказание в местах лишения свободы. Какой-либо личной неприязни к Потерпевший №1 он не испытывал. При встрече в сентябре < дата> года ФИО13 сказал, что сумма в < данные изъяты> миллионов рублей его устраивает. После этого они на автомобиле ФИО13 проехали в < адрес>, сначала на < адрес>, где ФИО13 указал подъезд, в котором проживает Потерпевший №1 Далее они проехали в микрорайон «Северный» < адрес>, где ФИО13 указал ему кирпичный дом, пояснив, что в этом доме у Потерпевший №1 также имеется квартира. Кроме этого, ФИО13 сказал ему, что Потерпевший №1 ездит на автомобиле марки < данные изъяты> типа джип, а также, что тот часто бывает в < адрес> по работе. ФИО13 также называл ему номер автомобиля Потерпевший №1 В начале октября < дата> года в вечернее время он встретился с ФИО13 в кафе < данные изъяты> ТЦ «Планета» < адрес>, где тот передал ему денежные средства в сумме < данные изъяты> миллион рублей, в черном полиэтиленовом пакете. Также договорились о встрече для передачи оружия. К ТЦ «Планета» ФИО18 приехал вместе с Коваленко В.П. на своём автомобиле < данные изъяты>. При этом Коваленко В.П. ждал его на первом этаже. В середине октября < дата> года вечером ФИО18 и ФИО4, приехав на автомобилях, встретились на первом пересечении дорог, расположенном после выезда с < адрес> < адрес>, где на улице ФИО13 передал ему пистолет, глушитель и коробку патронов, упакованные в полиэтиленовые пакеты. Полученный от ФИО4 свёрток ФИО18 положил на заднее сиденье автомобиля. При этом с ним в машине был Коваленко В.П., который сидел на переднем пассажирском сиденье, из машины не выходил, ФИО13 и какие предметы получены ФИО18 не видел. В тот же вечер ФИО18 отвёз пистолет и патроны к себе на дачу, где спрятал в отверстие, вырезанное в кровати. В один из дней середины октября < дата> года, в утреннее время, он и Коваленко В.П. находились на даче, где ФИО18 для проверки исправности пистолета, предложил Коваленко пройти в лес и проверить его работоспособность. Взяв пистолет, положил его в карман куртки. После этого пройдя в лес, ФИО18 нашёл фрагмент железной арматуры, поставил его между деревьев как цель. Потом отошёл на расстояние примерно 10 метров и произвёл выстрел в цель. Затем передал пистолет Коваленко В.П. и последний с такого же расстояния выстрелил в арматуру. Убедившись, что пистолет исправен, вернулись на дачу, где ФИО18 дозарядил 2 патрона в пистолет, а затем спрятал пистолет, глушитель и оставшиеся патроны в фундамент надворной постройки. До покушения на убийство Потерпевший №1 < дата> и после вышеуказанных событий ФИО18 ещё дважды встречался с ФИО13 - в первый раз в конце октября < дата> года - рядом с его домом (он проживает по < адрес>). На данной встрече ФИО13 передал ему полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находилось < данные изъяты> тысяч рублей. Второй раз в вечернее время в конце ноября < дата> года - в ТЦ «Планета» < адрес>. На данной встрече ФИО4 передал ему полиэтиленовый пакет чёрного цвета, в котором находилось < данные изъяты> тысяч рублей.
В тот период времени ФИО18 тесно общался с Коваленко В.П., находясь в дружеских отношениях. Однако, не посвящал Коваленко В.П. в планы относительно убийства Потерпевший №1 В период с конца ноября < дата> года по декабрь < дата> года он и Коваленко В.П. на автомобиле < данные изъяты> несколько раз приезжали к дому Потерпевший №1 на < адрес>, где ФИО18 наблюдая за местом жительства Потерпевший №1, смотрел, стоит ли его автомобиль. В ходе этих поездок ФИО18 указав Коваленко В.П. подъезд, пояснил, что в доме живёт человек, которого ФИО18 необходимо убить. Также рассказал Коваленко В.П. о том, что человек, которого нужно убить ездит на автомобиле марки < данные изъяты> чёрного цвета, что данный автомобиль он паркует возле подъезда. Кроме этого, он сказал Коваленко В.П., что мужчину нужно именно застрелить из имеющегося у ФИО18 пистолета. В один из дней декабря < дата> года до 25 числа в вечернее время, приехав к дому Потерпевший №1 с Коваленко В.П. на автомобиле < данные изъяты>, ФИО18 вновь сказал Коваленко В.П. о необходимости убийства мужчины, а также попросил Коваленко В.П. помочь ему. Коваленко В.П. согласившись участвовать в совершении убийства Потерпевший №1, никаких возражений по этому поводу не высказывал. ФИО18 понял, что Коваленко В.П. согласился помочь из-за близких отношений. 25 декабря < дата> года приехав с Коваленко В.П. к дому Потерпевший №1, увидели, что автомобиль, описанный ФИО13, стоит рядом с домом, поняли, что Потерпевший №1 находится дома. ФИО18 решил, что для успешного убийства Потерпевший №1 нужно приехать рано утром на следующий день и ждать, когда последний выйдет из подъезда. 26 декабря < дата> года около 8 часов 30 минут, Подгорный приехав на автомобиле < данные изъяты> на дачу в < адрес>, из фундамента надворной постройки забрал пистолет, прикрутил к пистолету глушитель, и положил пистолет под переднее пассажирское сиденье. Около 09 часов 30 минут он проехал на < адрес> < адрес>, где забрал Коваленко В.П. и они поехали в < адрес>. По дороге в ... он сказал Коваленко В.П., что припаркует автомобиль где-нибудь неподалёку от дома Потерпевший №1, так чтобы было видно его автомобиль. Когда Потерпевший №1 выйдет из подъезда, подойдёт к автомобилю, Коваленко В.П. должен выйти и застрелить его. Он /ФИО18/ в это время проедет между домами < адрес> и будет ждать Коваленко во дворе. Около 11 часов 00 минут они приехали к дому < адрес> и стали ждать. Спустя примерно 40 минут сработала сигнализация автомобиля < данные изъяты> Коваленко В.П. взял пистолет, находящийся под передним пассажирским сиденьем автомобиля, вышел из автомобиля и прошёл к автомобилю Потерпевший №1 ФИО18 в это время проехал на оговорённое место, где стал ожидать Коваленко. Примерно через 5-10 минут Коваленко В.П. вернулся, лег на заднее сиденье автомобиля. После этого они поехали в сторону < адрес>. Коваленко В.П. сказал, что выстрелил в Потерпевший №1 один раз, после чего пистолет заклинило и он убежал. По дороге в < адрес>, решили избавиться от одежды Коваленко, в которой он был в момент покушения. В машине Коваленко В.П. переоделся в горно-лыжный комбинезон, принадлежащий ФИО18 Джинсы Коваленко по дороге выбросил в окно автомобиля. После этого приехали дачу в < адрес>, где ФИО18 в костре сжег куртку-пуховик Коваленко В.П. Примерно в марте < дата> года в утреннее время он встретился с ФИО13 во дворе его дома по < адрес>. К тому времени из СМИ ему уже было известно, что Потерпевший №1 выжил. ФИО18 сказал ФИО13, что убить Потерпевший №1 не удалось, так как пистолет дал осечку. ФИО13 спросил, где находится пистолет, на что ФИО18 ответил, что выбросил его. ФИО13 сказал, что передаст ему оставшуюся часть денег в ТЦ «Планета». Кроме этого, ФИО13 сказал ему не предпринимать никаких действий по убийству Потерпевший №1 Через несколько дней в марте < дата> года он встретился с ФИО13 в ТЦ «Планета» < адрес>. ФИО13 передал ему деньги в сумме 2 миллиона < данные изъяты> тысяч рублей. (< данные изъяты>)
Согласно протоколу проверки показаний на месте < дата>. ФИО18 указал подъезд < адрес>, пояснив, что ФИО13 указал этот подъезд как место жительства Потерпевший №1, которого было необходимо убить. При этом ФИО18 продемонстрировал места: где находился автомобиль Потерпевший №1 < дата> и < дата> - подъезд < адрес>; где ФИО18 и Коваленко В.П. припарковали автомобиль < дата> - у подъезда < адрес>; куда ФИО18 проехал, высадив Коваленко В.П., и где Коваленко В.П. вернулся в автомобиль - двор между домами < адрес> (< данные изъяты>)
Как следует, из протоколов осмотра местности и проверки показаний на месте, < дата>. ФИО18 указал место, где он и Коваленко В.П. проверяли работоспособность пистолета - участок лесного массива, расположенный в районе Садового товарищества < адрес>, /координаты данного участка местности - № северной широты и № восточной долготы/, а также указал дачный участок, расположенный в Садовом товариществе < адрес>, продемонстрировав места хранения пистолета, глушителя и патронов, полученных от ФИО419 - кровать, имеющуюся в дачном доме, расположенном на указанном участке, а также фундамент надворной постройки - дровяника. (< данные изъяты>)
Из чистосердечного признания Коваленко В.П. следует, что осенью < дата> года по предложению ФИО6, Коваленко В.П. согласился на убийство ранее незнакомого человека. Приехав на < адрес>, ФИО6, указав на мужчину, стоявшего у автомобиля < данные изъяты> сказал, что это тот человек. После чего предложил Коваленко В.П. взять пистолет, лежавший на полу в машине и застрелить данное лицо. Коваленко В.П., взяв пистолет подошёл к мужчине, на которого указал ФИО18, и произвёл выстрел. Первоначально мужчина присел, потом вскочил и убежал. (< данные изъяты>)
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО18 приходится ей родным сыном. Примерно с < дата> по < дата> год в ее собственности находился автомобиль < данные изъяты> зелёного цвета. Фактически данным автомобилем пользовался ФИО18 Кроме этого, в ее собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: < адрес>. В период с < дата> по < дата> год ФИО18 проводил на указанном участке много времени. (< данные изъяты>)
В ходе проверки показаний на месте < дата>. Коваленко В.П. указал место совершения преступления - двор домов по < адрес>, пояснив, что в указанном дворе он стрелял в ранее незнакомого ему человека (Потерпевший №1). Кроме этого, Коваленко В.П. указал место, где он и ФИО18 припарковали автомобиль < дата> - участок местности рядом с домом < адрес>, продемонстрировал в каком положении находились он и Потерпевший №1 в момент производства выстрела, а также путь своего отхода с места преступления. (< данные изъяты>)
Из протокола предъявления лица для опознания следует, что потерпевший Потерпевший №1, по чертам лица и глазам, с уверенностью опознал в Коваленко В.П. мужчину, который < дата> стрелял в него из пистолета с глушителем у дома по < адрес>. (< данные изъяты>)
Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 следует, что 26 декабря < дата> около 11 часов 30 минут ее муж - Потерпевший №1 вышел из квартиры. Примерно через 15 минут он вернулся, при этом попросив ее вызвать скорую медицинскую помощь. Также он пояснил, что когда он находился рядом с автомобилем, в него выстрелил неизвестный ему мужчина в возрасте около 30 лет. После этого приехала скорая помощь и мужа увезли в < адрес>. (< данные изъяты>)
Согласно спецсообщениям Потерпевший №1 доставлен со сквозным огнестрельным ранением левой поясничной области и брюшной полости в 14 час. 15 мин. < дата>. < адрес> (< данные изъяты>)
Из выводов судебно-медицинских экспертиз № от < дата> и № от < дата>, следует, что у Потерпевший №1 при поступлении на стационарное лечение < дата> имелось огнестрельное пулевое сквозное проникающее ранение брюшной полости с множественным повреждением органов брюшной полости (множественное ранение тонкой кишки и ее брыжейки, брыжейки нисходящей ободочной кишки, большого сальника, забрюшинная гематома слева, контузия нижнего полюса левой почки). Входное пулевое отверстие - в левой поясничной области на 1, 0 см выше гребня подвздошной кости, выходное пулевое отверстие - в эпигастальной области на 5, 0 см ниже мечевидного отростка. Проникающее пулевое ранение подтверждается протоколом операции от < дата>, в ходе которой под кожей передней брюшной стенки в проекции выходного пулевого отверстия обнаружено инородное тело (пуля). При экспертизе < дата> обнаружен кожный послеоперационный рубец в левой поясничной области и марлевые наклейки на передней брюшной стенке.
Проникающее ранение брюшной полости, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от < дата> (п. < дата>), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № от < дата>) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Могло возникнуть от ударно-пробивного воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, обладающего высокой кинетической энергией, незадолго до поступления Потерпевший №1 на стационарное лечение. (< данные изъяты>)
Из сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра, следует, что в автомобиле чёрного цвета < данные изъяты> с государственными регистрационными знаками < данные изъяты>, расположенного у подъезда < адрес> изъят пуховик, принадлежащий Потерпевший №1; в помещении ГКБ № < адрес> выданы пуля, изъятая из брюшной полости Потерпевший №1 при операции, а также футболка, принадлежащая Потерпевший №1 Пуховик и футболка имеют в задней части сквозные отверстия, вокруг отверстия на футболке имеются пятна бурого цвета. Пуля, пуховик и футболка приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (< данные изъяты>)
Из заключений эксперта № от < дата>, № от < дата>, следует, что оболочечная пуля, изъятая из брюшной полости Потерпевший №1 со стальным сердечником является частью пистолетного патрона отечественного производства к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (9*18) (пистолету Макарова (ПМ)). Патрон, пуля от которого предоставлена на исследование, относится к категории боеприпасов. Исследуемая пуля, изъятая по уголовному делу №, без следов деформации и без следов от рикошета. На ведущей части пули имеется след, который характерен для прохождения ее через отверстия в перегородках или крышке глушителя. Пуля, изъятая по уголовному делу №, стреляна из канала ствола оружия, нарезы которого изготовлены самодельным способом. На ведущей части пули, изъятой по уголовному делу №, отобразились следы от 4 нарезов, имеющих правый наклон. Микрорельеф в следах от полей нарезов на предоставленной пуле чёткий, имеет индивидуализированные признаки и пригоден для проведения идентификационного исследования. Предоставленная на исследование пуля, изъятая по уголовному делу по факту покушения на убийство Потерпевший №1, и две пули, изъятые по убийству ФИО14, выстреляны из одного экземпляра оружия. (< данные изъяты>)
Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО1, Косенко А.В. является её мужем. Косенко А.В. и Потерпевший №1 вели совместный бизнес. До покушения на Потерпевший №1, отношения между ними были дружеские. В < дата> году испортились, потому что Потерпевший №1 обвинял Косенко А.В. в организации покушения на него. ФИО13 знает, как эгоистичного, алчного, жестокого человека, который хотел влиться в окружение Косенко А.В. ФИО419 пытался ввести свою технику в < данные изъяты>, но Потерпевший №1 не позволил этого сделать. Летом < дата> года они с Косенко А.В. приобрели садовый участок, однако пользоваться им начали только в декабре < дата> года, после того как был произведён полный расчёт с предыдущим хозяином. Все строения на даче запирались на ключ. На даче также находилась злая собака предыдущих хозяев.
Исходя из договора-купли продажи от < дата>. с июля < дата> года в распоряжении Косенко А.В. находился садовый участок со строениями, расположенный в < адрес> (< данные изъяты>)
Согласно ответу ОАО «МТС» от < дата>. абонентский номер № с < дата> зарегистрирован на имя ФИО10. (< данные изъяты>)
Из показаний, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК ПФ, свидетеля ФИО11 следует, что до вступления в брак она носила фамилию ФИО10. С ФИО18 знакома с < дата> года, находится в дружеских отношениях. По просьбе ФИО18 в компании сотовой связи «МТС» приобрела сим-карту с абонентским номером №, которую передала ФИО18 (< данные изъяты>)
Как следует из сведений содержащихся в протоколе осмотра, в ходе осмотра детализаций телефонных соединений по абонентским номерам №, находящегося в пользовании Косенко А.В., и №, использовавшегося ФИО13 установлено, что в период с < дата>. по < дата>. между указанными абонентскими номерами имеются неоднократные, практически ежедневные соединения. В период с < дата> по < дата> между абонентом №, использовавшегося ФИО13 и абонентом №, который использовал ФИО18 также имеются неоднократные соединения < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, < дата>. (< данные изъяты>)
Кроме того, вина Косенко А.В., Коваленко В.П в незаконном обороте оружия и боеприпасов также подтверждается:
Сведениями содержащимися в протоколе задержания, согласно которым при задержании < дата>. в порядке ст. 91 УПК РФ у ФИО18 ходе личного обыска обнаружен и изъят пистолет. (< данные изъяты>)
Согласно справки об исследовании № от < дата>, и заключению судебно-баллистической экспертизы № от < дата>., изъятый у ФИО18 пистолет является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрела. В ходе исследования обнаружены три патрона в магазине пистолета и один патрон в патроннике. В ходе исследования один патрон был отстрелян. Самозарядный нарезной пистолет без номера изготовлен самодельным способом под 9 мм патрон (9*18) к пистолету Макарова (ПМ) путём переделки гражданского оружия самообороны, которая заключалась в замене штатного ствола на самодельный 9 мм нарезной ствол с резьбой на дульной части для крепления глушителя и в расточке чашечки затвора. Данный самодельный 9 мм (9*18) нарезной пистолет без номера относится к категории огнестрельного оружия, работоспособен и пригоден к стрельбе 9 мм патронами (9*18) к пистолету Макарова (ПМ). Представленный с пистолетом магазин к основным частям огнестрельного оружия не относится. Две гильзы, изъятые в ходе расследования уголовного дела № (по факту убийства ФИО14), являются частями патронов, стреляных в данном нарезном 9 мм пистолете без номера. (< данные изъяты>)
При осмотре пистолета, изъятого в ходе личного обыска ФИО18, 3 патронов и гильз, обнаруженных в ходе исследования, установлено, что каких-либо маркировочных обозначений на пистолете не имеется. На стволе пистолета имеется винтовая нарезка. Пистолет, патроны и гильзы приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (< данные изъяты>)
Из заключения эксперта № от < дата>. следует, что три пули, изъятые по уголовным делам по факту покушения на убийство Потерпевший №1 и по факту убийства ФИО14, выстреляны из ствола представленного 9 мм пистолета без номера, изъятого в ходе личного обыска ФИО18 Пуля, изъятая по уголовному делу по факту покушения на убийство Потерпевший №3, выстреляна из ствола 9 мм пистолета без номера, изъятого в ходе личного обыска ФИО18 Гильза, изъятая по уголовному делу по факту покушения на убийство Потерпевший №3, является частью патрона, стреляного в нарезном 9 мм пистолете без номера, изъятого в ходе личного обыска ФИО18 Пуля, изъятая по уголовному делу по факту покушения на убийство Потерпевший №3, выстреляна из нарезного оружия с использованием самодельного глушителя расширительного типа. (< данные изъяты>)
Согласно заключению эксперта №(13) от < дата>, исследованы три 9 мм патрона (9*18 ПМ) к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) образца 1951 года, полученные из пистолета изъятого у ФИО18 Данные три патрона относятся к боеприпасам, изготовлены заводским способом отечественной промышленностью и предназначены для стрельбы из боевого нарезного 9 мм оружия. На представленных трех патронах следов самодельного переснаряжения не имеется. Представленная на исследование гильза является частью 9 мм патрона (9*18 ПМ) к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) образца 1951 года. Патрон, частью которого является данная гильза, относится к боеприпасам. В ходе экспертизы 3 патрона калибра 9 мм израсходованы. Гильзы от патронов возвращены следователю. (< данные изъяты>)
Из протокола обыска от < дата>, следует, что в жилище ФИО13 по адресу: < адрес>, в ходе обыска в комнате, расположенной слева от входа, в шкафу, обнаружена и изъяты картонная упаковка с надписью «< данные изъяты>.» в которой находятся 119 патронов калибра 5, 45 мм. За шкафом обнаружена коробка с 14 патронами калибра 7, 62 мм. (< данные изъяты>)
При осмотре в картонной упаковке с надписью «< данные изъяты>.», обнаружены 119 патронов калибра 5, 45 мм, во второй картонной коробке обнаружены 14 патронов калибра 7, 62 мм. Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (< данные изъяты>)
Согласно заключению эксперта № от < дата>, на исследование представлены 119 штук 5, 45 мм военных патронов (5, 45*39) с обыкновенной пулей - к боевому автоматическому нарезному 5, 45 мм оружию (< данные изъяты>). Данные патроны относятся к боеприпасам, изготовлены заводским способом отечественной промышленностью и предназначены для стрельбы из 5, 45 мм автомата Калашникова (< данные изъяты>) и его модификаций (< данные изъяты>), 5, 45 мм ручного пулемета Калашникова (< данные изъяты>) и его модификаций (< данные изъяты>) и 5, 45 мм автомата Никонова АН-94. На представленных патронах следов самодельного переснаряжения не имеется. Все 119 патронов калибра 5, 45 мм были израсходованы в ходе проведения экспертизы. Гильзы от патронов не возвращались. (< данные изъяты>)
Согласно заключению эксперта № от < дата>, представленные на исследование 14 объектов являются 7, 62 мм револьверными патронами заводского производства < данные изъяты>. Данные патроны предназначены для стрельбы из 7, 62-мм револьверов системы «Наган» образца 1895 года и могут использоваться в револьверах зарубежного производства «Pieper». Согласно криминалистической классификации данные патроны относятся к боевым припасам. В представленном виде все патроны пригодны к производству выстрелов. 5 патронов калибра 7, 62 мм были израсходованы при производстве экспертизы. Гильзы от патронов возвращены следователю. (< данные изъяты>)
Исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО40 в совершении инкриминируемых преступлений установленной совокупностью следующих доказательств.
В суде по обстоятельствам убийства ФИО14 подсудимый ФИО40 пояснил, что ФИО18 знает с < дата> года, вместе отбывали наказание в колонии. Отношения были дружеские. После освобождения < дата> году стали поддерживать отношения. Когда отбывал наказание в < дата> году ФИО18 оказывал материальную поддержку, приезжал в колонию.
В ноябре-декабре < дата> года ФИО18 сказал ему /ФИО40/, что есть человек, который «мешает, и его надо убрать». При поездке в < адрес> ФИО18 показал дом, сказал, что нужно убить человека, проживающего в этом доме. Он /ФИО40/ согласился на убийство, так как не смог отказать ФИО18, который помогал ему, дорожа его дружбой. Денег ФИО18 не обещал. Он также не разговаривал о финансах, считал, что обязан ФИО18 за материальную помощь в колонии. ФИО18 сообщил, что человек, которого нужно убить, ездит на автомобиле < данные изъяты> чёрного цвета, назвав номер машины. Фамилию и имя человека, который мешает, ФИО18 не называл, внешний вид не описывал. Вместе с ФИО18 несколько раз подъезжали к дому, машины во дворе не было. Потом ФИО18 попросил, чтобы ФИО40 самостоятельно осуществлял наблюдение за домом, ожидая появления автомобиля < данные изъяты>, чтобы не ездить с пистолетом, который был в машине ФИО18. Про пистолет ему /ФИО40/ сказал ФИО18. 13 января < дата> года он /ФИО40/ увидел во дворе по < адрес>, интересующий их с ФИО18 автомобиль, о чем сообщил ФИО18. В этот же день вечером подъехав к дому ФИО18 припарковал автомобиль так, чтобы автомобиль < данные изъяты> находился в их поле зрения. ФИО18 и он находились в машине, ожидая человека, который выйдет к автомобилю < данные изъяты>. Через некоторое время из подъезда вышел человек, подошёл к машине. ФИО18 разбудил его /ФИО40/, находившегося на заднем сидении, сказал, что хозяин подходит к машине. ФИО18 видел этого человека на большом расстоянии, лица не было видно, т.к. на голову был надет капюшон. ФИО18 сказал ему /ФИО40/ взять пистолет под сиденьем, сказал, что пистолет взведён, нужно только снять с предохранителя. Взяв пистолет, это был пистолет Макарова с глушителем. Он вышел из машины, обойдя гаражи, подошёл к автомобилю < данные изъяты>, возле которого стоял мужчина спиной к нему. Подойдя, он /ФИО40/ нажал на курок. Произошла осечка. Он второй раз нажал на курок, и произошёл выстрел. Пуля попала в спину мужчине, который упал. Он /ФИО40/, проходя мимо упавшего человека, нажал курок в третий раз, целясь в голову. В связи с тем, что произошла осечка, ФИО40 в четвёртый раз нажал на курок, произошёл выстрел, который попал в голову лежащего человека. После чего он /ФИО40/ ушёл с места совершения преступления. По дороге его подобрал ФИО18 на машине. Когда ехали в машине, отвечая на вопросы ФИО18, сообщил, что попал в человека, что человек после двух выстрелов упал. По дороге заехали на < адрес> к матери, где в дровянике он /ФИО40/ спрятал пистолет, чтобы не кататься по городу с оружием. Впоследствии ФИО18 сам забрал пистолет. Поехали домой к ФИО18 на < адрес>, где он переоделся в одежду ФИО18, что ФИО18 сделал с его одеждой не знает. На следующий день, узнав из новостей, что был застрелен студент, он /ФИО40/ понял что ошибся. Поругался с ФИО18 по этому поводу. ФИО18 сказал, что «он зря смотрит телевизор, что сделано, то сделано». Больше об этом с ФИО18 не разговаривали.
Из чистосердечного признания ФИО40 следует, что, 13-14 января < дата> года он и ФИО18 приехали к дому по < адрес>, где стали ожидать водителя автомобиля < данные изъяты> чёрного цвета. Инструкции, где и в кого стрелять ФИО40 получил от ФИО18. ФИО18 передал ему пистолет с накрученным глушителем. ФИО18 также указал на мужчину, который вышел из подъезда и подошёл к автомобилю. ФИО40, не доходя до мужчины 4-5 м, нажал на спусковой крючок, однако произошла осечка. ФИО40 вновь произвёл выстрел, мужчина упал на спину, проходя мимо него, ФИО40 выстрелил ещё раз. После этого на автомобиле под управлением ФИО18, проехали к квартире на < адрес>, где проживал ФИО18 где ФИО40 переоделся в данную ФИО18 одежду. Денежных средств за преступление от ФИО18 не получал, т.к. в момент просьбы убить суммы не оговаривались, ФИО18 лишь сказал, что «все будет хорошо». (< данные изъяты>)
В ходе проверки показаний на месте ФИО40 указал двор домов < адрес> по < адрес>, пояснив, что в указанном дворе совершил убийство парня. Кроме этого, ФИО40 указал место, где был припаркован автомобиль < данные изъяты> чёрного цвета - у подъезда < адрес>, продемонстрировал, где находились он и ФИО14 в момент производства выстрелов - слева от автомобиля, а также указал путь своего отхода с места преступления (< данные изъяты>)
Вина ФИО40 в убийстве ФИО14 также подтверждается:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснявшего в судебном заседании, что ранее работал в < данные изъяты>, знаком с Косенко, который был учредителем < данные изъяты>, неприязненных отношений между ними не было. Об отношениях между Потерпевший №1 и Косенко ему ничего неизвестно. Об обстоятельствах покушения на убийство Потерпевший №1 ничего не знает. Его сын - ФИО14, учился в < адрес> и с сентября < дата> года проживал в квартире знакомых Потерпевший №1, с которыми находились в дружеских отношениях, по адресу: < адрес>. Конфликтов, долговых обязательств, недоброжелателей у ФИО14 не было. 13 января < дата> года узнал, что сына застрелили. Впоследствии со слов Потерпевший №1 узнал, что ФИО14 пошёл прогревать машину Потерпевший №1, долго не приходил. Когда Потерпевший №1 вышла на улицу, там уже находились сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО14 убили.
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в квартире Потерпевший №1 по < адрес> г. < адрес>, с сентября < дата> года, проживал ФИО14 - сын Потерпевший №2, с которым Потерпевший №1 находились в дружеских отношениях. 06 января < дата> года Потерпевший №1 приехала в г< адрес> по семейным делам на автомобиле < данные изъяты> с государственными регистрационными знаками < данные изъяты>. Данным автомобилем также пользуется ее муж - Потерпевший №1 12 января < дата> года около 16 часов 00 минут Потерпевший №1 припарковала автомобиль рядом с подъездом дома < адрес>. Около 17 часов 00 минут ФИО14 вернулся из университета. В 19 часов 00 минут она собиралась выехать на машине, в связи с этим ФИО14 сказал, что пойдёт прогреть двигатель автомобиля < данные изъяты>, пояснив, что на улице холодно, а машина стоит давно. ФИО14 оделся, взял ключ от автомобиля и вышел на улицу. Было около 18 часов 20 минут. ФИО14 был одет в чёрный пуховик с капюшоном и шапку. Через 15-20 минут ФИО8 звонила ФИО14 на сотовый телефон, так как он слишком долго отсутствовал, однако последний не отвечал. Спустившись на улицу, ФИО8 увидела около автомобиля сотрудников милиции, пояснивших что ФИО14 мёртв. Полагает, что ФИО14 стал случайной жертвой, так как хотели убить ее супруга - Потерпевший №1 (< данные изъяты>)
Из показаний, данных в судебном заседании, свидетеля ФИО25 следует, что приехав около 18-30 час. 13 января < дата> года во двор дома по < адрес> г. < адрес> ФИО25 увидел у подъезда № возле джипа < данные изъяты> чёрного цвета, лежащего на снегу мужчину. Мужчина не двигался, из рта у него шла кровь. Свидетель ФИО25 позвонил в милицию и сообщил об увиденном, к мужчине не подходил.
Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что ФИО26 проживая на втором этаже в квартире по < адрес> < адрес> 13 января < дата> года, около 18-30 час. смотрел в окно, выходящее во двор, ожидая появления супруги. Видел, что со стороны въезда во двор идёт, как ему показалось, подросток 14-15 лет. Предположения о возрасте он сделал по комплекции - худощавого телосложения и росту - около 160 см. Лицо человека ему видно не было. Кроме этого, ФИО26 была видна задняя часть автомобиля < данные изъяты>, припаркованного рядом со входом в подъезд. Когда парень подошёл к подъезду, то пропал из поля его зрения. Примерно через 30 секунд парень вновь появился из-за козырька. Голова парня была повёрнута в сторону автомобиля < данные изъяты>. Парень стоял на расстоянии около 3 метров от автомобиля < данные изъяты>. ФИО26 увидел, что парень вытянул правую руку в сторону автомобиля < данные изъяты>. В руке парня был предмет, похожий на пистолет, но с длинным дулом. Примерно через 3-5 секунд он услышал тихий хлопок, похожий на выстрел из пневматического пистолета. Когда примерно через 3-4 минуты ФИО26 спустился и открыл дверь подъезда, то увидел лежащий рядом с подъездом труп мужчины. Труп лежал на спине. Задняя левая дверь автомобиля была приоткрыта. (< данные изъяты>)
Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО27 он длительное время знаком с ФИО18, с которым поддерживал приятельские отношения. До лета < дата> года в собственности ФИО27 находился автомобиль < данные изъяты> с государственными регистрационными знаками < данные изъяты>. В январе < дата> года ФИО27 передавал указанный автомобиль в пользование ФИО18, по просьбе последнего. ФИО18 пользовался автомобилем примерно 5 дней, после чего возвратил ФИО27 Не исключает, что 13 января < дата> автомобиль < данные изъяты> с государственными регистрационными знаками < данные изъяты> находился в пользовании ФИО18
Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что после неудачного покушения на Потерпевший №1 < дата>. ФИО18, поскольку получил всю сумму денежных средств - < данные изъяты> миллионов рублей, решил, что необходимо завершить дело до конца, то есть убить Потерпевший №1 Указаний от ФИО13 об этом после < дата> не получал, ФИО13 возврата денег не требовал, о том, что необходимо убить Потерпевший №1 не напоминал.
С января < дата> года находился в дружеских отношениях с ФИО40, который освободился из мест лишения свободы, где Подгорный оказывал ему материальную поддержку. В период с августа < дата> года до конца ноября < дата> года ФИО18 неоднократно ездил на автомашине < данные изъяты> к месту жительства Потерпевший №1, для установления нахождения Потерпевший №1 по месту жительства. В одну из таких поездок совместно с ФИО40, ФИО18 предложил ФИО40 совершить убийство человека, застрелив его, за денежное вознаграждение, не конкретизируя его, пояснив при этом, что данный человек «мешает». После получения согласия, посвятил ФИО40 в детали преступления. 13 января < дата> года после обеда по телефону ФИО40 сообщил, что машина Потерпевший №1 стоит у дома по < адрес>. На автомобиле < данные изъяты>, который он одолжил у ФИО27, ФИО18 приехал в гаражи, где забрал ФИО40. Пистолет был под сиденьем автомобиля. После чего они припарковались около трансформаторной будки и гаражей, расположенных во дворе < адрес> и стали ждать. ФИО40 при этом находился на заднем сиденье автомобиля. Им было видно автомобиль Потерпевший №1 - чёрный джип < данные изъяты>, который был припаркован рядом с подъездом < адрес>. В автомобиле он передал пистолет с глушителем ФИО40 Около 18 часов 00 минут или 18 часов 30 минут у автомобиля < данные изъяты> сработала сигнализация. Из подъезда вышел человек. ФИО18 разбудил ФИО40, сказав, что нужно действовать. ФИО40 вышел из автомобиля, обошёл гаражи, расположенные во дворе, а он /ФИО18/ поехал на оговорённое с ФИО40 место встречи около гаражей по < адрес>. Как действовал ФИО40, не видел. Он забрал ФИО40 и они уехали. ФИО40 сказал, что выстрелил в мужчину два раза - первый раз в спину, а второй в голову, однако точно не уверен. Он довёз ФИО40 до дома на < адрес>. ФИО40 вышел из автомобиля вместе с пистолетом и спрятал пистолет. В тот момент считал, что ФИО40 убил Потерпевший №1 О том, что был убит ФИО14 узнал из новостей. Примерно в феврале < дата> года он встретился с ФИО13, который высказал недовольство по поводу действий, связанных с повторным покушением на убийство Потерпевший №1 (< данные изъяты>)
В ходе проверки показаний на месте ФИО18 продемонстрировал место нахождение автомобиля Потерпевший №1 < дата> у подъезда № по < адрес>, место парковки автомобиля, из которого ФИО40 и ФИО18 осуществляли наблюдение за домом - у трансформаторной будки по < адрес>, а также место, где ФИО18 забрал ФИО40 после совершения преступления - гаражный массив по ул. < адрес> (< данные изъяты>)
Согласно протоколам осмотра места происшествия, < дата>. при осмотре участка местности, прилегающий к подъезду < адрес>, справа от входа в подъезд обнаружен автомобиль < данные изъяты> с государственными регистрационными знаками < данные изъяты>. Задняя левая дверь автомобиля приоткрыта. Рядом с автомобилем обнаружен труп ФИО14, лежащий на спине. Кожные покровы лица и головы опачканы веществом бурого цвета. В правой височной области у наружного края и правой брови обнаружена рана №. В левой височной области обнаружена рана №. Других телесных повреждений при наружном осмотре трупа не обнаружено. На расстоянии 550 см от головы трупа по направлению на юго-восток обнаружена гильза калибра 9 мм. В снежном сугробе, расположенном слева от автомобиля обнаружена гильза калибра 9 мм. Гильзы, а также одежда с трупа: куртка, кофта, футболка и шапка изъяты. В ходе дополнительного осмотра < дата>. между подъездами < адрес> < адрес> на расстоянии 11, 65 метров от крыльца подъезда № и на расстоянии 9, 8 метров от стены дома обнаружена пуля (< данные изъяты>)
< дата>. в помещении < адрес> у судебно-медицинского эксперта ФИО28 изъята пуля, извлечённая из трупа ФИО14 (< данные изъяты>)
При осмотре изъятых с места происшествия гильзы, пули, одежды ФИО14, а также пули извлечённой из трупа ФИО14 установлено, что куртка, кофта и шапка имеют механические повреждения, опачканы веществом бурого цвета. Изъятое, приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (< данные изъяты>)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от < дата>., смерть ФИО14 наступила в результате одиночного огнестрельного сквозного пулевого ранения головы с повреждением по ходу раневого канала костей свода черепа, твёрдой и мягкой мозговых оболочек и вещества головного мозга с кровоизлияниями по ходу раневого канала и под оболочки головного мозга за 2-4 часа до момента осмотра трупа на месте его обнаружения (20 часов 35 минут).
При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения в виде:
- одиночного огнестрельного, сквозного пулевого ранения головы: входная рана № располагается в лобной области справа на 6, 2 см правее средней линии по верхнему краю наружного конца правой надбровной дуги, на 162 см выше уровня подошвенной поверхности стоп, с признаком «минус ткань», размером 0, 9*1, 1 см, выходной раны № в теменно-височной области слева, на 159, 5 см выше уровня подошвенной поверхности стоп и на 11, 7 см левее средней линии, без признака «минус ткань» с направлением раневого канала спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, с повреждением по ходу костей свода черепа, твердой и мягкой мозговых оболочек и вещества головного мозга с кровоизлияниями по ходу раневого канала и под оболочки головного мозга. Данное повреждение является прижизненным, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневого канала, возникло от 1-го воздействия компактно-действующего пулевого огнестрельного снаряда, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и в соответствии с пунктам 6.1.3 приказа МЗиСР РФ 194н от < дата> отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от < дата>) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
- одиночного огнестрельного, слепого пулевого ранения грудной клетки: входная рана №, располагается на задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в 4-м межреберье, на 136 см выше уровня подошвенной поверхности стоп с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, сквозным повреждением тела 4-го грудного позвонка, пристеночной плевры, сквозным повреждением верхней доли правого легкого, гематораксом (в правой грудной полости около 2200 мл. темно-красной жидкой крови), кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала. Раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях на уровне 3-го межреберья по среднеключичной линии, где обнаружен инородный, металлический предмет (пуля), направление раневого канала сзади наперед слева направо и несколько снизу вверх. Данное повреждение является прижизненным, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягкие ткани по ходу раневых каналов, возникло от 1-го воздействия компактно-действующего пулевого огнестрельного снаряда, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, и согласно пункту 6.1.9 приказа МЗиСР РФ 194н от < дата> отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Постановление правительства РФ № от < дата>) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
После причинения обнаруженных при экспертизе повреждений смерть ФИО14 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. (< данные изъяты>)
Из заключения эксперта № от < дата>, следует, что повреждение № слева на спинке куртки, на уровне груди, является огнестрельным промежуточным на входе, образованным через предварительную преграду (вероятно - глушитель), оболочечной пулей, в состав оболочки которой входит медь. Повреждения слева на уровне груди № на спинке кофты и № на спинке футболки, являются огнестрельными промежуточными, образованными через предварительную преграду (куртку), оболочечной пулей, в состав оболочки которой входит медь. Повреждение № слева на шапке, является огнестрельным выходным, образованным оболочечной пулей, в состав оболочки которой входит медь. Выстрел, причинивший повреждение № на спинке куртки произведён в направлении сзади наперёд, при условии, что предварительная преграда не влияла на изменение траектории пули, с расстояния далее 20 см, но менее 1, 5 метров от дульного среза ствола оружия. В момент причинения повреждения № на спинке куртки дульный срез ствола оружия располагался сзади, на расстоянии далее 20 см, но менее 1, 5 м от потерпевшего. (< данные изъяты>)
В судебном заседании по обстоятельствам покушения убийства на Потерпевший №3 подсудимый ФИО40 вину признал частично, указав, что умысел на совершение убийства с особой жестокостью у него отсутствовал, также не совершал покушение общеопасным способом.
Так из показаний ФИО40 в суде следует, что в августе < дата> года он проживал в квартире ФИО18 в < адрес> по < адрес>. В один из дней августа < дата> года, он и ФИО18 находились на одной из центральных улиц < адрес> и ФИО18, указав на проехавший мимо джип, сказал, что это проехал Потерпевший №3, которого ФИО40 знал под фамилией ФИО45. С Потерпевший №3 ФИО18 и ФИО40 были знакомы, так как ранее вместе находились в местах лишения свободы, отбывая наказание. С ФИО18 они неоднократно обсуждали то обстоятельство, что Потерпевший №3 несправедливо имеет хорошее материальное положение по сравнению с ними, обладает определённым авторитетом в < адрес>. В ходе данных разговоров у не /ФИО40/ возникло чувство зависти и личная неприязнь к Потерпевший №3, в связи с чем он решил убить ФИО38. Об этом сказал ФИО18, сообщив, что нужно «наказать» Потерпевший №3. ФИО18 согласился с этим предложением. ФИО18 указал место, где живёт Потерпевший №3 и его автомобиль, а в начале сентября < дата> года передал пистолет с глушителем и не менее 4 патронов к нему. С начала сентября < дата> года он /ФИО40/ постоянно осуществлял наблюдение за домом Потерпевший №3. При этом ФИО40 носил при себе в рюкзаке пистолет, а также брал сменную куртку, планируя переодеться после совершения убийства Потерпевший №3, чтобы его сложнее было опознать. 24 сентября < дата> года, утром около 08-00 час. он /ФИО40/ пришёл к дому по < адрес> г. < адрес>. Ожидая у подъезда №, когда из подъезда № выйдет Потерпевший №3, сняв пистолет с предохранителя, приготовил к стрельбе. Около 08-30 час. Потерпевший №3 вышел, держа за руку мальчика, и прошёл к мусорным бакам мимо него. Он /ФИО40/, сконцентрировав все внимание на ФИО29, подошёл к последнему на расстояние примерно 5-7 м, навёл на Потерпевший №3 пистолет, окликнул: «< данные изъяты>», после чего нажал на спусковой курок пистолета, но произошла осечка. Он сразу же второй раз нажал на спусковой курок, и произошёл выстрел. Пуля попала Потерпевший №3 в область спины. После этого Потерпевший №3 стал убегать по двору направо от него, а он быстрым шагом пошёл за ним, пытаясь выстрелить в убегающего Потерпевший №3, однако произошло две или три осечки. После хлопка пистолет заклинило. После этого он /ФИО40/, пробежав между домами, скрылся в лесном массиве рядом с КБ № < адрес>, где переодел куртку. Позвонил ФИО18, в этот период использовал сим-карту с абонентским номером №, попросил забрать его. ФИО18 забрал его примерно минут через 40, после чего они пошли домой к ФИО18, где он переоделся. Также сообщил ФИО18 о необходимости избавиться от одежды, в которой он находился в момент совершения преступления. ФИО18 сказал, что позже сожжёт вещи на даче. Вещи, в которые он был одет в момент совершения преступления, он сложил в рюкзак. После этого он на маршрутном автобусе проехал к полку ДПС < адрес> < адрес>, где встретился с ФИО15, при этом пистолет был при нем. После этого они проехали на дачу к ФИО15, где они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного он демонстрировал ФИО15 пистолет, а также разбирал пистолет. ФИО15 говорил ему, что пистолет не смазан. Утром к ФИО15 пришёл ФИО18с рюкзаком, в котором была одежда ФИО40. Впоследствии на даче ФИО18 рюкзак с одеждой сожги. По пути к дому ФИО16, проживающего в < адрес>, у озера он /ФИО40/ передал ФИО18 глушитель от пистолета, который ФИО18 бросил в озеро. Пистолет передал ФИО18 на даче, где проживали. Где ФИО18 спрятал пистолет ФИО40 не известно.
Из протокола проверки показаний следует, что на месте совершения преступления по < адрес> ФИО40 подтвердил свои показания, рассказал и показал, где и каким способом пытался убить Потерпевший №3, пояснил, что сведения о месте проживания Потерпевший №3 ему стали известны от ФИО18, а также указал маршрут, которым скрылся с места преступления (< данные изъяты>)
Согласно протоколу осмотра от < дата>., в ходе осмотра местности ФИО40 указал пруд, расположенный в н.< адрес>, как место, где ФИО18 выбросил глушитель от пистолета (< данные изъяты>)
Из чистосердечного признания ФИО40 следует, что 24 сентября < дата> года в утреннее время, находясь на < адрес>, ФИО40 произвёл 2 выстрела в вышедшего из дома Потерпевший №3, которого ранее знал под фамилией Удочкин, из пистолета, который ФИО40 передал ФИО18 (< данные изъяты>)
Изложенные ФИО40 обстоятельства о месте, времени, способе совершения преступления в отношении Потерпевший №3 объективно подтверждаются:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 из которых следует, что с подсудимым ФИО40 он не знаком. В своём распоряжении Потерпевший №3 имеет два автомобиля < данные изъяты>, имеющий литеры в знаке 900. В конфликтных отношениях ни с кем не находился. Утром 24 сентября < дата> года, он вышел из дома по < адрес>, отводя шестилетнего сына ФИО14 в детский сад. По дороге решил вынести мусор. Подходя к мусорным бакам, держа сына за руку, услышал сзади хлопки выстрелов - два или три. Почувствовав боль в пояснице, понял, что в спину слева попала пуля. Он оттолкнул сына к мусорным бакам, где было укрытие, а сам побежал в другую сторону по двору. Фамилию стрелявшего в него ФИО40, узнал позднее от сотрудников полиции. Ранее с ФИО40 знаком не был. Когда он /Потерпевший №3/ бежал по двору, то слышал, что ФИО40 преследует его, передёргивал затвор 3 или 4 раза, пытаясь выстрелить, однако выстрелов не последовало, видимо произошли осечки. Потом ФИО40 перестал его преследовать. Он сел на лавочку, во двор выбежала его жена, которая вызвала скорую помощь. В больнице на лечении находился около двух месяцев.
Как следует из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30 24 сентября < дата> года около 08-30 час. ее супруг Потерпевший №3 вместе с малолетним ребёнком ФИО14, вышел из квартиры, намереваясь отвести ребёнка в детский сад, ребёнка Потерпевший №3 держал за руку. Через небольшой промежуток времени, услышав с улицы хлопки, Потерпевший №3 вышла на балкон и увидела, что вблизи песочницы, расположенной рядом с домом, стоит незнакомый мужчина в капюшоне, который стреляет в спину Потерпевший №3, убегавшего в направлении выезда на проезжую часть < адрес>. В правой руке у мужчины был предмет, похожий на пистолет, на конце ствола имелась металлическая трубка - глушитель. Потерпевший №3 закричала, выбежала во двор дома, где к ней подошёл напуганный сын. Потерпевший №3 отправила сына домой, позвонила в скорую помощь. Потерпевший №3 пояснил ей, что в него стреляли, но кто именно он не знает. После покушения на убийство Потерпевший №3 их сын ФИО14 пугался громких звуков и незнакомых людей. С сыном работал психолог.
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31, следует, что < дата> около 08-00 час. ФИО31 проходя мимо дома по < адрес>, обратил внимание на стоящего у подъезда ранее незнакомого мужчину, в руках которого был рюкзак. Проходя мимо дома по < адрес>, ФИО31 услышал 2 глухих хлопка, похожих на выстрелы. Развернувшись, увидел, что мужчина, которого ФИО31 знает как одного из жильцов по < адрес> - Потерпевший №3, убегает по двору, а его преследует мужчина, которого ФИО31, ранее видел около подъезда с рюкзаком. В руках у мужчины с рюкзаком был предмет чёрного цвета, который он направлял в сторону убегающего. Затем преследующий мужчина развернулся и побежал в сторону < адрес> < адрес>. После этого Потерпевший №3 вернулся во двор дома, где сел на лавочку. Из подъезда к Потерпевший №3 вышла женщина. (< данные изъяты>)
Согласно, данным в судебном заседании, показаниям свидетеля ФИО32, 24 сентября < дата> года около 08-30 час., гуляя с собакой во дворе дома по < адрес>, со стороны мусорных баков, расположенных в центре двора, она услышала 2 приглушенных хлопка, а затем крик мужчины, который кричал: «Что делаешь, у меня тут ребёнок». После этого ФИО32 увидела, бежавшего по двору мужчину, которого преследовал парень в спортивном костюме с капюшоном на голове, в руках которого был предмет, похожий на пистолет. На конце ствола была трубка, похожая на глушитель. Во время погони парень несколько раз нажал на курок, так как ФИО32 слышала щелчки, но выстрелов не последовало. Парень прекратил преследовать мужчину в районе песочницы, развернулся, побежал в противоположную сторону и скрылся из поля зрения. Убегавший мужчина вернулся во двор и сел на лавку.
Из показаний, данных в судебном заседании, свидетеля ФИО33 следует, что 24 сентября < дата> года около 08-20 час. ФИО33 гулял с собакой на улице. Когда находился рядом с торцевой частью дома по < адрес>, то услышал 2 хлопка во дворе дома по < адрес>. Посмотрев в сторону двора, ФИО33 увидел, что в сторону домов № и № по < адрес>, бежит ранее незнакомый парень, правая рука которого был под курткой. Перед произошедшим он видел данного парня не менее 3 раз во дворе дома по < адрес>, парень был в не привлекающей внимание спортивной одежде, в бейсболке, с капюшоном на голове.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от < дата>, ФИО33 по форме лица опознал ФИО40, как мужчину, который < дата>. убегал из двора дома по < адрес>. (< данные изъяты>)
Из показаний, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых ФИО18 в судебном заседании, следует, что с лета < дата> года ФИО40 проживал у ФИО18 по адресу < адрес>. В августе < дата> года ФИО18 указав ФИО40 на джип, с наклейкой на стекле «треугольник в круге», пояснил, что на данном джипе ездит Потерпевший №3, которого он и ФИО40 знали под фамилией ФИО45, поскольку ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Вместе с ФИО40 неоднократно обсуждали обстоятельства жизни Потерпевший №3, полагая, что он несправедливо находится в более лучшем положении чем они. ФИО40 постоянно негативно высказывался о Потерпевший №3 В один из дней августа < дата> года ФИО40 сказал, что Потерпевший №3 нужно «наказать», пояснив, что хочет убить его, застрелив из пистолета. Исходя из дружеских отношений, ФИО18 согласился оказать ФИО40 содействие и помощь, пояснив, что Потерпевший №3 убивать не будет. ФИО18, исполняя просьбу ФИО40, передал последнему имевшийся пистолет с глушителем и патроны к нему, указал место проживания Потерпевший №3 - < адрес>, < адрес> < адрес> и автомобиль Потерпевший №3 с отличительным знаком. Пистолет и глушитель ФИО18 передал ФИО40 в начале сентября < дата> года, достав из фундамента надворной постройки на даче по адресу: < адрес>. ФИО40 поместил пистолет и глушитель в свой рюкзак. После этого ФИО40 постоянно носил рюкзак с пистолетом при себе или хранил его под столом на кухне квартиры ФИО18, где проживал. Впоследствии ФИО40 неоднократно уходил в разное время, сообщив, что с целью убийства ходил к дому Потерпевший №3, где ждал Потерпевший №3 у подъезда. При себе у ФИО40 была сменная куртка. Около 08-30 час. < дата> ФИО40 позвонил ФИО18 на сотовый телефон, попросив забрать из лесного массива, при этом не мог сказать точное место нахождение. ФИО18 на машине забрал ФИО40 из лесного массива около больницы < адрес>. ФИО40 сообщил ФИО18, что выстрелил в ФИО38 два раза, один из них в область поясницы, после чего пистолет заклинило. Вернувшись в квартиру ФИО18, ФИО40 переоделся, сложил вещи в рюкзак, который оставил в квартире, и ушёл, забрав пистолет. ФИО40 встретился с ФИО15 в полку ДПС. ФИО40 ночевал на даче ФИО15. ФИО18 приехал на дачу утром, рюкзак с ФИО40 с одеждой, взял с собой, чтобы уничтожить одежду. Впоследствии рюкзак с одеждой сожгли на даче ФИО18. 25 сентября < дата> года про пути в < адрес>, у озера ФИО40 передал ему глушитель от пистолета, пояснив, что глушитель более не нужен. ФИО18 выбросил глушитель в озеро. 26 сентября < дата> года, переночевав на даче у ФИО16, ФИО18 и ФИО40 пришли к дачному участку, расположенному по адресу: < адрес>, принадлежащим ФИО34, где стали проживать. На указанной даче ФИО40 вернул ФИО18 пистолет. Пистолет ФИО18 последний спрятал под деревянный настил. (< данные изъяты>)
Согласно протоколу проверки показаний на месте < дата>. ФИО420 указал участок лесного массива, расположенного у клинической больницы №, расположенной по < адрес>, где встретил ФИО40, после покушения на Потерпевший №3 (< данные изъяты>)
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО18 приходится ей родным сыном. Примерно с < дата> по < дата> год в ее собственности находился автомобиль < данные изъяты> зелёного цвета. Фактически данным автомобилем пользовался ФИО18 Кроме этого, в её собственности находится дачный участок, расположенный по адресу: < адрес>. В период с < дата> по < дата> год ФИО18 проводил на указанном участке много времени. (< данные изъяты>)
Как следует из показаний свидетеля ФИО15, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО15 длительное время знаком с ФИО18 ФИО40 знает как друга ФИО18 24 сентября < дата> года примерно в 12-00 час. встретился с ФИО40 в отделении ГИБДД МУ МВД России по < адрес>. ФИО40 пояснил, что им скорее нужно покинуть отделение ГИБДД, поскольку у него с собой «палево». ФИО35 подумал, что с собой у ФИО40 какие-то наркотики. ФИО40 и ФИО15 проехали к последнему на дачу, расположенную по адресу: < адрес>, < адрес>, где распивали спиртное. Вечером в ходе беседы ФИО40 достал из-под подушки кровати тряпичный свёрток, из которого извлёк пистолет, пояснив, что это то «палево», про которое он говорил. ФИО40 пояснил, что данный пистолет стреляет со второго раза, а первый раз даёт осечку. После этого ФИО40 разобрал пистолет по частям. ФИО15 видел, что магазин пистолета снаряжён боеприпасами. На срезе ствола пистолета имеется резьба для накручивания глушителя. Посмотрев части пистолета, ФИО15 сказал, что причина может быть в том, что пистолет не смазан, а также, что это может быть из-за того, что патроны, которые использовал ФИО40, старые. После этого ФИО15 вернул пистолет ФИО40, а тот завернул его в тряпку и положил под подушку. В дальнейшем ФИО40 рассказывал, что при попадании в крупного человека его не отбрасывает. Дословно говорил: «Вот я стреляю в кабана, а его не отбрасывает». При этом ФИО40 говорил о стрельбе по людям, понимая под «кабаном» человека крупного телосложения. 25 сентября < дата> года около 07 часов 00 минут на дачу пришёл ФИО18 ФИО40 с ФИО18 ушли. Перед этим ФИО40 забрал пистолет из-под подушки. В пользовании ФИО40 находился сотовый телефон с абонентским номером №, а в пользовании ФИО18 находился сотовый телефон с абонентским номером №. (< данные изъяты>)
Из спецсообщения следует, что Потерпевший №3 доставлен < дата>. в < адрес> с огнестрельным пулевым ранением левой поясничной области, проникающим с брюшную полость с ранением селезёнки, брюшного сальника, внутренним кровоизлиянием, геморрагическим шоком 1 степени (< данные изъяты>)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от < дата>. при поступлении в стационар КБ № < дата> в 08.58 у Потерпевший №3 было обнаружено одиночное огнестрельное пулевое слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением селезенки и большого сальника; сопровождающееся умеренно выраженным внутрибрюшным кровотечением (в объеме до 1000 мл крови со сгустками) и геморрагическим шоком 1 (легкой) степени; что подтверждается клиническими, рентгенологическими и внутриоперационными данными, и потребовало проведения спленэктомии (удаления селезёнки) в ходе экстренного оперативного вмешательства. Вышеуказанное ранение могло быть причинено пулей, выстрелянной из ручного огнестрельного оружия, с локализацией кожной раны (входного отверстия) в левой пояснично-боковой области тела на уровне 12 ребра (между лопаточной и задне-подмышечной линиями). Раневой канал от кожной раны направлен сзади наперед (по отношению к передней поверхности тела), справа налево («практически горизонтально»), проникая в брюшную полость в 11-м межреберном промежутке; проходит через нижний полюс селезенки, далее через область селезёночного изгиба по верхней поверхности ободочной кишки идет в толще желудочно-ободочной связки и слепо заканчивается в большом сальнике (где обнаружена «оболочечная нефрагментированная пуля»). Это телесное повреждение могло быть причинено незадолго до момента поступления пострадавшего в больницу, < дата>.
Причинённое Потерпевший №3 телесное повреждение, по признаку опасности для жизни, как создающее непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью /п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приказ МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008/. (< данные изъяты>)
Из сведений содержащихся в протоколе задержания подозреваемого ФИО18 от < дата>, следует, что в ходе личного обыска ФИО18 обнаружен и изъят пистолет (< данные изъяты>)
Из протокола осмотра места происшествия от < дата> и протокола осмотра предметов, следует, что при осмотре участка местности - дворовой территории по < адрес>, на расстоянии 18, 7 метров от подъезда № дома при движении вглубь двора имеется песочница. В центре двора имеются 3 мусорных контейнера, на расстоянии 14, 2 метра от подъезда № и 7, 7 метров от мусорного контейнера № обнаружен предмет цилиндрической формы - гильза. Гильза осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (< данные изъяты>)
Согласно протоколам выемки и осмотра, в помещении < адрес> изъята пуля, извлечённая из тела Потерпевший №3 в ходе операции. Пуля осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (< данные изъяты>)
Из заключения судебной баллистической экспертизы № от < дата>, следует, что гильза, изъятая с места происшествия по < адрес>, является частью патрона калибра 9 мм к пистолету Макарова. Данная гильза изготовлена промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства. На исследуемой гильзе имеются следы частей и деталей огнестрельного оружия. Исследуемая гильза стреляна из самодельного огнестрельного оружия, изготовленного путём переделки гражданского оружия, изготовленного на базе пистолета ПМ и переделанного для стрельбы боевыми патронами /например: газовые пистолеты 6П42, ИЖ-79, МР-79-8 огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-79-9ТМ, МР-80-13Т, пневматический пистолет МР-654К и др./ (< данные изъяты>)
Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от < дата>. пуля, извлечённая из тела Потерпевший №3, является частью патрона к пистолету Макарова калибра 9 мм, который предназначен для стрельбы из ряда видов оружия - пистолета Макарова (ПМ), автоматического пистолета конструкции Стечкина (АПС), РА-63. Р-64, RK-59, пистолетов-пулеметов ПП-90, «Кипарис» и других. (< данные изъяты>)
Согласно выводов экспертного заключения №(13) от < дата>., три пули, изъятые по уголовным делам по факту покушения на убийство Потерпевший №1 и по факту убийства ФИО14, выстреляны из ствола 9 мм пистолета без номера, изъятого в ходе личного обыска ФИО18 Пуля, изъятая по уголовному делу по факту покушения на убийство Потерпевший №3, выстреляна из ствола 9 мм пистолета без номера, изъятого в ходе личного обыска ФИО18 Гильза, изъятая по уголовному делу по факту покушения на убийство Потерпевший №3, является частью патрона, стреляного в нарезном 9 мм пистолете без номера, изъятого в ходе личного обыска ФИО18 Пуля, изъятая по уголовному делу по факту покушения на убийство Потерпевший №3, выстреляна из нарезного оружия с использованием самодельного глушителя расширительного типа. (< данные изъяты>)
Из сведений, содержащихся в протоколах выемки и осмотра следует, что в < адрес> изъяты спортивная кофта и футболка, в которые был одет Потерпевший №3 при доставлении в < адрес>. Кофта и футболка имеют механические повреждения ткани округлой формы, вокруг повреждений наложения вещества красно-бурого цвета. Изъятое, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалами уголовного дела (< данные изъяты>)
Из заключения эксперта № от < дата>, следует, что 2 повреждения со стороны спинки спортивной кофты и футболки, изъятых в № № и принадлежащих Потерпевший №3, являются огнестрельными, причинёнными вследствие одного неблизкого выстрела оболочечной пулей, в состав оболочки которой входит медь. Выстрел был произведён с расстояния далее 150 см от дульного среза оружия, через предварительную преграду. К таким преградам относится и глушитель огнестрельного оружия. Факторы близкого выстрела отсутствуют. Направление выстрела - сзади наперед, относительно вертикальной плоскости туловища Потерпевший №3 (< данные изъяты>)
При осмотре автомобиля < данные изъяты> с государственными регистрационными знаками < данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №3, установлено наличие на заднем стекле наклейки в виде треугольника в круге. (< данные изъяты>)
Как следует из ответа на запрос ОАО «МТС» от < дата>., абонентский номер № зарегистрирован на имя Ковалева В.Н., < дата> года рождения, проживающего по адресу: < адрес>. Абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО11, < дата> года рождения. (< данные изъяты>)
Согласно ответу на отдельное поручение 4 отдела УУР ГУ МВД России по < данные изъяты> краю от < дата>. установить личность ФИО36 не представилось возможным. По данным ИЦ ГУ МВД России по < данные изъяты> краю человек с такими данными не значится. Улицы < данные изъяты> в г. < адрес> не существует. (< данные изъяты>)
Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК ПФ, показаний свидетеля ФИО11, следует, что сим-карту с абонентским номером № она приобретала для своих личных нужд. Как сим-карта оказалась в пользовании ФИО18, не знает, предполагает, что утеряла в его автомобиле, а он впоследствии ее нашел и стал ей пользоваться. (< данные изъяты>)
Показания ФИО40, относительно времени и места совершения преступления в отношении Потерпевший №3 также подтверждаются сведениями, полученными при осмотре детализаций телефонных соединений ФИО40 и ФИО18, в ходе которого установлено, что < дата> в 08:32 при соединении с абонентским номером № ФИО422 абонент № ФИО40 находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: < адрес> < адрес>. В дальнейшем между вышеуказанными абонентскими номерами имеются соединения в 08:44, 08:56, 08:57, 08:58, 09:05, 09:09, 09:13, 09:25, при этом абонент ФИО40 продолжает находиться в районе базовой станции, расположенной по адресу: < адрес>. < дата>. во время соединений в 08:32 абонент № ФИО18 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: < адрес> В 08:44 абонент № ФИО18 находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: < адрес>. В 08:56 абонент № (ФИО18) находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: < адрес>, в 08:58, 09:05, 09:09, 09:13, 09:25 абонент № (ФИО18) находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: < адрес>.(< данные изъяты>)
Из ответа на запрос ОАО «МТС» от < дата>. следует, что участок местности, расположенный в районе < адрес>, перекрывается действием базовой станции, расположенной по адресу: < адрес>.(< данные изъяты>)
Кроме того, виновность ФИО40 в незаконном обороте оружия и боеприпасов, кроме полного личного признания, также подтверждается:
Показаниями в суде свидетеля ФИО13, из которых следует, что с целью убийства Потерпевший №1 он передал ФИО18, полученные от Косенко А.В. пистолет, снаряжённый глушителем и боеприпасы.
В ходе задержания < дата>. у ФИО18 ходе личного обыска обнаружен и изъят пистолет. (< данные изъяты>)
Согласно справке об исследовании № от < дата>, и заключению судебно-баллистической экспертизы № от < дата>., изъятый у ФИО18 пистолет является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрела. В ходе исследования обнаружены три патрона в магазине пистолета и один патрон в патроннике. В ходе исследования один патрон был отстрелян. Самозарядный нарезной пистолет без номера изготовлен самодельным способом под 9 мм патрон (9*18) к пистолету Макарова (ПМ) путём переделки гражданского оружия самообороны, которая заключалась в замене штатного ствола на самодельный 9 мм нарезной ствол с резьбой на дульной части для крепления глушителя и в расточке чашечки затвора. Данный самодельный 9 мм (9*18) нарезной пистолет без номера относится к категории огнестрельного оружия, работоспособен и пригоден к стрельбе 9 мм патронами (9*18) к пистолету Макарова (ПМ). Представленный с пистолетом магазин к основным частям огнестрельного оружия не относится. Две гильзы, изъятые в ходе расследования уголовного дела № (по факту убийства ФИО14), являются частями патронов, стреляных в данном нарезном 9 мм пистолете без номера. (< данные изъяты>)
В ходе осмотра пистолета, изъятого в ходе личного обыска ФИО18, 3 патронов и гильз, обнаруженных в ходе исследования, установлено, что каких-либо маркировочных обозначений на пистолете не имеется. На стволе пистолета имеется винтовая нарезка. Пистолет, патроны и гильзы приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (< данные изъяты>)
Заключением эксперта № от < дата>. следует, что три пули, изъятые по уголовным делам по факту покушения на убийство Потерпевший №1 и по факту убийства ФИО14, выстреляны из ствола представленного 9 мм пистолета без номера, изъятого в ходе личного обыска ФИО18 Пуля, изъятая по уголовному делу по факту покушения на убийство Потерпевший №3, выстреляна из ствола 9 мм пистолета без номера, изъятого в ходе личного обыска ФИО18 Гильза, изъятая по уголовному делу по факту покушения на убийство Потерпевший №3, является частью патрона, стреляного в нарезном 9 мм пистолете без номера, изъятого в ходе личного обыска ФИО18 Пуля, изъятая по уголовному делу по факту покушения на убийство Потерпевший №3, выстреляна из нарезного оружия с использованием самодельного глушителя расширительного типа. (< данные изъяты>)
Из заключения эксперта № от < дата>, согласно которому исследованные три 9 мм патрона (9*18 ПМ) к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) образца 1951 года, полученные из пистолета изъятого у ФИО18 Данные три патрона относятся к боеприпасам, изготовлены заводским способом отечественной промышленностью и предназначены для стрельбы из боевого нарезного 9 мм оружия. На представленных трех патронах следов самодельного переснаряжения не имеется. Представленная на исследование гильза является частью 9 мм патрона (9*18 ПМ) к пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС) образца 1951 года. Патрон, частью которого является данная гильза, относится к боеприпасам. В ходе экспертизы 3 патрона калибра 9 мм израсходованы. Гильзы от патронов возвращены следователю. (< данные изъяты>)
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании органом следствия доказательств, положенных в основу приговора. Оценивая приведённые доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершённых Косенко, Коваленко, Григорьевым.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля ФИО13 данным в судебном заседании. Суд также принимает в качестве доказательств показания ФИО13 в ходе предварительного расследования, данные после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку эти показания логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, подтверждены в судебном заседании, изменение показаний ФИО4 в ходе предварительного расследования было обусловлено добровольно сформированной позицией рассказать об обстоятельствах совершения преступления, соответствующих действительности.
Доводы о наличии между Потерпевший №1 и ФИО13 неприязненных отношений, явившихся для ФИО4 мотивом совершения покушения на убийство Потерпевший №1, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а также отрицались как ФИО13, так и Потерпевший №1
Доводы Косенко А.В., показания свидетеля ФИО1 об использовании дачного участка с декабря < дата> года, суд расценивает критически, как способ защиты, данные с целью освободить Косенко А.В. от ответственности. Как следует из показаний ФИО13, ФИО20, Потерпевший №1 дачный участок использовался семьёй Косенко для отдыха с момента приобретения в июле < дата> года, а ФИО4 неоднократно бывал на этом дачном участке с этого же момента. Время вступления во владение участком также подтверждается зарегистрированным договором купли-продажи от < дата>. В связи с чем у суда отсутствуют основания полагать недостоверными показания ФИО13, и в части получения последним оружия для убийства Потерпевший №1 от Косенко А.В., сообщившего ФИО4, что пистолет и боеприпасы для передачи лицу дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, ФИО4 может забрать в надворной постройке на даче, принадлежащей Косенко А.В.
Суд полагает необоснованными доводы защиты об отсутствии у Косенко А.В. денежных средств в размере < данные изъяты> рублей для передачи в качестве вознаграждения за убийство ФИО37 Согласно показаний ФИО9 прибыль от деятельности < данные изъяты>, где Косенко А.В. являлся одним из учредителей в месяц составляла около < данные изъяты> рублей, а за период < дата> года составляла около < данные изъяты> рублей.
Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО24, ФИО1, ФИО4, ФИО20, ФИО3, ФИО23 отношения между Косенко А.В. и ФИО13, хотя и носили дружеский характер, но строились на подчинении ФИО13 Косенко А.В., что не отрицает и сам Косенко А.В. Указанное подтверждает показания ФИО13 о желании угодить Косенко А.В., выразившего желание убить ФИО19, путём приискания лица для совершения убийства, передачи от Косенко А.В. данному лицу оружия, а также денежных средств, за совершение преступления.
Суд расценивает как несостоятельные доводы о наличии у ФИО13 мотива для оговора Косенко А.В., в связи с получением процессуальных и материальных выгод. Приобретение < данные изъяты> в < дата> году у < данные изъяты> по договорам купли-продажи имущества, не свидетельствует о получении ФИО13 материальной выгоды от оговора Косенко А.В., поскольку имущество по сделкам в собственность ФИО13в. не перешло, а кроме того указанные сделки могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. Довод о том, что оговор Косенко А.В. являлся обязательным условием для ФИО13 при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, несостоятелен, поскольку при заявлении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО13 обязался изобличить иных соучастников преступлений, без упоминания фамилии Косенко А.В.
Представленные стороной защиты: договоры займа, выписки по счетам ФИО13, < данные изъяты>, < данные изъяты> либо не являются доказательствами, либо не имеют определяющего доказательственного значения.
Оснований ставить под сомнение показания ФИО13 как в целом, так и по отдельным моментам, оспариваемым стороной защиты, суд не усматривает. Каких-либо оснований для оговора ФИО13 подсудимых не установлено.
Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей с < дата> года между Потерпевший №1 и Косенко А.В. имелись разногласия относительно целевого использования и распределения прибыли от деятельности < данные изъяты>. И хотя открытых конфликтов между Косенко А.В. и Потерпевший №1 не было, отношения носили внешне дружеский характер, именно в связи с указанным у Косенко А.В. возникла личная неприязнь к Потерпевший №1
О наличии у Косенко прямого умысла на умышленное убийство Потерпевший №1 свидетельствует совокупность представленных суду доказательств, которыми установлено, что Косенко через ФИО4 приискал исполнителя, которому были представлены необходимые данные о жертве для реализации преступного плана. Тем самым Косенко, выразив желание совершить конкретное преступление - убийство, выполнил все зависящие от него действия, направленные на реализацию преступной цели, но результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. Данное преступление должно было быть совершено исполнителем за денежное вознаграждение, то есть по найму.
Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет сделать вывод о том, что совершение убийства ФИО14 Григорьевым С.В. было обусловлено обещанием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, выплатить денежное вознаграждение за убийство Потерпевший №1 Совместно с указанным лицом Григорьев разработал план убийства, определив время и место совершения преступления. До совершения преступления Григорьев С.В. осуществлял наблюдение за местом жительства Потерпевший №1, получил от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство огнестрельное оружие - пистолет и боеприпасы к нему, произвёл неоднократные выстрелы в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего. Григорьев совершая указанное деяние сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление в результате этих действий общественно опасных последствий в виде смерти человека, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
В связи с указанным доводы защиты о переквалификации действий Григорьева С.В. на ч. 1 ст. 105 УК РФ несостоятельны.
Об общеопасном способе совершения покушения на убийство Потерпевший №3, свидетельствует то, что Григорьев С.В., стрелял из пистолета в общественном месте - во дворе дома, в утреннее время, где находились посторонние лица. При этом Григорьев С.В., видел находящегося рядом с Потерпевший №3 ребёнка, и производя выстрелы в область поясницы Потерпевший №3, сознавал, что ставит в опасность жизнь малолетнего ФИО14, которого Потерпевший №3 держал за руку, т.е. малолетний ФИО38 находился в непосредственной близости от Потерпевший №3, в направлении выстрела и мог пострадать при стрельбе.
В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения Григорьева С.В. по факту покушения на убийство Потерпевший №3 квалифицирующий признак «совершение с особой жестокостью», поскольку в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих об умысле Григорьева на совершение убийства с особой жестокостью, а также о причинении действиями Григорьева особых страданий малолетнему ФИО14
Из предъявленного подсудимому Косенко А.В. обвинения суд исключает незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку невозможно установить время, место и способ совершения преступления, являющиеся обязательными признаками объективной стороны преступления. Указанные признаки также не установлены в судебном заседании, что влечёт неопределённость в вопросе исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия:
Косенко А.В. по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как организацию покушения на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, по найму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов;
Коваленко В.П. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, передачу, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Григорьева С.В. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по найму; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное общеопасным способом, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, передачу, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Решая вопрос о вменяемости подсудимых, суд исходит из заключений судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым Косенко, Коваленко, Григорьев хроническими психическими расстройствами не страдали и не страдают. Выявленные у Григорьева С.В. клинические признаки психофизической зависимости от опиоидов и спиртного, личностные изменения в виде морально-этического снижения, не сопровождаются выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишали Григорьева в момент инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых деяний, Косенко, Коваленко, Григорьев находились вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировались в окружающем, вступали в адекватный речевой контакт, действия их носили целенаправленный и последовательный характер, не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания, поэтому они могли и могут в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимые не нуждаются. Во время совершения инкриминируемых деяний подсудимые не находились в состоянии аффекта и ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на их сознание и деятельность.
Суд не имеет оснований сомневаться во вменяемости подсудимых Косенко, Коваленко, Григорьева, так как выводы экспертов являются последовательными, обоснованными и объективно подтверждены медицинскими документами и сведениями, полученными при судебном разбирательстве дела.
При назначении наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Косенко, Коваленко, Григорьева, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимых, считает, что исправление Косенко, Коваленко, Григорьева возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Косенко А.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. (< данные изъяты>)
Коваленко В.П. по месту проживания характеризуется удовлетворительно. В период с < дата>. по < дата>. работал сварщиком < данные изъяты>, в период с марта < дата> по октябрь < дата> работал электро-газосварщиком < данные изъяты> по месту работы характеризовался положительно (< данные изъяты>)
Григорьев С.В. по месту проживания и месту содержания характеризуется удовлетворительно (< данные изъяты>)
В силу ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Косенко А.В. по каждому преступлению суд учитывает положительные и удовлетворительные характеристики, возраст, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Косенко А.В. по каждому преступлению суд учитывает наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку судимость Косенко А.В. по ст. 17, п. В ст. 102 УК РСФСР, которую по смыслу ст.ст. 23, 24, ч. 1 ст. 24_1 УК РСФСР следует относить к категории особо тяжких, на момент покушения на убийство Потерпевший №1 не снята и не погашена, а также в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием оружия, поскольку покушение на убийство Потерпевший №1 было совершено с применением пистолета.
В силу п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Косенко А.В. следует определить исправительную колонию особого режима.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коваленко В.П. по каждому преступлению, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительные характеристики, а также его состояние здоровья.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Коваленко В.П. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием оружия, поскольку покушение на убийство Потерпевший №1 было совершено с применением пистолета.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева С.В. по каждому преступлению, суд учитывает чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, удовлетворительные характеристики, наличие тяжёлых заболеваний и состояние здоровья подсудимого.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельств отягчающих наказание Григорьева С.В. суд учитывает опасный рецидив преступлений, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия, поскольку убийство ФИО14 совершено с применением пистолета.
Видом исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Коваленко В.П., Григорьеву С.В., согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о компенсации морального вреда, суд находит подлежащими частичному удовлетворению. При этом, согласно положениям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает характер причинённых повреждений, степень понесённых потерпевшими нравственных страданий, степень вины подсудимых, материальное положение подсудимых и их семей, а также руководствуется принципами разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с подсудимых Косенко А.В., Коваленко В.П. компенсацию за причинённый преступлением моральный вред потерпевшему Потерпевший №1 в долевом порядке в размере: с Косенко А.В. - < данные изъяты> рублей, с Коваленко В.П. - < данные изъяты> рублей, с подсудимого Григорьева С.В. компенсацию за причинённый преступлением моральный вред потерпевшему Саакяну В.С. в размере < данные изъяты> рублей.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Косенко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «З» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет, с ограничением свободы на срок 2 два года;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Косенко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 16 /шестнадцать/ лет, с ограничением свободы на срок 2 /два/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
На основании ст. 53 УК РФ установить Косенко А.В. следующие ограничения: не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Косенко А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
Срок наказания Косенко А.В. исчислять с 26 марта < дата> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Косенко А.В. под стражей с 25 декабря < дата> года до 26 марта < дата> года.
Признать Коваленко В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Коваленко В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ лет, с ограничением свободы на срок 1 /один/ год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 53 УК РФ установить Коваленко В.П. следующие ограничения: не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Коваленко В.П. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания Коваленко В.П. исчислять с 26 марта < дата> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 октября < дата> года до 26 марта < дата> года.
Признать Григорьева С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «А, Е» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:
- п. «З» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 16 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. А, Е ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Григорьеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет, с ограничением свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от < дата>., окончательно назначить Григорьеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 21 /двадцать один/год, с ограничением свободы на срок 2 /два/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 53 УК РФ установить Григорьеву С.В. следующие ограничения: не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, избранного им после освобождения от основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Григорьева С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.
Срок наказания Григорьеву С.В. исчислять с 26 марта < дата> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Григорьева С.В. под стражей с 17 октября < дата> года до 26 марта < дата> года.
Меру пресечения Косенко А.В., Коваленко В.П., Григорьеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в < данные изъяты> г. Красноярска.
В счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением взыскать:
- в пользу Потерпевший №1 с Косенко А.В. - < данные изъяты> рублей, с Коваленко В.П. - < данные изъяты> рублей;
- в пользу ФИО14. с Григорьева С.В. - < данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание в пользу ФИО39 с Косенко А.В. на денежные средства находящиеся на счетах на имя Косенко А.В. в:
- < данные изъяты> банк:
счёт №;
счёт №;
- < данные изъяты> банк < данные изъяты>:
счёт №;
счёт №;
счёт №;
счёт №;
счёт №;
счёт №;
счёт №;
счёт №.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся у Потерпевший №1: пуховик чёрного цвета, футболку - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;
- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < данные изъяты> по < адрес>/:
- пулю, изъятую в ходе выемки < дата>, пистолет, изъятый в ходе личного обыска ФИО18, 4 гильзы от патронов калибра 9 мм (из числа изъятых в ходе личного обыска ФИО18), 9 патронов калибра 7, 62 мм, 5 гильз от патронов калибра 7, 62 мм, 2 пули и 2 гильзы, пулю и гильзу, 7 гильз от патронов калибра 7, 62 мм и 1 гильзу от патрона калибра 9 мм - передать для уничтожения по вступлению приговора в законную силу в < адрес>
- кожный лоскут, спортивную кофту и футболку Потерпевший №3 - уничтожить,
- сотовый телефон «Сименс», сотовый телефон «Нокия С6», сотовый телефон «Нокия 1280», три сим-карты, джинсы синего цвета, кепку из болоньевой ткани темного цвета - уничтожить,
- куртку, кофту, футболку, штаны, шапку, изъятые по уголовному делу № по факту убийства ФИО14, - передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №2;
- сотовый телефон «Nokia» черного цвета, с сим-картой № - передать ФИО13;
- CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, CD-R диск с детализацией звонков абонентов №№, №, №, № с привязкой к базовым станциям, CD диск с детализациями телефонных соединений по абонентским номерам № и №, CD диск с детализациями телефонных соединений по абонентским номерам № и №, детализации телефонных соединений по абонентским номерам № и № на бумажных носителях, - хранить при деле;
- банковские карты №№, №, №, №, №, мобильный телефон < данные изъяты>, мобильный телефон < данные изъяты>, мобильный телефон < данные изъяты>, две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе личного обыска подозреваемого Косенко А.В., записную книжку синего цвета, блокнот с записями белого цвета, записную книжку (ежедневник) коричневого цвета, фотопленку с 76 негативами, лист журнала, 2 листа бумаги с записями телефонных номеров, дискета с надписью «Solo 2», CD-R диск «Digitex» с надписью «фото», CD-R диск «Oxion», сим-карта «ЕТК» с номером №, сотовый телефон < данные изъяты> и коробка от него, сотовый телефон < данные изъяты> и коробка от него, три фотографии (изъяты в ходе обыска по адресу< адрес>) - возвратить Косенко А.В.
- хранящиеся на счёте < адрес> денежные средства в сумме < данные изъяты> (< данные изъяты>) рублей, изъятые в ходе личного обыска Косенко А.В. - возвратить Косенко А.В.
По вступлению приговора в законную силу и исполнению взыскания в пользу Потерпевший №1 снять, наложенный в обеспечение исковых требований, арест:
- на имущество Косенко А.В.:
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание производственного (промышленного) назначения с кадастровым номером № площадью 481.9 кв. м., расположенное по адресу: < адрес>;
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание производственного (промышленного) назначения с кадастровым номером № площадью 58.7 кв. м., расположенное по адресу: < адрес>;
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № площадью 494.6 кв. м., расположенный по адресу: < адрес>;
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № площадью 294.5 кв. м., расположенный по адресу: < адрес>;
- нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 235.4 кв. м., расположенный по адресу: < адрес>;
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № площадью 129.3 кв. м., расположенный по адресу: < адрес>;
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 1434.9 кв. м., расположенный по адресу: < адрес>;
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание производственного (промышленного) назначения с кадастровым номером № площадью 217.4 кв. м., расположенный по адресу: < адрес>;
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № площадью 308.7 кв. м., расположенный по адресу: < адрес>;
- объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером № площадью 318.7 кв. м., расположенный по адресу: < адрес>
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12600 кв.м, расположенный по адресу: Россия, < адрес>;
- объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: < адрес>
- объект незавершенного строительства с кадастровым номером № площадью 347.8 кв. м., расположенный по адресу: < адрес>
- автомобиль < данные изъяты> 2010 года выпуска с государственными регистрационными знаками < данные изъяты>, номер двигателя < данные изъяты>, номер кузова №
- автомобиль < данные изъяты> 2013 года выпуска с государственными регистрационными знаками < данные изъяты>, номер двигателя < данные изъяты>, номер кузова №
- на денежные средства, находящиеся на банковских счётах, открытых на имя Косенко А.В.:
< данные изъяты> банк, счёт №;
< данные изъяты> банк счёт, №;
< данные изъяты>, счёт №;
< данные изъяты>, счёт №;
< данные изъяты>, счёт №;
< данные изъяты>, счёт №;
< данные изъяты>, счёт №;
< данные изъяты>, счёт №;
< данные изъяты>, счёт №;
< данные изъяты>, счёт №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноярский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка