Решение от 09 апреля 2013 года №2-80/2013г.

<данные изъяты> Дело № 2-80/2013 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Пыталово 09 апреля 2013 года
 
    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329 889 рублей 01 копейки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329 889 рублей 01 копейки. В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 490 181 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор залога №-фз приобретаемого автомобиля – <данные изъяты>. Ответчиком в нарушение кредитного договора регулярно несвоевременно вносятся платежи, то есть неоднократно не исполняются свои обязанности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 329 889 рублей 01 копейку.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик ФИО1, иск о взыскании с него задолженности по кредитному договору признал, пояснив, что в связи с переменой места работы несколько раз опаздывал с платежами, в последующем продолжал платить необходимую сумму и даже больше, однако с него списывались пени и вновь образовывалась просрочка. При оплате кредита с него было удержано в счет погашения повышенных процентов на просроченный кредит 56886 рублей 25 копеек и повышенных процентов на просроченные проценты в сумме 17422 рубля 96 копеек, в связи с чем задолженность не уменьшалась. При этом ответчик ходатайствовал о снижения размера повышенных процентов на просроченный кредит и повышенных процентов на просроченные проценты, поскольку с него уже удержана значительная сумма, его заработок составляет 9000 рублей и выплата таких сумм пени ставит его в трудное материальное положение.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил кредитный договор №-ф с ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 490 181 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства в счет приобретения автомобиля на общую сумму 490 181 рубль, что подтверждается заявлениями на перевод средств и платежными поручениями № и свидетельствуют о выполнении истцом своих обязательств.
 
    В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10 632 рублей 93 копеек на счете по учету вклада до востребования (оговоренного договором) в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
 
    Согласно п. 26 кредитного договора при ненадлежащем образом исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право в одностороннем порядке либо потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
 
    Претензиями № от ДД.ММ.ГГГГ, направленными истцом в адреса ответчика, ФИО1 уведомлялся о допущении им нарушений обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, о сумме задолженности, необходимости её погашения в десятидневный срок, а равно о праве обращения взыскания на предмет залога.
 
    В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчиком в нарушение кредитного договора неоднократно нарушались установленные кредитным договором обязательства. Согласно представленных программных данных о расчете задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ее общая сумма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 889 рублей 01 копейка, в том числе: текущий долг по кредиту – 200 784 рубля 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 464 рубля 42 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 83 711 рубль 74 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9 628 рублей 48 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 31 884 рубля 21 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1 416 рублей, что также подтверждается программной распечаткой истории всех погашений клиента по договору 231484 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.
 
    Суд учитывает, что требования истца о взыскании повышенных процентов на просроченный кредит и повышенных процентов на просроченные проценты фактически являются неустойкой, данная мера ответственности носит компенсационный характер, отсутствуют какие-либо доказательства наличия у истца негативных последствий, убытков, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, и с учетом данных об удержании с ответчика при платежах значительных сумм неустойки, приходит к выводу о том, что подлежащий взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает, необходимым уменьшить, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, повышенные проценты на просроченный кредит до 500 рублей и повышенные проценты на просроченные проценты до 100 рублей.
 
    Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту – 200 784 рубля 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 464 рубля 42 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 83 711 рубль 74 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9 628 рублей 48 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 500 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 100 рублей.
 
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика госпошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 297188 рублей 80 копеек: в том числе: основной долг по кредиту – 200 784 рубля 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 464 рубля 42 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 83 711 рубль 74 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9 628 рублей 48 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 500 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 100 рублей.
 
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 судебные расходы в сумме 5 854 рубля 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Д.А Михайлов
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Пыталовского районного суда Д.А Михайлов