Определение от 13 февраля 2013 года №2-80/2013г.

    Дело №2-80/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
               13 февраля 2013 года         гор. Елец
 
 
               Елецкий районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ю.С. Луганцевой, при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев дело по иску Малявиной ФИО1 к ООО Агрофирма «Настюша Елец» о взыскании суммы долга по договору арендной платы и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
               Малявина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО Агрофирма «Настюша Елец» о взыскании суммы долга по договору арендной платы и возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ООО Агрофирма «Настюша Елец» заключила с ней договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный договор от ДД.ММ.ГГГГ об аренде земельной доли со сроком действия пять лет. В нарушение указанного договора ответчик не выплатил арендную плату, задолженность по которой за 2008-2010 г.г. составила 7400 рублей. В связи с изложенным, также просила компенсировать ей моральный вред в размере 7000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Малявиной Н.А. по доверенности -Новикова В.И. заявила об отказе от заявленных требований, отказалась от иска к ответчику ООО Агрофирма «Настюша Елец» о взыскании суммы долга по договору арендной платы и возмещении морального вреда, просила суд о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Представитель истца ООО Агрофирма «Настюша Елец» в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик извещен в установленном законом порядке.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
            Поскольку в судебном заседании представитель истца Новикова В.И., право которой на отказ от иска подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны, данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, то имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.
 
            В силу п.1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Так как заявление Малявиной Н.А. к ООО Агрофирма «Настюша Елец» о взыскании долга по договору аренды земельного участка прекращено в связи с отказом истца от иска, то госпошлина, уплаченная за исковое заявление в сумме 400 рублей на расчетный счет № № в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, что было подтверждено представленными суду чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату полностью.
 
    Как усматривается из представленного суду сообщения, МИФНС №2 и ИФНС по гор. Ельцу прекратили свою деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния. С 1 января 2013 года правопреемником МИФНС №2 и ИФНС по гор. Ельцу является Межрайонная ИФНС №7 по Липецкой области.
 
    Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассмотренным в судах, подаётся плательщиком госпошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
 
             Производство по делу Малявиной ФИО1 к ООО Агрофирма «Настюша Елец» о взыскании суммы долга по договору аренды и возмещении морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Возвратить Малявиной ФИО8 в установленном законном порядке через МИФНС № по <адрес> государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15-ти дней через Елецкий районный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                     Ю.С. Луганцева