Решение от 05 июня 2013 года №2-80/2013

    Дело № 2-80/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года с.Большой Улуй
 
    Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,
 
    с участием помощника прокурора Большеулуйского района Антошиной В.В., представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Коробейниковой И.И., действующей на основании доверенности от 25.02.2013 года
 
    представителя Министерства финансов РФ Русанова И.Ю., действующего на основании доверенности от 17.01.2013 года
 
    при секретаре Доброхотовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова Сергея Александровича об обжаловании действий /бездействий/ должностных лиц, компенсации морального вреда
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чесноков С.А. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий /бездействий/ должностных лиц, компенсации морального вреда мотивируя тем, что он совершил преступление, был задержан, этапирован из ИВС ОВД Большеулуйского района в СИЗО-3 г.Ачинска, где был водворен в «пресс» камеру, в которой в ночное время два подследственных разбудили его, словесно стали заставлять подписывать протоколы допроса, переданные следователем, а когда он отказался, один из них ударил в левую височную область, он потерял сознание. После того, как очнулся, то обнаружил снижение зрения, после чего начались необратимые последствия, в результате чего левый глаз был удален /л.д.5/.
 
    Судом к участию в деле привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю /л.д.1-2/.
 
    Ответчик исковые требования не признал, представителем ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю представлен письменный отзыв на иск, согласно которому Чесноков С.А. содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 08.08.2008 года по 23.04.2009 года, убыл в ФКУ-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 08.08.2008 гда Чесноков С.А. каких-либо телесных повреждений в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Чесноков С.А. не получал /л.д.26/.
 
    Представителем Министерством финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю представлено возражение на иск, согласно которому Главным распорядителем средств в соответствии с бюджетной классификацией средств федерального бюджета по отношению к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России, является Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации. Поскольку незаконные, по мнению истца, действия были совершены должностными лицами ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, финансируемого за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.3 ст. 158 БК РФ надлежащим ответчиком, представляющим интересы казны Российской Федерации, по настоящему делу должна являться Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации
 
    Ответственность казны Российской Федерации в соответствии со статьями 1064, 1069 ГК РФ может наступить лишь при одновременном наличии предусмотренных в указанной норме специальных условий:
 
    а)    незаконных властно-административных действий (решений) или
бездействия государственных органов или их должностных лиц:.
 
    б)    причиненный истцу вред (доказанный действительный размер вреда);
 
    в)    прямая причинная связь между незаконными действиями (бездействием)
государственных органов или их должностных лиц и причиненным вредом;
 
    г)    наличие вины в действиях (бездействии) конкретных должностных. тип
государственных органов;
 
    д)    принятые истцом меры по предотвращению образования вреда, снижению его
размера.
 
    Очевидно, что отсутствие хотя бы одного из первых четырёх (а, б, в, г) условий (обстоятельств) исключает наступление ответственности казны, либо является безусловным основанием снижения размера возмещения вреда (в случае неисполнения п. «д.»).
 
    Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вреда предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1070 и ст. 1069 ГК РФ имущественная ответственность государства за причинение вреда гражданину или юридическому лицу наступает только в том случае, если он причинен именно незаконными действиями органов или должностных лиц.
 
    Данное жесткое ограничение связано с тем, что закон предусматривает возможность органов государственной власти и управления и их должностных лиц в определенных случаях вторгаться в область прав отдельных лиц в целях защиты прав и охраняемых законом интересов, других лиц, общества и государства в целом. Исходя из содержания указанных норм ГК РФ, ответственность за причинение вреда возникает, только если действия или бездействие, которыми был причинен вред, не соответствовали закону, то есть были противоправными, а не просто нарушали чьи-либо права.
 
    Следовательно, именно незаконность действий (бездействия), а не их противоправность является обязательным условием возникновения ответственности за причинение вреда действиями (бездействием) и решениями органов и должностных лиц.
 
    Истцом доказательств незаконности действий сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю не представлено, как не указано на то, в чем эта незаконность заключалась, какие именно нормы права были нарушены, в чем заключается вина должностных лиц и установлена ли она в законном порядке. Не представлено доказательств наличия прямой причинной связи, между вредом и действиями должностных лип учреждения.
 
    Таким образом, отсутствуют основания, установленные статьями 1064, 1069, 1100 Г К РФ, для наступления ответственности за вред, причиненный государственным органом.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, в обоснование своих требований.
 
    Суду должны быть представлены надлежащие доказательства, позволяющие судить как о самом факте причинения морального вреда (физических и (или) нравственных страданий), так и о его (вреда) размере -например, медицинские заключения, акты судебно-медицинских экспертиз, обследования, свидетельствующие о наступлении какого-либо заболевания или обострении существующего: доказательства, подтверждающие, что наступившее заболевание или ухудшение здоровья является следствием незаконных действий должностного лица, т.е. между этими событиями существует причинная связь. Кроме того, причинение истцу физических и нравственных страданий, их степень, могут быть подтверждены и другими относимыми доказательствами (письменными, свидетельскими и др.).
 
    Кроме того, исходя требований п. 2 ст. 1101 ГК РФ об учете требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, неясно из каких расчетов исходил истец, требуя компенсации морального вреда в указанной сумме. В обоснование своих требований сторона истца не приводит ни одного довода (обоснования или расчета), отвечающего требованиям разумности и справедливости /л.д.18/.
 
    В судебное заседание 10 июня 2013 года истец Чесноков С.А., отбывающий наказание в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом 05.06.2013 года.
 
    Права Чеснокову С.А. на участие в судебном заседании, права о возможности самостоятельно заключить соглашение с любым представителем, оформив соответствующую доверенность, разъяснены в определении от 12 апреля 2013 года о подготовке к судебному разбирательству/ л.д. 1,2, 15,16,63, 68/.
 
    Правом на заключении соглашения с представителем и направлении представителя в судебное заседание Чесноков С.А. не воспользовался.
 
    У суда отсутствуют основания для назначения Чеснокову С.А. адвоката, который представлял бы его интересы в суде, т.к. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных федеральными законами случаях. Чесноков С.А. не относится к той категории граждан, которые имеют право на получение бесплатной юридической помощи в виде назначения адвоката для участия в его интересах в судебном заседании по данному делу в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
 
    Учитывая, что истец самостоятельно 22.03.2013 года инициировал иск к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с событиями, имевшими место 08.08.2008года, поэтому имел достаточное время для разрешения вопроса об участии представителя – профессионального представителя либо иного родственника или знакомого; а кроме того, подробно изложил в исковом заявлении доводы по иску; по ходатайству истца истребованы медицинские документы, суд отклоняет ходатайство Чеснокова С.А. об этапировании его в судебное заседание.
 
    Оснований для рассмотрения дела с выездом в место отбывания Чесноковым С.А. наказания, на которое не распространяется юрисдикция Большеулуйского районного суда, о чем также указывал истец в исковом заявлении, суд не усматривает.
 
    Представитель ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д.69/.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Истцу Чеснокову С.А. в ходе подготовки разъяснялись права доказывать причинение морального вреда и причинную связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде нарушения прав и законных интересов истца и причиненными в связи с этим физическими и нравственными страданиями, а ответчику- правильность поведения и отсутствие вины.
 
    В судебном заседании представитель ответчика возразила против иска по доводам, указанным в отзыве на иск, представила в качестве доказательств показания начальника сан.части ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю Когодеева А.Н., а также Журнал приема карантина, Журнал травматизма, Журнал направленных на стационарное лечение в ИК-18 /ФГУ ЛПУ КТБ-1/.
 
    Представитель Министерством финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю Русанов И. Ю. в судебном заседании возразил против иска по основаниям, приведенным в письменном отзыве.
 
    Исследовав доводы и доказательства сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, суд полагает, что исковые требования Чеснокова С.А. к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда /в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 №10, от 15.01.98г. №1, от 06.02.2007г. №6 / суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
 
    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В обоснование иска Чесноков С.А, ссылается на то, что 08.08.2008 года он был доставлен из ИВС ОВД Большеулуйского района ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю водворен в «прес.камеру» №13, где в ночное время был избит лицом, содержащимся в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю, следствием чего явилось ухудшение зрения на левый глаз, а впоследствии его удаление.
 
    Из материалов уголовного дела по обвинению Чеснокова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, установлено, что 07.08.2008 года в 2час.40мин. Чесноков С.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ /л.д.43/.
 
    Согласно Протоколу медицинского освидетельствования для состояния факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 07.08.2008 года в связи с подозрением в совершении преступления Чесноков С.А. освидетельствован в 2час.30мин. 07.08.2008 года, при этом в Протоколе отражено наличие телесных повреждений в виде ссадины в левой поясничной области, а также наличие жалоб на головную боль и голвокружение /п.4 протокола/ л.д.42/.
 
    08.08.2013 года Большулуйским районным судом Чеснокову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /л.д.45/.
 
    08.08.2008 года Чесноков С.А. прибыл в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю.
 
    Согласно сведениям Журнала приема карантина СИЗО-3 Чесноков С.А. 11.08.2008 был осмотрен врачом, диагноз: «здоров».
 
    В Журнале травматизма № 559 /начат 10.02.2005 года/ за 3 квартал 2008 года отсутствует запись о наличии у Чеснокова С.А. каких-либо травм.
 
    Согласно Журналу направленных на стационарное лечение в ИК-18 /ФГУ ЛПУ КТБ-1/ Чесноков С.А. 04.11.2008 года направлен для стационарного лечения в связи с инородным телом в желудочно-кишечный тракте.
 
    29.01.2009 года Чесноков С.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ /л.д.49/.
 
    Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.
 
    Из протокола судебного заседания 19.01.2009года, установлено, что Чесноков С.А. обвинени признал и пояснял, что в ходе обоюдной драки с братом у него из носа пошла кровь /л.д. 46/.
 
    23.04.2009 года Чесноков С.А. был этапирован для дальнейшего отбывания наказаний в распоряжение ГУФСИН по Красноярскому краю /л.д.32/, отбывает наказание в ИК-5 ОИК-36.
 
    Согласно показаниям начальника сан.части ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Красноярскому краю Когодеева Н.А. 08.08.2008 года Чесноков С.А., как первоначально прибывший в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю в вечернее время, осмотрен дежурным фельдшером, был размещен в камере №13 Пост №2, где содержатся впервые прибывшие, при этом жалоб от Чеснокова С.А. не поступало, наличие телесных повреждений не зафиксировано. 11.08.2008 года Чесноков С.А. был осмотрен врачом, жалоб не было, телесных повреждений не зафиксировано. При получении травмы, о которой утверждает Чесноков С.А., имелись бы кровоподтек, кровоизлияния, которые были бы визуально видны, в связи с чем были бы зафиксированы медицинскими работниками, и при установлении факта получения травмы в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю была бы проведена соответствующая проверка.
 
    Судом установлено из выписки из амбулаторной карты, представленной ЛПР ИК-5 ОИК-36, что Чесноков С.А. 27.08.2008 года на приеме у терапевта СИЗО-3 предъявлял жалобы на снижение зрения, головные боли. Со слов, около 1 месяца перенес травму левого глаза /удар в глаз, нос/. В выписном эпикризе КТБ № 3469 от 31.10.2008 года ХО КТБ-1 приложен осмотр окулиста. Во время осмотра предъявляет жалобы на снижение зрения на оба глаза с августа 2008 года после удара по левому глазу. В 2000 году – экстракция катаракты с имплантацией ИОЛ, так же после травмы /со слов – в левый глаз попал осколок размером со спичечную головку/. Осмотре окулистом во время лечения в ХО КТБ-1 с 23.03.2010 года по 02.04.2010 года, куда поступал с инородными телами ЖКТ из ИК-7. Жалобы на снижение зрения в ИК-5 стал предъявлять с июня 2010 года, осмотрен окулистом 20.08.2010 года, повторный осмотр окулиста в ДАП 18.02.2011 года. В период с февраля 2011 года по февраль 2012 года с жалобами со стороны органов зрения не предъявлял. 16.03.2012 года направлен в ДАП из ЛИУ-35 для осмотра окулиста, хирурга, проведения ФГДС. Диагноз: артифакия подвывых хрусталика левого глаза. Атрофия ЗН ОS. Миопия 1 ст. ОД. Рекомендовано: при болях, светобоязни удаление левого глава при согласии больного. Обследован в КТБ №1 с 20.08.2012 года по 12.09.2012 года, проведена операция: 23.08.2012 года – энуклеация левого глаза, послеоперационный     период без осложнений. Предоставлен на офтальмологическое бюро СМЭ 13.03.2013 года, группа инвалидности не установлена.
 
    Из справки начальника медицинского отделения ФБУ ГУФСИН России по Красноярскому краю установлено, что по данным анамнеза травма левого глаза в 2000году, оперативное лечение в этом же году; в 2008 году удар в левый глаз, патология со стороны органов зрения с 2008 года после травмы. 23.08.2012 года оперативное лечение: энукеация левого глаза. Инвалидность не установлена.
 
    Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ N 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений", в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 24 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", порядок оказания медицинской помощи подозреваемым обвиняемым определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
 
    В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1, Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации разработан
 
    Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17 октября 2005 года N 640/190 /далее – Порядок/,, регулирующий вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений (далее - подозреваемые и обвиняемые), содержащимся под стражей в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, а также лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы (далее - осужденные),
 
    раздел III которого предусматривает лечебно-профилактическое обеспечение подозреваемых, обвиняемых и осужденных в медицинской части:
 
    по прибытии в следственный изолятор всем поступившим (в том числе следующим транзитом) проводится первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Особое внимание обращается на наличие наружных проявлений кожных, венерических, инфекционных и других заболеваний, пораженность педикулезом, проводится сбор эпиданамнеза /п.24/
 
    первичный медицинский осмотр проводится в кратчайшие сроки до направления прибывших подозреваемых, обвиняемых и осужденных в "общие" камеры. Осмотр проводит врач или фельдшер в специально оборудованной медицинской комнате сборного отделения СИЗО, оснащенной аппаратом для измерения артериального давления, фонендоскопом, термометрами, шпателями для осмотра ротовой полости, рефлектором, весами, ростомером /п. 25/
 
    в медицинской комнате ведется журнал медицинских осмотров СИЗО (карантина), где регистрируются основные данные об осмотренных подозреваемых, обвиняемых и осужденных и выявленных у них заболеваниях (повреждениях) /п.26/
 
    на каждого подозреваемого и обвиняемого заполняется медицинская карта амбулаторного больного установленного образца. Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну /п.26/
 
    в случае доставки в Учреждение лица, имеющего телесные повреждения, по инициативе дежурного помощника начальника Учреждения (оперативного дежурного) либо по заявлению лица, имеющего телесные повреждения, а также при выявлении телесных повреждений при осмотре медицинским работником (врачом, фельдшером) составляется акт произвольной формы. Указанный акт составляется в двух экземплярах, один из которых приобщается к медицинской карте амбулаторного больного, второй экземпляр выдается на руки подозреваемому, обвиняемому или осужденному под его личную подпись на первом экземпляре акта. О факте проведения освидетельствования рапортом информируется начальник Учреждения и прокурор, осуществляющий надзор за деятельностью Учреждения. Приобщение акта к медицинской карте амбулаторного больного в обязательном порядке отмечается в листе уточненных диагнозов. По согласованию с медицинским работником, осуществляющим освидетельствование телесных повреждений, при проведении опроса и осмотра пострадавшего, оформлении медицинской документации либо акта с целью обеспечения его безопасности могут присутствовать иные сотрудники Учреждения, не имеющие медицинского образования /п.28/
 
    лица, доставленные из ИВС и нуждающиеся в оказании срочной медицинской помощи в условиях стационара ЛПУ (при отсутствии возможности оказания необходимого вида лечения в СИЗО), в Учреждение не принимаются, а направляются в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение УИС или государственной и муниципальной систем здравоохранения, где данный вид помощи может быть оказан / п.29/
 
    в срок не более трех дней с момента прибытия в СИЗО все поступившие, кроме следующих транзитом, проходят углубленный врачебный осмотр (в фельдшерских здравпунктах - фельдшерский), а также рентгенофлюорографическое обследование / п.32/
 
    при проведении осмотра больного врач выясняет жалобы, изучает анамнез заболевания и жизни, проводит внешний осмотр с целью обнаружения телесных повреждений, вновь нанесенных татуировок, иных особых примет, проводит всестороннее объективное обследование, используя общепринятые методы осмотра, пальпации, перкуссии и аускультации, при наличии показаний назначает дополнительные методы обследования.
 
    вся получаемая при обследовании информация в установленном порядке фиксируется в медицинской карте амбулаторного больного / п.33/
 
    при наличии в штатах медицинской части врачей-специалистов они привлекаются к проведению медицинских осмотров всех прибывших подозреваемых, обвиняемых и осужденных. В дальнейшем проводятся плановые (не реже двух раз в год) медицинские осмотры и внеплановые - по показаниям /п.36/
 
    при ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование, а также оказание медицинской помощи проводятся медицинскими работниками СИЗО безотлагательно. Медицинское освидетельствование включает в себя: медицинский осмотр, при необходимости - дополнительные методы исследований и привлечение врачей-специалистов. Полученные результаты фиксируются в медицинской карте амбулаторного больного в установленном порядке и сообщаются освидетельствуемому в доступной для него форме /п.37/
 
    при выявлении данных, позволяющих полагать, что вред здоровью подозреваемого, обвиняемого или осужденного причинен в результате противоправных действий, медицинский работник, проводивший медицинский осмотр, письменно информирует об этом руководителя Учреждения / п.38/
 
    отказ подозреваемого, обвиняемого или осужденного от предлагаемого ему обследования, лечения, иного медицинского вмешательства оформляется соответствующей записью в медицинской документации и подтверждается его личной подписью, а также подписью медицинского работника после беседы, в которой подозреваемому, обвиняемому или осужденному в доступной для него форме разъясняются возможные последствия отказа от предлагаемых лечебно-диагностических мероприятий. Нежелание подозреваемого, обвиняемого либо осужденного подтверждать свой отказ личной подписью обсуждается медицинскими работниками и фиксируется в медицинской документации /п.39/
 
    всем убывающим из СИЗО, в том числе и транзитным, проводится обязательное медицинское освидетельствование для определения пригодности к условиям транспортировки. К перевозке не допускаются больные в острой стадии заболевания, больные инфекционными и венерическими заболеваниями, пораженные педикулезом, чесоткой, не прошедшие установленный курс лечения, а также нетранспортабельные больные. По завершении осмотра дается заключение с отметкой в медицинской карте амбулаторного больного о состоянии здоровья каждого убывающего. Медицинский работник, проводивший осмотр, ставит под заключением и на открытой справке личного дела свою подпись с указанием фамилии, должности и даты. Преемственность в лечении при переводе больного в другое Учреждение обеспечивается передачей медицинской карты амбулаторного больного с личным делом, где отражается проводимое и рекомендуемое ему лечение / п.40/
 
    в следственных изоляторах, тюрьмах подозреваемые, обвиняемые и осужденные обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый, обвиняемый или осужденный, обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи. Для оказания медицинской помощи лицо, нуждающееся в ней, выводится в медицинский кабинет (амбулаторию), где осуществляется медицинский осмотр и проводятся лечебные мероприятия. При необходимости фельдшер делает соответствующие назначения в пределах своей компетенции или производит запись больных на прием к врачу / п.50/
 
    В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. N 189 / далее Правил внутреннего распорядка/, режим содержания представляет собой регламентируемые Федеральным законом, настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Обеспечение режима в СИЗО, поддержание в них внутреннего распорядка возлагается на администрацию СИЗО, а также на их сотрудников, которые несут установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Разделом П Правил внутреннего распорядка предусмотрен порядок Приема и размещение подозреваемых и обвиняемых по камерам:
 
    прием подозреваемых и обвиняемых в СИЗО производится круглосуточно дежурным помощником начальника СИЗО (далее - дежурный помощник) или его заместителем, который проверяет наличие документов, дающих основание для приема лица, доставленного в СИЗО, проводит опрос данного лица и сверяет его ответы со сведениями, указанными в личном деле / п.5/
 
    основанием для приема в СИЗО подозреваемого или обвиняемого являются судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В отношении лиц, к которым применялось задержание, к судебному решению об избрании меры пресечения должен быть представлен протокол задержания подозреваемого в совершении преступления /п. 6/
 
    при поступлении в СИЗО подозреваемые и обвиняемые проходят первичный медицинский осмотр и санитарную обработку. Первичный медицинский осмотр, а также необходимое обследование осуществляет дежурный врач (фельдшер) СИЗО с целью выявления больных, требующих изоляции и (или) оказания неотложной медицинской помощи. Результаты осмотра, проведенных лечебно-диагностических мероприятий вносятся в медицинскую амбулаторную карту. В случае выявления у подозреваемого или обвиняемого телесных повреждений, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий медицинским работником, кроме записей об этом в медицинской амбулаторной карте, составляется соответствующий акт, который подписывается дежурным помощником и начальником караула, доставившим подозреваемого или обвиняемого. Пострадавшему предлагается дать письменное объяснение об обстоятельствах получения им телесных повреждений. О данном факте дежурный помощник письменно докладывает начальнику СИЗО либо лицу, его замещающему. Акт, рапорт дежурного помощника, объяснение подозреваемого или обвиняемого в установленном порядке направляются в территориальную прокуратуру по месту дислокации СИЗО для принятия решения в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации /п.16/.
 
    Раздел XIV Правил внутреннего распорядка регламентирует медико-санитарное обеспечение подозреваемых и обвиняемых:
 
    для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть. Подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО проходят в трехдневный срок обязательный медицинский осмотр, который проводит врач-терапевт (врач общей практики), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В этот же период им проводится рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследование. Результаты медицинского осмотра фиксируются в медицинской амбулаторной карте подозреваемого или обвиняемого. Лица, не прошедшие медицинский осмотр, содержатся отдельно от других подозреваемых и обвиняемых /пункт 126/
 
    подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи /п. 127/
 
    при ухудшении состояния здоровья либо при получении подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование проводится медицинскими работниками СИЗО безотлагательно. Медицинское освидетельствование включает в себя медицинский осмотр, а при необходимости - дополнительные методы исследований и консультации врачей-специалистов. Полученные результаты фиксируются в медицинской амбулаторной карте и сообщаются подозреваемому или обвиняемому в доступной для него форме. По просьбе подозреваемого или обвиняемого либо его защитника им выдается копия заключения медицинского освидетельствования / п.130/
 
    при выявлении данных, позволяющих полагать, что вред здоровью подозреваемого или обвиняемого причинен в результате противоправных действий, медицинский работник, проводивший освидетельствование, письменно информирует об этом начальника СИЗО либо лица, его замещающего. Оперативным отделом проводится проверка, материалы которой, при наличии признаков преступления, направляются территориальному прокурору для принятия решения в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации /п.133/.
 
    Судом установлено, что сведения амбулаторной карты подтверждают наличие у Чеснокова С.А. офтальмологического заболевания.
 
    Однако из представленных в деле доказательств не установлено, в чем заключается вина администрации следственного изолятора в патологии со стороны органов зрения Чеснокова С.А. в 2008 году и имеется ли причинно-следственная связь между действиями (бездействием) администрации следственного изолятора, его должностных лиц и последствиями для здоровья Чеснокова С.А.
 
    В материалах дела не представлены доказательства нарушения со стороны администрации следственного изолятора, а также сотрудников следственного изолятора по обеспечению прав Чеснокова С.А. на охрану здоровья и медицинской помощи при приеме и размещении при поступлении в следственный изолятор 08.08.2008 года и при дальнейшем содержании.
 
    Доводы истца о насильственных действиях со стороны третьих лиц в исследуемый период - прием и размещение по камерам 08.08.2008 года, ничем не подтверждены, в представленных документах подтверждения не нашли.
 
    За время нахождения под стражей в учреждении Чесноков С.А. неоднократно осматривался специалистами медицинской части, проходил стационарное лечение в лечебном учреждении - КТБ-1.
 
    При таких обстоятельствах наличие заболевание не является основанием для возникновения у истца права на денежную компенсацию морального вреда.
 
    Принимая во внимание, что в действиях администрации СИЗО-3 не установлено нарушений при приеме и размещении Чеснокова С.А. 08.08.2008 года, а также в нарушении прав Чеснокова С.А. на медико-санитарное обеспечение суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Иных доказательств истцом не предоставлялось, ходатайств об их истребовании не заявлялось, в связи с чем суд пришел к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих, что в результате действий /бездействия/ ответчика произошло нарушение его личных неимущественных прав, причинены физические страдания, нравственные переживания, связанные с состоянием его здоровья, в связи с чем отказывает в иске о компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении искового заявления Чеснокова Сергея Александровича к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действиями бездействия, компенсации морального вреда.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.
 
    Судья Марченко П.С.