Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 2-80/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-80\2013г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2013 г. г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Черниковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сберегательного банка России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Дрысовой Н.В.о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА2> ответчику по его заявлению на получение кредитной карты Сбербанка России «MasterCard Standart » был открыт лимит с <ДАТА3>, в связи с чем ответчику стали доступны денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которыми он воспользовался. Однако свои обязанности ответчик не выполняет, в связи с чем, образовался долг на <ДАТА4>, а именно, основной долг составил -<ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты- <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойка- <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный долг истец просит взыскать с ответчика вместе с уплаченной ими при подаче иска госпошлиной в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1> не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, имеется заявление об уточнении исковых заявлений в размере 21.053 руб.34 коп., не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального Кодекса РФ ( далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Дрысова Н.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, в случае получения кредитных средств, на держателя карты возлагается обязанность по внесению минимального платежа, процентов за пользование кредитом и неустойки на дату платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно ст.850, 851 Гражданского Кодекса РФ , в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно заявлению ответчика,<ДАТА5> ему был открыт лимит по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которым он воспользовался.
Начиная с <ДАТА6> в связи с невнесением должником обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут досрочно по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных договором. Расчет задолженности иска ответчиком не оспаривается, т.к. на день рассмотрения дела возражений не представлено, кроме того, ответчиком частично погашен долг. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемыми мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, что составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлину, т.к. данные расходы истцом подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст.98, 194-195,198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО « Сберегательного банка России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Дрысовой Н.В. о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО « Сберегательного банка России» в лице Астраханского отделения № 8625 с Дрысовой Н.В.задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 19 февраля 2013 года заочное решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья