Решение от 09 апреля 2013 года №2-80/2013

    Дело № 2-80/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н ИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Комсомольск Ивановской области 09 апреля 2013 года.
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,
 
    с участием истца Потемкина А.А.,
 
    при секретаре Черновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Потемкина А.А.к Березиной К.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потемкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Березиной К.В. о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что … 2011 года Березина К.В. взяла у него по расписке на ремонт квартиры деньги в сумме … рублей и обязалась возвратить до … 2011 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Неоднократные обращения к ответчику результата не дали.
 
    В ходе судебного заседания истец изменил исковые требования, обосновывая получение ответчиком Березиной К.В. денежных средств в указанной сумме неосновательным приобретением.
 
    В судебном заседании истец Потемкин А.А. поддержал исковые требования, просит взыскать с Березиной К.В. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме … рублей, пояснив, что … 2011 года по договору купли-продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: «адрес» заключенного между ним и ответчиком Березиной К.В. (действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Березиной И.А. и Березиной С.А.), им была продана указанная квартира; в договоре купли-продажи цена квартиры указана - … рублей … копеек. Деньги в данном размере были переведены на его счет в Сбербанке. Однако, между ним и Березиной К.В. была достигнута договоренность о продаже данной квартиры за … рублей, остальную сумму … рублей он отдал Березиной К.В., которая планировала на эти деньги провести в квартире ремонт. Березина К.В. приобретала его квартиру за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
 
    Получив в Сбербанке наличные денежные средства в сумме … рублей, переведенные ему из Пенсионного фонда как продавцу квартиры, он взял из этих средств … рублей, а остальные денежные средства в сумме … рублей передал Березиной К.В. в агентстве недвижимости «Т. Д.» в присутствии свидетеля Герасимовой Г.А., после чего Березиной К.В. была написана расписка о получении ею … рублей на ремонт квартиры.
 
    Сделка купли-продажи квартиры была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним … 2011 года.
 
    Впоследствии решением суда стороны были приведены в первоначальное положение, поскольку две сделки купли-продажи данной квартиры были признаны недействительными. С него было взыскано по решению суда … рублей – как было указано в договоре купли-продажи квартиры. Денежные средства в сумме … рублей Березина К.В. обещала ему вернуть добровольно, поэтому он при рассмотрении гражданского дела о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными, не обращался со встречным исковым заявлением о взыскании с Березиной К.В. в его пользу … рублей. При этом, в своих показаниях он указывал, что квартира была продана за … рублей. Истец полагает, что ответчица тем самым неосновательно приобрела денежные средства в сумме … рублей, так как с него по решению суда взыскана полная сумма указанной в договоре купли-продажи квартиры в размере … рублей, однако, … рублей он после получения денег из Сбербанка вернул Березиной К.В. при указанных обстоятельствах; считает, что со стороны ответчика Березиной К.В. имеет место неосновательное обогащение за его счет в соответствии со ст.1102 ГК РФ, и она обязана была возвратить ему денежные средства после приведения сторон сделки в первоначальное положение. Остальную сумму, кроме … рублей, взысканную с него по решению суда от … 2011 года, он уже перечислил судебному приставу-исполнителю в Комсомольский РОСП.
 
    Ответчик Березина К.В. неоднократно уведомлялась надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, в суд не являлась, не представив каких-либо возражений и ходатайств об отложении судебного разбирательства. В первом судебном заседании Березина К.В. не отрицала получение ею от Потемкина А.А. … рублей при приведенных истцом обстоятельствах.
 
    В связи с надлежащим извещением ответчика Березиной К.В., отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений по существу иска от ответчика, суд считает возможным по представленным истцом доказательствам принять заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
 
    Заслушав истца Потемкина А.А., свидетеля Герасимову Г.А., подтвердившую факт передачи Потемкиным А.А. денежных средств в сумме … рублей Березиной К.В. с написанием при этом расписки в её присутствии, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает удовлетворить исковые требования Потемкина А.А. по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Комсомольского районного суда от 29 сентября 2011 года по иску органа опеки и попечительства территориального отдела социальной защиты населения по Комсомольскому муниципальному району к Мясниковой О.А., Потемкину А.А., Березиной К.В. о признании сделки договора купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, вступившим в законную силу … 2011 года, установлено, что по договору купли-продажи квартиры по адресу: «адрес» от … 2011 года, заключенного между Потемкиным А.А. и Березиной К.В. (действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Березиной И.А. и Березиной С.А.), Потемкиным А.А. была продана указанная квартира за … рублей … копеек. Деньги в данном размере были выплачены Пенсионным фондом продавцу квартиры Потемкину за счет средств материнского (семейного) капитала Березиной К.В. на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
 
    Решением Комсомольского районного суда от … 2011 года право собственности Березиной К.В., Березиной И.А. и Березиной С.А. на данную квартиру было прекращено. Были применены последствия недействительности сделки купли-продажи квартиры: с Потемкина А.А. были взысканы денежные средства в размере … рублей … копеек, перечисленные ему Пенсионным фондом РФ за продажу квартиры по адресу: «адрес», согласно договора купли-продажи квартиры от … 2011 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество … 2011 года, на лицевые счета несовершеннолетних «ФИО», … года рождения и «ФИО», …года рождения, в равных долях, открытые Березиной К.В. в одном из отделений банка.
 
    При рассмотрении настоящего гражданского дела по иску Потемкина А.А. к Березиной К.В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме … рублей суд установил, что между истцом и ответчиком была достигнута предварительная договоренность о продаже квартиры по адресу – «адрес» - за … рублей.
 
    Получив в Сбербанке наличные денежные средства в сумме … рублей, переведенные Потемкину А.А. из Пенсионного фонда как продавцу квартиры, Потемкин А.А. взял из этих средств … рублей, а остальные денежные средства в сумме … рублей возвратил Березиной К.В. в присутствии свидетеля Герасимовой Г.А. в агентстве «Т.д.», после чего Березиной К.В. была написана расписка о получении ею … рублей.
 
    Согласно расписки от 30 августа 2011 года следует. что Березина К.В. получила от Потемкина … рублей на ремонт квартиры по адресу: «адрес».
 
    Факт получения от Потемкина А.А. денежных средств в сумме … рублей ответчик Березина К.В. в первом судебном заседании признала, не оспаривала, что ею собственноручно на бланке была заполнена расписка в получении денег, которая была составлена в агентстве недвижимости в присутствии Герасимовой Г.А., и Потемкин А.А. ей действительно передал … рублей, хотя в договоре купли-продажи цена квартиры была указана в сумме … рублей. Из расчета возвращенных ей Потемкиным А.А. денежных средств материнского капитала в сумме … рублей она начала покупать материалы для ремонта квартиры.
 
    Истец Потемкин А.А. пояснил, что квартиру он фактически продал за … рублей, … рублей он вернул Березиной К.В. после получения им в Сбербанке перечисленных денежных средств. В связи с этим была составлена расписка о получении Березиной К.В. денежных средств в данной сумме.
 
    По решению суда от 29 сентября 2011 года с Потемкина А.А. – при возвращении сторон в первоначальное положение - было взыскано … рублей. Однако, при рассмотрении гражданского дела по иску органа опеки и попечительства к Мясниковой О.А., Потемкину А.А., Березиной К.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки он не обращался со встречным иском о взыскании с Березиной К.В. денежных средств в размере … рублей, которые он … 2011 года возвратил Березиной К.В., что ею не оспаривается, полагая, что в случае признания сделки купли-продажи квартиры недействительной и приведения сторон в первоначальное положение, Березина К.В. добровольно выплатит ему … рублей. Однако, Березина К.В. денежные средства ему не выплатила, предложив обратиться в суд.
 
    Таким образом, денежная сумма … рублей, удерживаемая ответчиком Березиной К.В. после признания договора купли-продажи квартиры недействительным и возвращения сторон в первоначальное положение, подлежит взысканию как неосновательное обогащение.
 
    Основываясь на статьях420, 432, 434 ГК РФ, а также специальных нормах о купле-продаже недвижимости(ст. ст. 554, 555 ГК РФ), судпришел к выводу о том, что стороны при заключении договора купли-продажи общей волей определили стоимость имущества в размере … рублей … копеек. При этом, все условия договора купли-продажи сторонами были выполнены, а денежные средства в сумме … рублей, возвращенные истцом ответчику помимо обусловленной договором купли-продажи цены недвижимого имущества - после признания договора купли-продажи квартиры недействительным - оставшиеся у ответчика Березиной К.В. и не возвращенные истцу Потемкину А.А., являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку с Потемкина А.А. по решению суда от … 2011 года была взыскана денежная сумма … рублей, определенная по договору купли-продажи квартиры.
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку получение Березиной К.В. денежных средств в сумме … руб. от Потемкина А.А. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств наличия законных оснований для удерживания этих денежных средств Березиной К.В. после признания договора купли-продажи квартиры недействительным не представлено, суд, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения ответчика в сумме… руб., которые считает взыскать с Березиной К.В. в пользу Потемкина А.А.
 
    В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении иска в суд в размере … рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Потемкина А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Березиной К.В. в пользу Потемкина А.А.неосновательно приобретенные денежные средства в сумме … рублей.
 
    Взыскать с Березиной К.В.в пользу Потемкина А.А.государственную пошлину в размере … рублей.
 
    Разъяснить ответчику, что в случае, если она будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.
 
    Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
 
    Председательствующий __________ А.Г. Прыткин