Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: 2-80/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Пономаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2013 по иску Федоровой Елены Георгиевны к Иванову Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Е.Г. обратилась в суд с иском к Иванову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире в качестве членов семьи зарегистрированы она, бывший муж Иванов А.В. и её дети. Брак между нею и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом её семьи не является, в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, добровольно выселиться из спорной квартиры отказывается.
В судебном заседании истец Федорова Е.Г. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Абдрахманова С.С., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, мнение доверителя поддержала.
В судебное заседание ответчик Иванов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.82).
Представитель ответчика Казакова С.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Пояснила, что Иванов А.В. оплачивает коммунальные услуги за себя и за ребенка, зарегистрированного в этом жилом помещении, но проживающего с ним в другой квартире. Не проживает в спорной квартире по причине прекращения семейных отношений с Федоровой Е.Г., у которой новый сожитель, и имеющихся с ней неприязненных отношений. Другого жилья в собственности не имеет, в случае прекращения найма квартиры, в которой сейчас проживает, намерен в будущем пользоваться спорным жилым помещением.
Третье лицо – МКУ «Служба заказчика» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без участия представителей (л.д. 81).
Суд, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить исковые требования, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Согласно части 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения указанной нормы подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-8).
Отказывая в удовлетворении требований истцу, суд считает, что юридически значимым является следующее: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения добровольный или вынужденный, временный или постоянный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <адрес> в <адрес> предоставлена Федоровой Е.Г. (л.д.5-8) на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов её семьи зарегистрированы супруг Иванов А.В. и дети Федорова А.А., Федоров А.А., Иванов Н.А. (л.д. 11).
Брак между Федоровой Е.Г. и Ивановым А.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами (л.д.9, 10), место жительства сына Иванова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, установлено с отцом Ивановым А.В. определением Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), с Федоровой на содержание сына взысканы алименты (л.д.27).
У Федоровой Е.Г. имеется задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 73 141 руб. 23 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Из пояснений представителя ответчика следует, что он не проживает в спорной квартире потому, что истец создала новую семью, создает ответчику препятствия в пользовании квартирой. Однако у него нет иного жилого помещения, но от своего права не отказывается и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждено квитанциями (л.д. 43, 49-55, 63, 65).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик выехал из квартиры вынужденно, по причине прекращения семейных отношений с истцом и заведения Федоровой Е.Г. новых семейных отношений с третьим лицом, несет расходы по оплате за жилье исходя из стоимости услуг на себя и совместного ребенка, своего жилья у Иванова нет, имеется намерения пользоваться спорной квартирой.
Учитывая изложенное, суд отказывает Федоровой Е.Г. в удовлетворении исковых требований о признании Иванова А.В. утратившим право пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 98, 198-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к Иванову Алексею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Федоровой Елене Георгиевне отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий
