Решение от 18 марта 2013 года №2-80/2013

Решение по гражданскому делу
                       дело №2-80/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Юргамыш                                                                                          18 марта 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №31 Юргамышского района Курганской области Катиркин В.Б., при секретаре Воропановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к Киселеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ИП <ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к Киселеву А.С. о взыскании: задолженности по договору на выполнение работ; неустойки за просрочку оплаты выполненных работ; судебных расходов.
 
      В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и Киселевым А.С. был заключен договор на бурение скважины, общей стоимостью <ИНОЕ> рублей. Работы по бурению скважины были выполнены истцом в установленный договором срок - <ДАТА>, выполненная работа по акту принята ответчиком без претензий по качеству.
 
     В соответствии с п. 4.2 договора  и актом приемки цена выполнения работ согласована сторонами в размере <ИНОЕ> рублей.
 
     Согласно п. 4.6 договора окончательный расчет производится по завершению работ, возможно с рассрочкой платежа на 4 месяца и выплачивается в соответствии с графиком погашения задолженности. При подписании договора <ДАТА> Киселевым А.С. произведена оплата выполненных работ в размере <ИНОЕ> рублей. После внесения аванса ответчик произвел оплату <ДАТА> - <ИНОЕ> рублей, <ДАТА> - <ИНОЕ> рублей, <ДАТА> - <ИНОЕ> рублей. Задолженность по договору составляет <ИНОЕ> рублей (<ИНОЕ>-<ИНОЕ> - <ИНОЕ>-<ИНОЕ>-<ИНОЕ>-<ИНОЕ>=<ИНОЕ>).
 
    Согласно п.3.1 договора рассрочки на реализацию товаров и услуг предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки внесения платежей более чем на 15 дней, вся не внесенная  сумма  может быть взыскана досрочно. Размер неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек (<ИНОЕ> : <ИНОЕ> (дни просрочки)).
 
    На основании изложенного просит взыскать с <ФИО2> в свою пользу задолженность по договору на выполнение работ в размере <ИНОЕ> рублей; неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ИНОЕ> копейка и расходы по оплате услуг представителя в размере <ИНОЕ> рублей.
 
     В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
 
            Ответчик <ФИО2> в судебном заседании  с исковыми требованиями согласился частично. Признал основной долг в размере <ИНОЕ> рублей, просил снизить размере пени в связи с тем, что он не работал и на иждивении у него находится трое малолетних детей. Также не согласился с размером оплаты услуг представителя в сумме <ИНОЕ> рублей. Дополнительно пояснил, что у него ломался насос, но с претензией к исполнителю работ он не обращался. 
 
            Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст.735 ГК РФ).
 
    Основная обязанность заказчика - принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ). При нарушении сроков оплаты работ заказчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства.
 
            На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованием  закона, иных правовых актов.
 
            В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
              В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ИП <ФИО1> и Киселев А.С. заключили договор на бурение скважины, что подтверждается исследованным указанным договором.
 
     В соответствии с п.1 договора исполнитель принимает на себя работы по бурению скважины заказчику, а заказчик обязательство принять и оплатить выполненную работу.
 
    На основании п.4.2 договора и акта приемки выполненных работ общая стоимость работ и материалов по договору составляет <ИНОЕ> рублей, при этом согласно п.4.1 договора заказчик вносит аванс в размере <ИНОЕ> рублей.
 
    Согласно п.4.6 договора полная оплата должна быть произведена по окончанию работ. Возможна оплата в рассрочку на 4 месяца равными частями.
 
    Также между сторонами был заключен договор оказания услуг в рассрочку от <ДАТА>.
 
    В силу п.3 договора рассрочки в случае нарушения сроков оплаты задолженности по договору заказчик уплачивает пени в размере 0,2% от неоплаченной стоимости услуг - полной суммы задолженности по договору за каждый день просрочки в случае просрочки внесения взноса более чем на 15 дней, вся не внесенная сумма может быть взыскана досрочно.
 
    Мировой судья считает, что договор, заключенный между ИП <ФИО1> и Киселевым А.С. на бурение скважины является договором бытового подряда. Заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным для договоров данного вида, он заключен в письменной форме, в нем определен предмет и существенные условия договора бытового подряда, имеются подписи сторон.
 
    Согласно исследованному акту выполненных работ от <ДАТА>, работа на сумму <ИНОЕ> рублей была выполнена, заказчиком оплачено <ИНОЕ> рублей, Киселев А.С. принял работу, претензий не имеет.
 
    Из исследованного п.2 договора рассрочки следует, что ответчик производил оплаты в сумме по <ИНОЕ> рублей <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> на общую сумму <ИНОЕ> рублей. Общая сумма задолженности составляет <ИНОЕ> рублей (<ИНОЕ>-<ИНОЕ> - <ИНОЕ>-<ИНОЕ>-<ИНОЕ>-<ИНОЕ>=<ИНОЕ>).
 
    Истец <ДАТА> направлял ответчику уведомление о необходимости срочного погашения долга, что подтверждается исследованным судом указанным уведомлением.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих требования ИП <ФИО1>, поэтому основной долг по договору в размере <ИНОЕ> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Размер неустойки, согласно представленному расчёту на <ДАТА>, проверенному судом, составил <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек (<ИНОЕ> рублей (остаток оплаты по договору на <ДАТА>) * 0,2% * 419 дней (просрочка с <ДАТА> по <ДАТА> включительно). Вместе с тем, учитывая дату последнего платежа - <ДАТА> началом срока, с которого надлежит рассчитывать неустойку является <ДАТА>, поэтому неустойка составляет  <ИНОЕ> копеек (<ИНОЕ> рублей (остаток оплаты по договору на <ДАТА>) * 0,2% * 432 дня (просрочка с <ДАТА> по <ДАТА> включительно). Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <ИНОЕ> рубля <ИНОЕ> копеек.
 
    Вместе с тем указанный размер пени суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемых пеней, явную несоразмерность пеней последствиям просрочки денежного обязательства, мировой судья в силу требований ст.333 ГК РФ снижает размер пени за просрочку оплаты выполненных работ до <ИНОЕ> рублей
 
    Всего в счёт уплаты основного долга и неустойки с ответчика подлежит взысканию <ИНОЕ> рублей 00 копеек (<ИНОЕ> рублей + <ИНОЕ> рублей).
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя по договору в сумме <ИНОЕ> рублей. Согласно исследованной в судебном заседании квитанции к приходному кассовому ордеру  о получении денежных средств от <ДАТА> истец уплатил за представительство в суде <ИНОЕ> рублей. Представитель участвовал в судебном заседании 18 марта 2013 года. Учитывая разумные пределы оплаты услуг представителя, сложность дела, длительность его рассмотрения, мировой судья считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя по договору в размере <ИНОЕ> рублей.
 
    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ИП <ФИО1> была уплачена государственная пошлина в размере <ИНОЕ> копейка, что подтверждается исследованным чек-ордером от <ДАТА> Судом удовлетворены исковые требования в размере <ИНОЕ> рублей 00 копеек, в связи с чем, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ возмещению подлежит сумма <ИНОЕ> рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л:
 
    Иск индивидуального предпринимателя <ФИО1> - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1>:  задолженность по договору на бурение в размере <ИНОЕ> (<ИНОЕ>) рублей 00 копеек; неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере <ИНОЕ> (пять тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере  <ИНОЕ>  (<ИНОЕ>) рублей 00 копеек и в возврат государственной пошлины <ИНОЕ> (шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, а всего <ИНОЕ>) рублей 00 копеек.
 
 
    В остальной части иска отказать за необоснованностью.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Юргамышский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                     В.Б. Катиркин