Решение от 18 февраля 2013 года №2-80/2013

Решение по гражданскому делу
                        Дело <НОМЕР>    РЕШЕНИЕ
 
                                                            Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС> Горка, ул. Советская, 58
 
    Мировой судья судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан Ахмадуллина Л.С., 
 
    с участием представителя истца Юмадиловой О.С., доверенность 66 АА 0337591 от 08.11.2010г. ответчиков Миннибаева Ф.Ф., Миннибаевой И.Х<ФИО1>,
 
    при секретаре Салимьяновой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Сбербанк России» в лице  Универсального дополнительного офиса <НОМЕР> Кармаскалинского отделения <НОМЕР> к  Миннибаеву <ФИО2>, Хамидуллиной <ФИО3>, Калимуллиной <ФИО4> о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договораустановил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 обратилось в суд с иском к Миннибаеву Ф.Ф., Миннибаевой И.Х., Хамидуллиной Э.Ф., Калимуллиной М.Г. о взыскании ссудной задолженности и расторжениикредитного  договора.
 
    Просит суд взыскать с ответчиков  в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 42 781, 03  руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1483, 43 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Юмадилова О.С., действующая на основании доверенности № 66 АА № 0337591, исковые требования поддержала, на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 и Миннибаевым Ф.Ф. 18.09.2012г. заключен кредитный договор № 23239, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000руб. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ответчик предоставил поручительство граждан РФ: Миннибаевой И.Х., Хамидуллиной Э.Ф., Калимуллиной М.Г. В нарушение условий договора ответчик в полном объеме не исполняет взятые на себя обязательства. В адрес ответчика и поручителей направлялись требования о возврате суммы кредита, однако они не погасили задолженность. Просит взыскать задолженность по кредиту солидарно.
 
       Ответчик Миннибаев Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования признал полностью и на взыскание долга по кредиту и государственной пошлины согласен.
 
      Ответчик Миннибаева Э.Х. в судебном заседании исковые требования признала полностью и на взыскание долга по кредиту и государственной пошлины согласна.
 
      Ответчики Хамидуллина Э.Ф., Калимуллина М.Г. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления о получении судебной повестки.
 
                 Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Хамидуллиной Э.Ф., Калимуллиной М.Г. в  соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ,  согласно  которой   суд  вправе  рассмотреть  дело  в  отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков Хамидуллиной Э.Ф., Калимуллиной М<ФИО5>, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО  «Сбербанк России» в лице  Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 и Миннибаевым Ф.Ф. 18.09.2012г. заключен кредитный договор № 23239, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000руб. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ответчик предоставил поручительство граждан РФ: Миннибаевой И.Х., Хамидуллиной Э.Ф., Калимуллиной М.Г. В нарушение условий договора ответчик в полном объеме не исполняет взятые на себя обязательства. В адрес ответчика и поручителей направлялись требования о возврате суммы кредита, однако они не погасили задолженность. В соответствии с ч. 1 ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса <НОМЕР> в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1483, 43 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 809, 819, 1064 ГК РФ, мировой судья,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса <НОМЕР> удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>г.  заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса <НОМЕР> и Миннибаевым <ФИО6>, Миннибаевой <ФИО7>, Хамидуллиной <ФИО3>, Калимуллиной <ФИО4> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 задолженностьпо кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 42 781, 03  руб.,, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1483, 43  руб.,
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в тридцатидневный срок со дня вынесения.
 
 
       Мировой судья:                                                                            Л.С. Ахмадуллина