Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 2-80/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 11 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Невьянского района Свердловской области Мохова О.А., при секретаре Шамовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция Единого заказчика» к Чен Ольге Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая Компания Дирекция Единого заказчика» (далее по тексту ООО «УК ДЕЗ») обратилась в суд с иском к Чен О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 9744 рублей 01 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что ответчик Чен О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по капитальному ремонту, текущему ремонту, коммунальным платежам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.03.2012 года по 31.12.2012 года в размере 9744 рублей 01 копейки.
Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 9744 рублей 01 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от 30.12.2012 года, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Чен О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая Компания Дирекция Единого заказчика» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны вносить своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ответчик Чен О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Согласно договора от <ДАТА5> за <НОМЕР> жилой дом <НОМЕР>, расположенный по ул. <АДРЕС>, передан администрацией <АДРЕС> городского округа и муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» в управление ООО «УК ДЕЗ». На основании данного договора ООО «УК ДЕЗ» является управляющей компанией и оказывает жилищно-коммунальные услуги и работы, связанные с техническим обслуживанием жилого фонда указанного в акте приема-передачи жилого фонда.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.
Судебные расходы подлежат взысканию по правилам ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая Компания Дирекция Единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать с Чен Ольги Викторовны в пользу ООО «Управляющая Компания Дирекция Единого заказчика» 10144 рубля 01 копейку, из них: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовавшуюся за период с 01.03.2012 года по 31.12.2012 года в размере 9744 рублей 01 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Невьянский городской суд Свердловской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего заочное решение.
Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Мировой судья: Мохова О.А.
