Решение от 11 марта 2013 года №2-80/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Калуги Хорчева М.Ю.
 
    при секретаре Якимовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
 
                                                                                                              11 марта 2013 года  
 
    гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Свиридовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» 14.02.2013г. обратилось в суд с иском к Свиридовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 22 865 руб. 12 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 885 руб. 95 коп.
 
                В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
                Ответчик Свиридова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки сведений не имеется.
 
                Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В судебном заседании установлено, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Свиридовой Г.Г. был заключен кредитный договор<НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 31 531 рублей на 24 месяца. Денежные платежи в счет погашения кредита и плата за кредит должны были вноситься ежемесячно, начиная с мая 2008г. По заявлению-оферте ответчика задолженность ответчика была реструктуризирована 25 февраля 2011 года сроком на 30 месяцев по ставке 29% годовых, подписан новый график платежей.  Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
 
                Указанная сумма кредита была передана Свиридовой Г.Г. <ДАТА5>, что подтверждается копией свидетельства о получении кредита от <ДАТА5>
 
    Обязательства по кредитному договору ответчиком своевременно и в полном объеме исполнены не были. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по выплате кредита составляет по состоянию на <ДАТА6> - 22 865 руб. 12 коп., в том числе:   сумма текущего основного долга - 9443 руб. 26 коп., сумма просроченного основного долга - 6041 руб. 23 коп., сумма просроченных процентов  - 2208 руб. 13 коп.,  сумма процентов на просроченный основной долг -  448 руб. 14 коп,  сумма реструктуризованных процентов - 2658 руб. 79 коп., сумма просроченных реструктуризованных процентов - 2065 руб. 57 коп.
 
    Статьями 810, 819 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
                Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 22 865 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
 
                Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать со Свиридовой Г.Г. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 22865 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 885 рублей 95 копеек.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения может   обратиться к мировому судье с заявлением об его отмене.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.
 
 
 
           Мировойсудья                                                                            М.Ю. Хорчева
 
 
    Решение вступило в законную силу 19 апреля 2013 года