Решение от 29 марта 2013 года №2-80/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-80/71-2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 марта 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.
 
    При секретаре Макаровой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Рязановой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    /Дата/ ОАО «Альфа-Банк» и Рязанова Н.И. заключили кредитный договор /Номер/ /Сумма/ рублей под 65,95 % годовых со сроком возврата путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере /Сумма/ рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился с иском  к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /Сумма/ рублей, указывая на то, что она не выполнила условия по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Альфа Банк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявление в его отсутствие, в котором он исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчица Рязанова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений не представила. Судья, с согласия представителя истца, изложенного в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Как видно из представленных материалов дела /Дата/ между ОАО «Альфа-Банк» и Рязановой Н.И. был заключен кредитный договор /Номер/ в соответствии с которым она получила сумму займа /Сумма/ рублей на срок 7 месяцев с процентной ставкой 65,95 % годовых с ежемесячным графиком платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере /Сумма/ руб.
 
    Как видно из истории погашения по займу оплата по кредиту производилась несвоевременно и не полностью (л.д. /Номер/). Всего задолженность составила /Сумма/ рублей, из них просроченный основной долг составляет /Сумма/ рублей, проценты /Сумма/ руб., штрафы и неустойки /Сумма/ рублей.
 
    У судьи нет оснований не доверять расчету задолженности, предоставленному истцом. Ответчица Рязанова  Н.И. каких-либо возражений против исковых требований не представила, в связи с иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере /Сумма/ рублей.
 
    Руководствуясь 197-199 ГПК РФ мировой судья
 
 
Решил:
 
 
    Взыскать с Рязановой Н. И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в задолженность по кредиту в размере /Сумма/ рубля по госпошлине в размере /Сумма/ руб., а всего /Сумма/ рублей. 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Стороны могут обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Клинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.А. Добрынина
 
 
     Мотивированное решение составлено и оглашено /Дата/
 
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина