Решение от 07 марта 2013 года №2-80/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       Дело № 2-80/2013                                         
 
                                                          З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
  Именем Российской Федерации
 
    07 марта 2013 годас.Ребриха, ул.Советская 20,
 
                                                                                                                                            тел.8-385-82-21983
 
 
       Мировой судья судебного участка  Ребрихинского района Алтайского края Серожеева Г.Ф.,
 
    при секретаре Бондаренко Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городской» к Домниной Зинаиде Николаевне  о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,
 
                                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Домниной З.Н. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и членом кооператива Домниной З.Н. был заключен договор займа, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 15000руб. сроком на 365 дней. Согласно указанному договору за пользование займом предусмотрена выплата заемщиком компенсации в размере 28% годовых на сумму непогашенной части займа. На момент предъявления иска задолженность по договору в полном объеме не погашена и составляет 7381руб. Возврат суммы займа произведен частично в размере 7619руб. Сумма компенсации за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила2987,9руб., с учетом произведенной заемщиком частичной оплаты 2023руб., остаточная сумма начисленной и не оплаченной компенсации составляет964,9руб. За нарушение графика гашения займа в соответствии с договором заемщику начислена неустойка за периодс <ДАТА4> по <ДАТА>.  на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,5% за каждый день просрочки в размере 4339,57руб., с учетом произведенной заемщиком частичной оплаты 70руб., остаточная сумма начисленной и не оплаченной неустойки составляет4269,57руб., истец уменьшает сумму начисленной неустойки до суммы1000руб. Со ссылкой на ч.6п.4.2 Устава КПК «Городской», п.2.4.3 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Городской»,  истец также  указывает, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА>. сумма членского взноса составила 3150руб., с учетом произведенной заемщиком частичной оплаты в размере 2025руб., остаточная сумма начисленного и неоплаченного членского взноса составила 1125руб. Со ссылкой на  статьи 807, 809, 810, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать: с ответчика Домниной З.Н. сумму членских взносов в размере 1125руб.;  в счет погашения суммы займа 7381руб., суммы компенсации за пользование займом 964,9руб., суммы неустойки 1000руб. и взыскать с ответчиков компенсацию(проценты) за пользование займом по ставке 28% годовых начиная с <ДАТА5> на сумму неисполненных обязательств по договору займа начиная с 7381руб. до даты фактической оплаты суммы займа. Судебные расходы истец также просит возложить на ответчика.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно телефонограмме  исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
                Ответчик Домнина З.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
                Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется  договором займа, нормами ст. 116, параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, Федеральным законом от <ДАТА6> «О кредитной кооперации».
 
    Федеральным законом от <ДАТА7> предусмотрено заключение возмездных договоров предоставления денежных средств как кредитным кооперативом своим членам, так и кооперативу его членами.
 
    Заключенные между членами КПК и кооперативом договоры по своей юридической природе являются срочными, возмездными и имеют признаки договора займа.
 
    В силу ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    Разрешая спор суд установил, что между членом кооператива Домниной З.Н.  выступающей в качестве заемщика, и истцом <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> на срок 365 дней, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику  денежные средства в сумме 15 000руб. под 28% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался  возвратить полученную сумму с уплатой компенсации (процентов) за его пользование в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором и графиком гашения займа. Согласно расходному кассовому ордеру  сумму  в размере 15000руб. заемщик  получил <ДАТА>.
 
                                     По рассматриваемому случаю заемщик должен был вносить суммы ежемесячно 28 числа каждого месяца, начиная с <ДАТА8>
 
    Согласно приходным кассовым ордерам заемщик вносил платежи по займу  <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА>.   Более суммы по договору займа от заемщика не поступали.
 
                Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик, согласно исковому заявлению свое обязательство по возврату суммы займа и процентов своевременно не исполнил.
 
                             В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ одним из  способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка(штраф, пеня), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Право займодавца на предъявление требования о возврате суммы займа, начисление компенсации(процентов) за пользование займом в размере 28% годовых, начисление неустойки на просроченный основной долг в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки предусмотрено  договором займа от <ДАТА>. и не противоречит соответствующим диспозитивным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.(ст.ст.809,811 ГК РФ)
 
                Неотъемлемой частью договора займа, является график гашения платежей, в котором предусмотрена в том числе сумма подлежащих уплате процентов, однако следует иметь в виду, что данные проценты изначально рассчитаны исходя из условия добросовестного исполнения заемщиком своих обязанностей, т.е. своевременного гашения им частей основного долга. В данном случае заемщик престал  гасить основной долг вообще.
 
    В силу требований ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации  расчет суммы подлежащих взысканию процентов необходимо выполнять исходя из суммы основного долга, которой фактически пользовался заемщик в конкретные периоды времени.
 
    Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, стороной ответчика не оспорен. Поскольку проценты(компенсация) начисленные до даты <ДАТА13> включительно, ответчиком погашены при осуществлении платежа <ДАТА>. и вычтены истцом из соответствующих сумм, более верным суд считает необходимым указать период начисления процентов (компенсации) с <ДАТА>. по <ДАТА>. Сумма неустойки предъявленная ко взысканию - 1000руб., соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения размера неустойки не имеется.
 
                Требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства основано на законе, вытекает из смысла ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа от  <ДАТА>., а поэтому подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что размер данных процентов определен истцом на <ДАТА>  (ст.809 ГК РФ), взыскание процентов по п.1.3 договора следует производить, начиная с <ДАТА>.
 
                 Разрешая требование истца о взыскании с  задолженности  заемщика по членским взносам в размере 1125руб., суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
                Так, Федеральным законом от <ДАТА6> «О кредитной кооперации» предусмотрена возможность внесения членом кооператива членских взносов (в том числе дополнительного взноса) - на покрытие убытков кооператива и иные цели, вступительного взноса - при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, паевых взносов (обязательных и добровольных) - передающихся в собственность кооператива денежных средств с целью осуществления кооперативом его деятельности и формирования паенакопления (пая) члена кооператива (пайщика) (ч.3 ст.1 Федерального закона).
 
             При этом, условия о размере паевых взносов, о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов предусматриваются Уставом кооператива (ч.2 ст.116 ГК РФ, п.4 ч.1 ст.8 Федерального закона от <ДАТА6>).
 
            Денежные средства, полученные кредитным кооперативом от его членов на основании договоров займа, именуются в Федеральном законе привлеченными средствами.
 
            Таким образом, взносы членов кооператива, в отличие от сумм, выплачиваемых в погашение задолженности по договорам займа, имеют иную юридическую природу.
 
             Даже в случае наличия указания об уплате членских взносов в самом тексте договора займа данные взносы платежами по договору займа не являются, и их уплата может регулироваться лишь уставом и иными локальными актами данного кооператива, принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом.
 
            Условия, порядок и размер взносов пайщиками Кредитного потребительского кооператива «Городской» регламентирован Уставом КПК и Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Городской», утвержденным общим собранием членов кооператива <ДАТА14>
 
             Исходя из Устава, последним предусмотрены следующие виды взносов: внесение при вступлении в кооператив обязательного паевого и вступительного взноса,  дополнительного взноса в течение 3 месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков.( п.3.3, п.п.2п.4.2 Устава )
 
             Исходя из п.2.4 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Городской», членский взнос предназначен для ведения уставной деятельности кооператива в соответствии со сметой доходов и расходов. Членские взносы являются собственностью кооператива и  не возвращаются члену кредитного кооператива при его выходе или исключении из членов кооператива.
 
                Согласно п.2.3.4 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Городской», член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере 1,5% в месяц от суммы займа. Оплата производится единовременно(или помесячно) до получения денежных средств за весь срок, на который выдается заем. В случае использования суммы займа за пределами срока, на который он выдан, пайщик оплачивает членский взнос из расчета периода использования по установленным настоящим положением ставкам на сумму полученного займа без учета суммы гашения.
 
                Ни Устав, ни упомянутое выше Положение ответственности членов кооператива за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов в виде взыскания указанных взносов в судебном порядке, не содержат. За указанные факты предусмотрена ответственность лишь в виде исключения пайщика из членов кооператива.(пп.1п.3.7 Устава)
 
                В договоре займа отсутствуют условия об уплате ежемесячного членского взноса в размере 1,5% в месяц от суммы займа как в рамках действия, так и за пределами срока договора. Доказательства ознакомления заемщика с   Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Городской», истцом не предоставлены, соответственно оснований для взыскания с пайщика членских взносов начисленных за использование займа, не имеется.
 
                   В связи с неинформированностью заемщика с  нормами Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Городской», ссылка истца на ч.6п.4.2 Устава, возлагающего на пайщика обязательство исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива -  безосновательна.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.
 
                В данном случае  сторона ответчика не предоставила обоснованных возражений по поводу иска, документов, свидетельствующих об оплате задолженности в адрес судебного участка также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения исковых требований в установленных судом размерах.
 
                На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.(89,26%).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
                                                                                 Р Е Ш И Л  :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично. 
 
    Взыскать с Домниной Зинаиды Николаевны в пользу  кредитного потребительского кооператива «Городской» 9719,85руб., в том числе: задолженность по договору займа в размере 7381руб.;  компенсация(проценты) за пользование займом за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере 964,9руб., неустойка в размере 1000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 373,95руб.
 
    Взыскать сДомниной Зинаиды Николаевны в пользу  кредитного потребительского кооператива «Городской» начиная с <ДАТА15> до даты фактической оплаты суммы займа компенсацию (проценты) за пользование займом в размере 28 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - начиная с  7381руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд, через судебный участок Ребрихинского района в течение месяца со дня принятия.
 
                Мировой судья                                              Г.Ф.Серожеева
 
 
    Вступило в законную силу.     
 
 
    Согласовано   мировой судья Г.Ф.Серожеева