Решение от 22 февраля 2013 года №2-80/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации 22 февраля 2013 года г.Ульяновск Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского района г.Ульяновска Родионова Т.А., при секретаре Саттаровой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Г. А. к Седых Т. И. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Трифонова Г.А. обратилась в суд с иском к Седых Т.И. о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указав, что *** года между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, стоимость которого была определена соглашением сторон и составляла *** рублей. Однако оплачено Седых Т.И., в нарушение условий договора, ей было только *** рублей, а затем через некоторое еще *** рублей. В связи, с чем она была вынуждена была обратиться в суд. *** года в соответствии с определением федерального судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска *** ., было утверждено мировое соглашение, по которому Седых Т.Н. обязалась передать ей сумму долга по договору в сумме *** рублей в срок до *** года, равными долями по *** рублей ежемесячно. В *** году ответчица вернула *** рублей. Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского района г.Ульяновска с Седых Т.И. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек. С *** года до настоящего времени сумма долга Седых Т.И. возращена частично, *** рублей. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года, составляет *** копеек). Просила суд взыскать с ответчика Седых Т.И. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек, произвести возврат государственной пошлины. В судебном заседании истица Трифонова Г.А заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** года включительно в размере *** копеек, произвести возврат государственной пошлины. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что ответчица в счет погашения долга выплатила 13496 рублей 98 копеек, произвести возврат государственной пошлины. Ответчица Седых Т.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика - Седых В.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что действительно определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от *** года было утверждено мировое соглашение, по которому его жена обязалась передать истице сумму долга по договору купли - продажи автомобиля *** рублей в срок до *** года, равными долями по *** ежемесячно до *** 0 числа каждого месяца. В *** года в счет погашения указанного долга Седых Т.И. передала судебному приставу - исполнителю *** рублей. В *** года был наложен арест на автомобиль *** года выпуска, который служба судебных приставов оценила в сумму *** рублей и выставила на реализацию. Поскольку у Седых Т.И был арестован автомобиль в счет уплаты долга, она полагала, что осталась должна истице *** рублей. До настоящего времени местонахождения автомобиля не известно. Просит учесть тяжелое материальное положение ответчика. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от *** года было утверждено мировое соглашение, по которому Седых Т.И. обязалась передать Трифоновой Г.А. сумму долга по договору купли продажи автомобиля *** рублей в срок до *** года, равными долями по *** ежемесячно до *** числа каждого месяца. Решением мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района г.Ульяновска с Седых Т.И. в пользу Трифоновой Г.А. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек. В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Своих обязательств по условиям мирового соглашения ответчик не исполнила, в связи с чем в *** году Трифоновой Г.А. были предъявлены к взысканию с Седых Т.И. Исполнительные листы. Как следует из материалов исполнительных производств в период с *** год в пользу взыскателя Трифоновой Г.А. должником Седых Т.И. выплачено *** рублей. На настоящий момент задолженность по исполнительным документам составляет *** рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. Что касается доводов представителя ответчика<ФИО1> о том, что в счет уплаты долга был арестован автомобиль, суд находит несостоятельными, поскольку мировое соглашение было заключено в *** году, по которому она обязалась выплатить Трифоновой Г.А. сумму *** рублей в срок до *** года. Однако до настоящего времени в счет погашения долга Седых Т.И. выплатила *** рублей. О том, что автомобиль не был реализован Седых Т.И. было известно, однако с жалобами на действия судебных приставов - исполнителей она до *** года не обращалась. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению. Однако суд соглашается с расчетом представленным истцом по следующим основаниям. Из совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, согласно вышеуказанной норме права, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При определении размера процентов суд руководствуется ставкой рефинансирования -*** % на момент предъявления иска в суд. Расчет процентов производится судом в пределах заявленных исковых требований за *** дней просрочки исполнения денежных обязательств (с *** год). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года составят *** копеек *** копеек). Учитывая суммы взысканные судом, непринятие мер к погашению, суд приходит к выводу, что именно такой размер процентов соразмерен последствиям невыплаты сумм ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, мировой судьяР Е Ш И Л:
 
 
    Исковые  требования Трифоновой <ФИО2>.
 
 
    Взыскать с Седых Т. И. в пользу Трифоновой Г. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца через судебный участок №4 Засвияжского района г.Ульяновска. Мировой судья: <ФИО3>