Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-80/2013
Дело № 2-80/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
21 мая 2013г. п. Милославское.
Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Можаровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Харькиной В.А. к Бабаевой Л.А., Мещеряковой Н.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области <Данные изъяты> и о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам <Данные изъяты> и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла её мать <ФИО>1. Она является наследником по закону. После открытия наследства она в течение шести месяцев фактически приняла наследство, так как распоряжалась имуществом умершей в виде предметов домашнего обихода. Ответчики Бабаева Л.А. и Мещерякова Н.А. наследство не принимали. Наследодателю принадлежит земельная доля площадью 11 га, стоимостью <Данные изъяты> рублей в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый номер <Номер> ТОО «<Данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <Дата>. В выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с пропуском шести месячного срока для принятия наследства.
В судебном заседание истица настаивала на заявленных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление и дополнительно пояснила, что в 6-ти месячный срок со дня смерти матери в нотариальную контору заявление о принятии наследства не подавала, но фактически приняла наследство. После осуществления похорон она взяла себе из имущества матери стиральную машинку, постельные принадлежности, одежду. Данное обстоятельство могут подтвердить свидетели.
Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явился, в письменном виде просили рассмотреть дело в отсутствии представителя управления.
Ответчики Бабаева Л.А. и Мещерякова Н.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что <ФИО>1 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении истца и свидетельства о заключении брака следует, что истица является дочерью наследодателя Харламовой А.М.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Свидетели <ФИО>9 и <ФИО>8. пояснили, что после смерти <ФИО>1. наследство в установленный законом 6-ти месячный срок приняла её дочь Харькина В.А., которая после производства похорон оставила у себя стиральную машинку и постельные принадлежности наследодателя.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Характер совершенных истицей действий по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, свидетельствует о фактическом принятии им наследства, поскольку указанные выше действия относятся к способу принятия наследства, предусмотренным ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от <Дата> и свидетельства на право собственности на землю <Номер> от <Дата> регистрационный <Номер> <ФИО>1, является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО « <Данные изъяты>» площадью 11 га. в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<Данные изъяты>» кадастровый номер <Номер>, местоположение: <Адрес>
Данные обстоятельства подтверждают, что <ФИО>1 является собственником земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО « <Данные изъяты>» площадью 11 га.
В соответствии с требованиями ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.
В силу ст.93 ч.6 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества.
Устав ТОО « <Данные изъяты>», утвержденный решением собрания <Дата> <Номер> и зарегистрированный на основании постановления главы администрации Милославского района от 27.111992г. № 282, который обозревался в ходе судебного заседания, при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества не предусматривает, в связи с этим данное наследственное имущество подлежит наследованию на общих оснований.
Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области от <Дата> следует, что сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ТОО « <Данные изъяты>» отсутствуют.
Кроме этого, согласно требованию ч.2 и ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку истица является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>1, наследство фактически приняла в установленный законом срок, имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО « <Данные изъяты>» площадью 11 га принадлежит наследодателю <ФИО>1, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истицей на указанную земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харькиной В.А. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Харькиной В.А. к имуществу <ФИО>1, умершей <Дата>.
Признать за Харькиной В.А. право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 11(одиннадцать) га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «<Данные изъяты>» кадастровый номер <Номер>, местоположение: <Адрес>, принадлежащей <ФИО>1, умершей <Дата>, на основании свидетельства на право собственности на землю серия <Номер> <Номер>, выданного <Дата> регистрационный <Номер> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Милославского района Рязанской области на основании постановления главы администрации Милославского района Рязанской области от 26 октября 1994 года № 259.
Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
