Решение от 20 июня 2013 года №2-80/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-80/13
 
    З А О Ч Н О Е
 
    Р Е Ш Е Н И Е   С У Д А
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 июня 2013 года                                                                                                        гор. Ногинск
 
 
    Мировой судья 143 судебного участка Ногинского судебного района  Московской области Посельская М.В., при секретаре судебного заседания Бойко У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ №13 по г.Москве и Московской области (ГУ-УПФ РФ №13 по г.Москве и МО) к Неровному В.С. о взыскании переплаченной пенсии, -
 
установил:
 
 
    ГУ-УПФ РФ №13 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании переплаченной пенсии и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя следующим.
 
    Неровсный В.С. состоит на учете в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ №13 по г.Москве и Московской области и с 11.07.2009 года получает пенсию по случаю потери кормильца (далее СПК) - Неровного С.В., умершего 11.07.2009 года. Неровный В.С. представил справку о том, что он является студентом 1 курса очного отделения филиала Российского государственного социального университета в г.Электросталь со сроком окончания обучения 30.06.2015 года. В ходе проверки получателей пенсии по СПК в возрасте после 18 лет, обучающихся на дневном отделении и не предоставивших справки о продолжении обучения на 2012-2013 учебный год, было установлено, что ответчик отчислен с курса приказом №6986 ф/с от 29.08.2012 года. Неровный В.С. своевременно не сообщил в Управление ПФ об отчислении, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с 01.03.2012 г. по 30.11.2012 г<ДАТА> в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании запроса в Управление ЦВП о возврате денежных средств поступил возврат денежных средств в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп. Остаток задолженности составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп. Неровный В.С. по вызовам в ГУ-УПФ не является. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке переполученную сумму пенсии в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные установочной части решения.
 
    Ответчик Неровный В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    С согласия представителя истца ФИО. суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    В соответствии с частью 4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии (п.1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что ГУ-Управление пенсионного фонда РФ №13 по г.Москве и Московской области в соответствии с п.п.1 п.2 ст.9 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на основании письменного заявления ответчика Неровного В.С. от 26.08.2009 года назначило последнему пенсию по случаю потери кормильца - Неровного С.В., умершего 11.07.2009 года.
 
    14 октября 2009 года Неровный В.С. был под роспись уведомлен о том, что повышенный размер пенсии в связи с наличием иждивенца, достигшего 18 лет, устанавливается при условии его обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет. Кроме того, ответчик был предупрежден о том, что в случае оставления учебы на очном отделении, он обязан сообщить об этом в Управление безотлагательно.
 
    В ноябре 2010 года Неровный В.С. представил в Управление ПФ справку о том, что он с 01.09.2010 года является студентом 1 курса очной формы обучения филиала Российского государственного социального университета в г.Электростали на основании приказа о зачислении №5411 ф/с от 18.10.2010 года, предполагаемый срок окончания обучения 30.06.2015 года.
 
    В период с марта по ноябрь 2012 года ответчику была перечислена пенсия в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., в том числе: за март - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., за апрель - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., за май - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., за июнь - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., за июль - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., за август - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., за сентябрь - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., за октябрь - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., за ноябрь - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп.
 
    В ходе проверки получателей пенсии по СПК в возрасте после 18 лет, обучающихся на дневном отделении и не предоставивших справки о продолжении обучения на 2012-2013 учебный год, было установлено, что ответчик отчислен с 06.02.2012 года из учебного учреждения за невыполнение учебного плана и в связи с расторжением договора на обучение на основании приказа директора филиала РГСУ в г.Электростали №6986 ф/с от 29.08.2012 года, в связи с чем, выплата пенсии прекращена с 01.12.2012 года.
 
    Данные обстоятельства установлены судом из письменных доказательств, исследованных судом, в том числе: заявления о назначении пенсии 26.08.2009 года (л.д. 5), свидетельства о смерти Неровного С.В. (л.д.6), расписки Неровного В.С. об ознакомлении с порядком выплаты пенсии от 14.10.2009 года (л.д.7), заявления о назначении пенсии 18.11.2010 года (л.д.8-9), справки №761 филиала ГОУ ВПО РГСУ в г.Электростали от 10.11.2010 года (л.д.10), выписки из приказа об отчислении от 29.08.2012 года №6986 ф/с (л.д.51), докладной записки зам. начальника отдела выплаты ГУ-УПФ РФ №13 по г.Москве и Московской области ФИО. от 26.11.2012 года (л.д.13), справки о выплате пенсии на Неровного В.С. (л.д.19), протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных и социальных прав граждан от 18.12.2012 года №1285 (л.д.15-16), выписки из протокола (л.д.17).
 
    Далее судом установлено, что в декабре 2012 года начальник Управления ГУ-УПФ РФ №13 по г.Москве и Московской области обратилась в ГУ-Отделение ПФР по г.Москве и Московской области Управление централизованной выплаты пенсий с просьбой вернуть перечисленную на имя ответчика с марта по ноябрь 2012 года перечисленную сумму пенсии в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп. (л.д.14).
 
    Согласно ответа начальника Управление централизованной выплаты пенсий от 13.12.2012 года (л.д.18) осуществить возврат пенсии в указанном размере не представляется возможным, так как денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты. Остаток запрашиваемой суммы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп. перечислен платежным поручением №693 от 07.12.2012 года на расчетный счет ГУ-ОПФР по г.Москве и МО.
 
    Таким образом, учитывая, что от ответчика каких-либо возражений на иск не поступило, мировой судья приходит к выводу о том, что Неровный В.С. своевременно не сообщил в Управление ПФ о своем отчислении из учебного заведения, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с 01.03.2012 г. по 30.11.2012 г<ДАТА> в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп. Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1457 руб. 30 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235  ГПК  РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ №13 по г.Москве и Московской области (ГУ-УПФ РФ №13 по г.Москве и МО) к Неровному В.С. о взыскании переплаченной пенсии - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Неровного В.С. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ №13 по г.Москве и Московской области (ГУ-УПФ РФ №13 по г.Москве и МО) сумму переплаченной пенсии в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп., а всего взыскать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ  коп.). 
 
                Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.
 
       Заочное решение суда может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
 
             Мировой судья:                                                                                      М.В. Посельская