Приговор Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2013 года №2-80/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 13 сентября 2013 года Дело N 2-80/2013
 
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 13 сентября 2013 г.
Судья Хабаровского краевого суда Лужбин А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Никитиной Л.С.,
подсудимого Цыбуля А.Б., ... судимого:
4.10.2004 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года;
2.02.2005 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 4.10.2004 г.; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 4.10.2004 г. к окончательному наказанию в виде трёх лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока со 2.02.2005 г., с зачётом времени нахождения под стражей с 28.10.2004 г. по 29.12.2004 г.;
12.04.2006 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к двум годам шести месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 2.02.2005 г. к трём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания со 2.02.2005 г., с зачётом времени нахождения под стражей с 28.10.2004 г. по 29.12.2004 г.; освобождённого 30.05.2008 г. по отбытию наказания из учреждения ЯБ-257/13 с.Заозёрное Хабаровского края;
25.09.2009 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с даты взятия под стражу;
28.12.2009 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к трём годам лишения свободы, без штрафа; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 25.09.2009 г. к наказанию в виде лишения свободы на три года шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с 28.12.2009 г., с зачётом времени нахождения под стражей с 25.09.2009 г. до вступления приговора в законную силу - 12.01.2010 г.; освобождённого 2.11.2011 г. в соответствии со ст.79 УК РФ условно досрочно на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7.10.2011 г. на один год пять месяцев 17 дней;
24.04.2012 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с сохранением условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.12.2009 г.; постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.08.2012 г. неотбытое наказание в виде 166 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24.08.2012 г.;
29.07.2013 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к трём годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к четырём годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.7 ст.79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.12.2009 г.; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 28.12.2009 г. к окончательному наказанию в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с ... .,
защитника Хабаровой Е.Б., представившей удостоверение № от ... и ордер Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Фортуна» в Хабаровском крае» № от ... ,
при секретарях Коломниковой Е.Е., Надыкто И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Цыбуля А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыбуля А.Б. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
... , проходя ... , представитель власти - ... ФИО1., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по Хабаровскому краю № от ... , заметил идущего по улице навстречу ему Цыбуля А.Б., которого знал в лицо, так как неоднократно за совершение административных правонарушений доставлял того в территориальный отдел полиции.
Достоверно зная о том, что Цыбуля является подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ, и в связи с этим находится в оперативном розыске, ФИО1, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа - сотрудником полиции, исполняя требования п.2 ч.2 ст.27, п.4 ч.3 ст.28 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 7.02.2011 г. «О полиции», в соответствии с которыми сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры к задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления, и имеет право требовать от таких лиц оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, осуществляя тем самым деятельность по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, потребовал от Цыбуля остановиться и оставаться на месте, в то время, как посредством мобильной связи попытался сам вызвать дежурный наряд полиции для доставления Цыбуля А.Б. в территориальный орган полиции.
Цыбуля, достоверно зная о том, что ФИО1 является представителем власти - сотрудником полиции, поскольку тот ранее неоднократно доставлял его в территориальный отдел полиции за совершение административных правонарушений, осознавая, что ФИО1, действуя законно в рамках предоставленных ему полномочий, намерен осуществить его задержание в связи с ранее совершенными им преступлениями и, не желая этого, попытался скрыться, однако был настигнут ФИО1 ...
С целью задержания Цыбуля, подозреваемого в совершении преступлений, и доставления в территориальный орган полиции, в связи с активным противодействием того законным требованиям сотрудника полиции, ФИО1 в соответствии со ст.ст.18, 20 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 7.02.2011 г. «О полиции», применив физическую силу, обхватил Цыбуля рукой за шею и попытался того удержать, не давая возможности скрыться.
... ... Цыбуля, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа - полиции, желая избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности за совершенные им ранее преступления, в целях воспрепятствования исполнению тем своих должностных обязанностей - задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, осознавая общественно опасных характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда жизни и здоровью любой степени тяжести, включая тяжкий вред, и относясь к ним безразлично, достал из кармана брюк имевшийся при нём нож, и умышленно применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 клинком этого ножа три удара в область груди, живота и плеча.
В результате этих преступных действий Цыбуля причинил потерпевшему ФИО1. колото-резанные ранения: передней стенки грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которое является тяжким вредом здоровью, а также непроникающее передней стенки живота и сквозное средней трети левого плеча. Данные повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до трех недель и являются легким вредом здоровью.
Подсудимый Цыбуля А.Б. виновным себя в предъявленном обвинении в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа ФИО1 признал частично, пояснив, что виновен в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении этого представителя власти, но не в покушении на его жизнь, так как лишать того жизни не желал.
Виновность подсудимого Цыбуля А.Б. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, установлена: показаниями самого подсудимого как в досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, в части соответствующей фактическим обстоятельствам преступления и подтвержденными другими доказательствами; протоколами его допросов в качестве обвиняемого от ... и ... ; протоколом проверки его показаний на месте от ... и фототаблицей к нему; приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 29.07.2013 г.; показаниями потерпевшего ФИО1.; протоколами его допросов от ... , ... ; протоколами допросов свидетелей ФИО2 от ... , ... , ФИО3 от ... , ФИО4 от ... , ФИО5 от ... , ФИО6 от ... , ФИО7 от ... , ФИО8 от ... , ФИО9 от ... , ФИО10 от ... , ФИО11 от ... , ФИО12 от ... , ФИО13 от ... , ФИО14 от ... , ФИО15 от ... ; сообщением начальника ОУР ОМВД России по Вяземскому району ФИО16 от ... ; ориентировкой на Цыбуля А.Б.; копией служебного удостоверения №; выпиской из приказа ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД России по Хабаровскому краю» № от ... ; выпиской из приказа УМВД России по Хабаровскому краю № от ... ; справкой-объективкой; приказом ГУ МР ОВО при ОВД по Вяземскому муниципальному району № от ... ; должностной инструкцией дежурного пункта централизованной охраны МР ОВО ОМВД России по Вяземскому району; листом ознакомления к ней; выпиской из Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 7.02.2011 г. «О полиции»; копией протокола об административном правонарушении от 14.06.2012 г.; нарядом на службу и графиком несения службы; сообщением дежурного ОМВД России по Вяземскому району ФИО17 от ... ; медицинским заключением КГБУЗ «Вяземская ЦРБ»; заключениями экспертов № от ... ; № от ... ; № от ... , № от ... , а также № от ... № от ... и иллюстрационными таблицами к ним; протоколами осмотров места происшествия от ... , жилища от ... и фототаблицей к нему, предметов от ... ; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ... ; протоколом задержания подозреваемого от ...
Подсудимый Цыбуля А.Б. показал, что у него был конфликт с оперативными работниками полиции, которые вывозили его на речку, били, одевали противогаз. Они и родственники потерпевших от кражи преследовали его, искали, навещали дома и на работе. Он ушёл на пасеку в лес, не зная, что был в розыске. Об этом сообщили его знакомые в больнице, куда он пришел поставить аккумулятор на зарядку. Когда он пошел в магазин, то увидел потерпевшего, который шёл в сторону своей машины. Увидев Цыбуля, потерпевший стал подходить к нему, достал сотовый телефон, набирал номер. Цыбуля подумал, что тот звонит оперативным работникам. Он шёл по краю дороги, оступился и упал. Потерпевший догнал его, ударил ногой. Цыбуля лежал на земле, когда тот сидел сверху, бил ногой ему по ягодицам, держал рукой за шею. Он встал на колени, болея астмой, задыхался, опасался приезда оперативных работников. Он достал из своей одежды нож и ударил два раза в область живота потерпевшего, который находился сзади него и немного сбоку. Держа нож правой рукой, он замахивался в сторону живота потерпевшего, не видел, куда нанёс первый удар, когда ударил во второй раз, у ФИО1 потекла кровь. Потом он приставил нож к груди потерпевшего, попросил его отпустить, он убил бы потерпевшего, если бы желал такого. Когда потерпевший его отпустил, он перелез через забор и пошёл к своей палатке. Столкнувшись с потерпевшим, он не знал, что тот сотрудник полиции, хотя догадывался и подозревал, что тот сотрудник полиции и будет его задерживать.
Цыбуля был задержан в доме у его знакомых, у него изъяли нож, которым он нанёс удары потерпевшему. Он не согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, так как не верит, что у того имеются три ранения, два из которых расположены вне области живота. Родственники потерпевшего работают на станции скорой помощи и могли написать всякое.
Подсудимый Цыбуля подтвердил свои показания в протоколе проверки показаний на месте происшествия с его участием от ... частично, пояснив, что нанёс потерпевшему 2 удара ножом в область живота, про третий удар он, может быть, сказал, но не наносил его. Другие свои показания в досудебной стадии производства по делу он подтвердил в этой части.
Из протокола допроса обвиняемого Цыбуля А.Б. от ... следует, что в июле 2012 г. в ... он незаконно проник в квартиру и похитил деньги и сотовый телефон, после чего скрылся с места совершения преступления. По данному факту в отношении него возбудили уголовное дело № по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приблизительно в конце июля 2012 г. - начале августа 2012 г. он прибыл к следователю в состоянии наркотического опьянения. На него составили административный протокол, материалы направили в суд. Он знал, что за данное правонарушение предусмотрен арест до 15 суток, отбывать их не хотел. Поэтому на допросы не ходил. Догадываясь, что меру пресечения ему могут изменить, начал скрываться. В августе 2012 г. он зашел в магазин «М - 60». Увидев ориентировку ОМВД по Вяземскому району на его розыск, решил скрываться в лесном массиве в районе ... . Скрывался в лесу около 2-х недель.
... в обеденное время он вышел из леса и направился в «Вяземскую ЦРБ», где по приговору суда отрабатывал обязательные работы, чтобы забрать долг у коллеги по работе. Проходя мимо гостиницы ... он увидел молодого человека, который подошел к стоявшему возле гостиницы микрогрузовику. Этого молодого человека он знал, как сотрудника полиции, который неоднократно доставлял его в ОМВД. Как того зовут не знает. Увидев его, сотрудник полиции вышел из машины и направился в его сторону. Подойдя к нему, сотрудник полиции поздоровался и спросил, куда он торопится, при этом, взяв свой сотовый телефон, начал кому-то звонить. Цыбуля испугался, что сотрудник полиции может его задержать и доставить в отдел полиции, где его могут поместить в ИВС, стал убегать, но споткнулся и упал. Сотрудник полиции подбежал к нему и сев сверху, стал удерживать его, при этом не бил. Цыбуля понял, что ему не вырваться от сотрудника полиции, который был сильнее. Он решил ударить того ножом, который был в кармане брюк, чтобы сотрудник полиции его отпустил, и он смог убежать. Достав из кармана брюк нож, он нанёс им не менее трёх ударов ножом в область живота сотрудника полиции, увидев на ноже кровь, понял, что порезал того, сказал сотруднику полиции, чтобы тот отпустил его. Сотрудник полиции его отпустил, и он убежал в сторону инфекционного отделения больницы, где пробрался под забором. Нож, которым он нанес ранения сотруднику полиции, Цыбуля положил себе в карман брюк. Убегая, он видел, что сотрудник полиции бежал за ним, но через несколько метров остановился.
... Цыбуля из леса, где скрывался, направился в барак ... к ФИО18, у него был пакет, в котором находились его вещи и листья конопли для употребления им путём курения. Заночевав у ФИО18, он спрятал под подушку нож, которым ранил сотрудника полиции. Утром подъехали сотрудники полиции, которые его задержали (т.1 л.д.121-126).
Согласно приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 29.07.2013 г. Цыбуля А.Б. осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражи с незаконным проникновением в квартиры ... , а также по ч.2 ст.161 УК РФ.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... обвиняемый Цыбуля А.Б. при понятых, статисте и защитнике под фотосъёмку возле гостиницы ... пояснил, что ... он, находясь в розыске за серию квартирных краж, увидел сотрудника полиции ФИО1., который попытался его задержать. Не желая быть задержанным и пытаясь скрыться, Цыбуля стал убегать от ФИО1 в сторону ... . В районе дома ... он споткнулся и упал. К нему подбежал ФИО1 и повалил на землю. Пытаясь оказать сопротивление, Цыбуля удалось встать на ноги. ФИО1 обхватил его правой рукой за шею и, находясь слева от него, пытался его удержать. Цыбуля правой рукой достал из правого кармана своих брюк нож и держал его за рукоять клинком вперед. Это он точно не помнит, так как прошло много времени.
На статисте Цыбуля указал, что ФИО1 находился слева от него и держал его правой рукой за шею. Цыбуля указал, что удерживая нож в правой руке клинком вперед, он нанес им ФИО1 не менее 3-х ударов, один из которых пришёлся в живот. Куда попали два других удара, он не обратил внимания, так как пытался вырваться из рук ФИО1. Цыбуля указал, что ФИО1 находился слева от него, и как он наносил удары ножом с замахом перед собой, справа-налево, в область живота и левой половины груди потерпевшего.
Ранее в показаниях Цыбуля указал, что нанес удары ножом ФИО1 когда лежал на земле, а тот сидел на нём, а при проведении проверки показаний на месте он показал, что удары ФИО1 наносил стоя на ногах, когда тот находился слева от него, точно этот момент он не помнит, всё произошло быстро, он был сильно возбужден, возмущён поведением ФИО1. Цыбуля не может точно сказать, лежал он или стоял. Ему кажется, что он стоял, нанося удары ножом ФИО1.
Цыбуля вырвался из рук ФИО1, когда тот ослабил хватку, и убежал (т.1 л.д.140-144).
Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.1 л.д.145-149).
Из протокола допроса обвиняемого Цыбуля А.Б. от ... следует, что ... в районе гостиницы ... он встретил сотрудника полиции, фамилию которого - ФИО1. узнал в ходе следствия. Пытаясь убежать, споткнувшись, он упал ... . ФИО1 подбежал к нему, повалил на землю. Пытаясь оказать сопротивление, Цыбуля встал на ногиФИО1 обхватил его правой рукой за шею и, находясь слева от него, пытался удерживать, не бил. Правой рукой Цыбуля достал из правого кармана своих брюк нож, и, держа за рукоять клинком вперёд, нанёс ФИО1 не менее 3-х ударов ножом в корпус, сказал, чтобы ФИО1 его отпустил. Когда тот отпустил, он убежал (т.1 л.д.153-156).
Потерпевший ФИО1. показал, что занимая должность ... . Он знал Цыбуля А.Б., а тот его, как сотрудника полиции, так как ФИО1 неоднократно забирал того по подозрению в совершении преступлений, конвоировал в суд, доставлял в полицию и на освидетельствование в медицинские учреждения в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. В небольшом городе ... жители знают об окружающих, в том числе ФИО1 и Цыбуля, один о другом, конфликтов и неприязни, личных отношений между ними не было.
... ФИО1, выйдя из подъезда своего дома, не в форменной одежде, увидел Цыбуля, который находился в розыске за совершение кражи, ориентировка висела в дежурной части. Он окликнул Цыбуля, тот его услышал и побежал от него. ФИО1 догнал Цыбуля у забора дома ... , схватил того рукой за шею, но почувствовал, что его рука «отнимается», упав на колени, увидел кровь в области своего живота, ослабил захват и Цыбуля убежал. У подсудимого была возможность нанести ему ещё другие удары ножом, если бы тот захотел убить его.
Подсудимый нанёс ему раны грудной клетки, в области живота и плеча, ему сделали операцию. Во время первого допроса ФИО1 был после наркоза, поэтому более правильны его последующие показания. Локализация ранений на его теле в заключении судебно-медицинского эксперта указана верно.
Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от ... следует, что он занимает должность ... . ... , выйдя из подъезда своего дома ... , он увидел Цыбуля А.Б., идущего по ... . Зная, что тот находится в розыске за серию квартирных краж, он решил того задержать. Ранее он задерживал Цыбуля за разные правонарушения. Достав свой сотовый телефон, Шевырёв набрал номер старшего наряда ФИО19, который находился на дежурстве, не дождавшись ответа, сбросил вызов. Цыбуля увидев, что он достал свой телефон, остановился и начал подходить к нему спросил, кому он звонит. ФИО1 не успел ответить, т.к. тот из рукава куртки достал нож, которым ударил его. ФИО1 подставил под удар свою левую руку. Развернувшись Цыбуля начал убегать, споткнувшись, упал в канаву возле дома ... . Подбежав, ФИО1 придавил того к земле и скрутил левую руку того за спину. Цыбуля правой рукой достал ещё один нож, которым нанёс ему два удара: один в грудь, второй - в брюшную полость. ФИО1 держал Цыбуля около минуты, увидев, что с него сильно льется кровь, отпустил того, Цыбуля замахнулся на него ножом ещё раз, но не нанёс удар. Забрав тот нож, которым нанёс первый удар, Цыбуля убежал. ФИО1 поднялся и пошел в пункт скорой медицинской помощи, в диспетчерской упал на пол, сказал, что его порезал Цыбуля (т.1 л.д.43-45).
Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО1 от ... дополнив свои показания, он пояснил, что при допросе ... в реанимационном отделении ... после операции он допустил неточность в пояснении о некоторых обстоятельствах произошедшего. Уточняет, что выйдя из подъезда своего дома, он направился к своей автомашине, увидел Цибуля А.Б., который шёл по ... . Понимая, что ФИО1 будет его задерживать, Цыбуля попытался убежать, но споткнулся и упал в канаву возле дома ... . ФИО1 подбежал к Цыбуля, попытался прижать того к земле, но, оказав сопротивление, тот увернулся и поднялся на ноги. ФИО1 обхватил Цыбуля правой рукой за шею, а левой рукой скрутил тому левую руку за спину. Цыбуля правой рукой достал из правого кармана своих брюк нож и нанес ему не менее трёх ударов в корпус тела, сказал, чтобы он его отпустил. Почувствовав боль, ФИО1 отпустил Цыбуля и пошел на пункт скорой медицинской помощи, а тот, взяв с собой нож, убежал (т.1 л.д.150-152).
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО2 от ... следует, что, работая следователем следственного отделения ОМВД России по Вяземскому району, ... она возбудила уголовное дело № по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества из квартиры ФИО20
В совершении кражи подозревался и обвинялся Цыбуля А.Б., она допросила его в тот же день. Цыбуля изобличал себя, у него имелось постоянное место жительства, поэтому в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Позже Цыбуля на допрос по повестке не явился, местонахождение его было неизвестно, застать дома его не могли. ФИО2 дала поручение на установление его местонахождения, были изготовлены ориентировки. До момента задержания и ареста Цыбуля по делу о причинении телесных повреждений сотруднику полиции ФИО1., он на допрос не являлся (т.1 л.д.186-189).
Из протокола допроса свидетеля ФИО21 от ... следует, что в его обязанности заместителя начальника полиции по оперативной работе входило руководство оперативными подразделениями и организация розыскной работы. Примерно с февраля 2012 г. стало известно, что ряд квартирных краж совершил Цыбуля А.Б. В июле 2012 г. того допросили в качестве подозреваемого, освидетельствовали на употребление наркотических веществ. После этого он перестал являться для производства следственных действий. Следователь дала поручение на установление его местонахождения и принудительный привод, но его не смогли найти по адресу проживания, поэтому оперуполномоченный ФИО22 по распоряжению ФИО21 в соответствии с приказом МВД РФ №280 дсп, изготовил ориентировки на розыск Цыбуля, которые раздали нарядам ОВО, для размещения их в магазинах. Информация о том, что Цыбуля разыскивается, была доведена до всего личного состава ОВД, в том числе и подвижным нарядам ОВО, ГИБДД, ППС. Все сотрудники были нацелены на розыск Цыбуля, в связи с чем ФИО1 пытался того задержать (т.1 л.д.190-193).
В сообщении начальника ОУР ОМВД России по Вяземскому району ФИО16 от ... содержатся сведения, аналогичные сообщенным свидетелем ФИО21 в ходе его допроса ... (т.1 л.д.138-139).
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО3 от ... в начале августа 2012 г. в магазине ООО ... , где она работает продавцом, сотрудниками полиции на доске объявлений была размещена ориентировка на розыск Цыбуля А.Б. за серию квартирных краж с его фотографией (т.1 л.д.183-185).
Участниками процесса осмотрена ориентировка на Цыбуля А.Б., разыскиваемого за совершение кражи у ФИО20
Подсудимый Цыбуля пояснил при этом, что видел эту ориентировку с его фотографиями в магазинах. Он знал о том, что числится в розыске за кражу, за которую в настоящее время осуждён (т.1 л.д.20).
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО4 от ... в его обязанности начальника МР ОВО по Вяземскому району филиала ФГКУ УВО УМВД России по Хабаровскому краю входит организация деятельности вверенного ему подразделения по районам имени Лазо и Вяземскому. В его подразделении ФИО1. проходит службу в должности дежурного пункта централизованной охраны. В связи с тяжелой оперативной обстановкой ФИО1 задействуют при несении службы в составе подвижных нарядов. Как и остальные сотрудники, тот имеет право задерживать правонарушителей и составлять протоколы об административных правонарушениях. При несении постовой службы ФИО1 мог доставлять Цыбуля А.Б. для составления административных протоколов.
В июле-августе 2012 г. до сведения ФИО4 довели то что Цыбуля разыскивается за совершение краж, предоставили ориентировки с фотографией. ФИО4 сообщил об этом личному составу вневедомственной охраны. Эти сведения до личного состава перед заступлением на службу доводит также дежурный по ОМВД, в том числе и составу подвижных нарядов. ФИО1 знал о том, что Цыбуля разыскивается, поэтому предпринял меры к задержанию того (т.1 л.д.194-197).
Согласно копии служебного удостоверения № старший лейтенант полиции ФИО1 состоит в должности дежурного (т.2 л.д.89).
Из выписки из приказа ФГКУ «Управление вневедомственной охраны УМВД России по Хабаровскому краю» № от ... следует, что старший лейтенант полиции ФИО1 проходит службу в ОМВД России по Вяземскому району в должности дежурного ПЦО № 1 МР ОВО по Вяземскому району (т.2 л.д.90).
Согласно выписке из приказа УМВД России по Хабаровскому краю № от ... ФИО1 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» (т.2 л.д.91).
Из справки-объективки на ФИО1 следует, что он проходит службу в должности дежурного ПЦО МР ОВО по Вяземскому району с ... (т.2 л.д.92).
Из приказа ГУ МР ОВО при ОВД по Вяземскому муниципальному району № от ... следует, что утверждена должностная инструкция дежурного пункта централизованной охраны МР ОВО (т.2 л.д.93-94).
Согласно должностной инструкции дежурного пункта централизованной охраны МР ОВО ОМВД России по Вяземскому району при заступлении на дежурство тот обязан ознакомиться с оперативной обстановкой в районе и городе, взаимодействовать с дежурными частями территориальных ОВД в части раскрытия и профилактики правонарушений и преступлений (т.2 л.д.95-101).
Из листа ознакомления следует, что с этой инструкцией дежурный ПЦО-1 МР ОВО ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 ознакомлен ... (т.2 л.д.102).
Согласно выписке из Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 7.02.2011 г. «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры к задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления, и имеет право требовать от таких лиц оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции (п.2 ч.2 ст.27, п.4 ч.3 ст.28); применять физическую силу для доставления и задержания лиц, совершивших преступления (ст.ст.18, 20).
Из протокола допроса свидетеля ФИО5 от ... следует, что ... он заступил на смену в качестве полицейского группы задержания вместе со старшим группы ФИО1 и полицейским-водителем ФИО23
... от дежурного ОМВД России по Вяземскому району получено сообщение о том, что около приёмного покоя «Вяземской ЦРБ» на лавочке лежит человек. Прибыв на место, они обнаружили Цыбуля А.Б., который спал на лавочке. ФИО5 знает того в лицо, так как ранее встречался с тем по долгу службы. Они с ФИО1 разбудили Цыбуля, спросили, почему тот спит в общественном месте. Не получив ответа, они проехали с Цыбуля в дежурную часть для разбирательства, там Цыбуля заподозрили в том, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Доставленный согласился пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических веществ. ФИО1 и ФИО23 отвезли Цыбуля в приемный покой Вяземской ЦРБ. После прохождения медицинского освидетельствования дежурный врач установил факт употребления Цыбуля наркотического вещества «морфий». После этого они поехали к Цыбуля домой за его паспортом. Взяв паспорт, они приехали в дежурную часть, где ... на Цыбуля был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.157-159).
Согласно копии протокола об административном правонарушении от 14.06.2012 г. Цыбуля А.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.21).
Из наряда на службу и графика несения службы нарядов ГЗ МР ОВО ОМВД России по Вяземскому району следует, что ФИО1 и ФИО5 несли совместно службу с ... (т.1 л.д.22-23, 24).
Из протокола допроса свидетеля ФИО6 от ... следует, что в качестве следователя СО ОМВД России по Вяземскому району ... она производила осмотр места происшествия ... , где обнаружила и изъяла кровь на марлевый тампон, затем в приёмном покое Вяземской ЦРБ в присутствии медсестры ФИО24 она изъяла одежду потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.202-205).
Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от ... следует, что ... он заступил в качестве фельдшера-диспетчера в отделение скорой медицинской помощи в КГУЗ «Вяземское ЦРБ». В 13 часов 45 минут в отделение скорой медицинской помощи забежал ФИО1., которого он знает, как сына работника скорой помощи. ФИО1 был в серой футболке, клетчатых серых шортах и коричневых сандалиях, которые были в крови, держался правой рукой за грудь. На футболке имелись следы от порезов, а на теле - ножевые ранения. ФИО7 позвал медицинских работников: ФИО8, ФИО9 и ФИО25, те, зайдя в диспетчерскую, оказали ФИО1 первую медицинскую помощь. Находясь в сознании, тот, сказал, что его порезал Цыбуля, об обстоятельствах получения ножевых ранений не рассказал (т.1 л.д.35-37).
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8 от ... следует, что при оказании медицинской помощи она обнаружила на теле ФИО1 три ножевых ранения, при обработке ран ей стало понятно, что те нанесены ножом. Она обработала раны, наложила асептические повязки и померила давление. После этого ФИО1 на носилках унесли в машину скорой помощи для госпитализации (т.1 л.д.38-40).
Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от ... следует, что, обрабатывая колото-резанные раны на теле ФИО1, она обнаружила, что их три: на брюшной стенке, на грудной клетке и на верхней трети предплечья слева. Она слышала, как их диспетчер ФИО7 спросил у ФИО1, кто его порезал, ФИО1 ответил, что Цыбуля (т.1. л.д.46-48).
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10 от ... при осмотре ФИО1 он обнаружил колото-резанные раны на передней поверхности грудной клетки, передней поверхности живота и верхней трети левого предплечья. Фельдшерами обработаны раны ФИО1, поставлена капельница, вызвана машина скорой помощи, и больной был доставлен в приемный покой «Вяземской ЦРБ» (т.1 л.д.49-51).
Согласно сообщению дежурного ОМВД России по Вяземскому району ФИО17 от ... поступило сообщение от диспетчера СМП ФИО7 об обращении сотрудника полиции ФИО1 с ножевыми ранениями (т.1 л.д.8).
Из медицинского заключения КГБУЗ «Вяземская ЦРБ» следует, что ФИО1 осмотрен хирургом ... , на нём обнаружены: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева без повреждения внутренних органов; непроникающее колото-резаное ранение брюшной стенки; колото-резаное ранение левого плеча; травматический шок. Он госпитализирован (т.1 л.д.9).
Согласно заключению эксперта № от ... у потерпевшего ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:
- колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. данное повреждение является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью, и по своему характеру непосредственно создало угрозу для жизни и здоровья;
- непроникающее колото-резаное ранение передней стенки живота, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью;
- сквозное колото-резаное ранение средней трети левого плеча, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью.
Эти колото-резаные ранения образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не исключено клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ...
Образование вышеописанных повреждений не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в протоколе проверки показаний на месте от ...
Вышеописанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего ФИО1. от ... (т.2 л.д.62-65).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участка местности в 60 метрах от дома ... изъяты смывы вещества бурого цвета, похожие на кровь, составлены фототаблица и план-схема (т.1 л.д.10-13, 14).
Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в помещении приемного покоя ... изъяты вещи потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.15-16).
Согласно заключению эксперта № от ... на футболке потерпевшего ФИО1., изъятой ... в приёмном покое «Вяземской ЦРБ», обнаружены три колото-резанных повреждения. Данные повреждения могли быть образованы ножом, изъятым в ходе осмотра жилища ... по ... (т.2 л.д.51-52).
Участниками процесса осмотрена иллюстрационная таблица к этому заключению эксперта (т.2 л.д.53-56).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ... у потерпевшего ФИО1. получены образцы крови (т.1 л.д.60-61).
Из заключения эксперта № от ... следует, что на представленном для исследования тампоне со смывами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятыми с места происшествия, имеется кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1 (т.2 л.д. 6-10).
Согласно заключению эксперта № от ... на представленных на исследование штанах, футболке, трусах, носках и обуви, а также ноже, изъятом в ходе осмотра жилища ... , обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается. Происхождение крови от обвиняемого Цыбуля А.Б. также не исключается при наличии у того телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На ноже обнаружен пот, происхождение которого как от потерпевшего, так и от обвиняемого, не исключается (т.2 л.д.17-28).
Из протокола допроса свидетеля ФИО11 от ... следует, что ... они с инспектором ПДН ФИО14 запланировали мероприятия по проверке несовершеннолетнего ФИО, которого неоднократно видели в компании вместе с Цыбуля А.Б., объявленным в федеральный розыск.
... ФИО11 обратился к дежурному по ОМВД России по Вяземскому району с просьбой выделить машину для проверки ФИО по месту проживания ... . Дежурный дал команду наряду вневедомственной охраны отвезти их. Примерно в 10 часов 20 минут ФИО11 с инспектором ПДН ФИО14 и нарядом ОВО в составе ФИО13 и ФИО12 прибыли к указанному дому, из которого вышла бабушка ФИО - ФИО15 и пояснила, что внука дома нет. Жестикуляцией рук и мимикой лица она сообщила об опасности в доме, произнеся слова: «Он здесь и у него есть нож». ФИО11 с ФИО13 зашли в дом, а ФИО12 обошёл дом с обратной стороны, на случай, если Цыбуля попытается выпрыгнуть в окно. ФИО14 осталась на улице.
Зайдя в дом, они с ФИО13 обнаружили и задержали Цыбуля А.Б., тот прятался между диваном и тумбой под одеялом. При задержании он не оказал сопротивления. В ходе личного досмотра у Цыбуля ножа не оказалось. На вопрос ФИО11, где находится нож, которым тот ударил сотрудника полиции ФИО1, Цыбуля пояснил, что этот нож спрятан, лежит на кровати под подушкой (т.1 л.д.177-179).
Согласно протоколам допросов свидетелей ФИО12 от ... , ФИО13 от ... и ФИО14 от ... следует, что эти участники задержания Цыбуля А.Б. дали показания, аналогичные вышеприведённым показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.171-173, 174-176, 180-182).
Из протокола допроса свидетеля ФИО15 от ... следует, что около 5 лет она проживает ... с дочерью и внуком ФИО, знает Цыбуля А.Б., с сестрой которого общалась её дочь. ... к ней пришел Цыбуля, с собой у него был пакет. Она знала, что тот в розыске. Он зашел в дом, сказал, что голоден, достал из пакета нож, который положил на стол, а также фрукты и начал их есть, она налила ему суп. Утром приехали сотрудники полиции, к которым она вышла во двор, и жестами показала, что Цыбуля в доме, у него нож. Полицейские зашли в дом и, задержав Цыбуля, увезли его. В ходе осмотра её дома были обнаружены: нож и футболка серого цвета, растительная масса зеленого цвета, которые принадлежат Цыбуля (т.1 л.д.127-129).
Согласно протоколу осмотра жилища от ... в доме ... обнаружены и изъяты нож и футболка серого цвета (т.1 л.д.62-68).
Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу. Подсудимый Цыбуля А.Б. пояснил, что изъятым ножом он нанёс ножевые ранения потерпевшему ФИО1, до этого отремонтировал рукоятку ножа с помощью изоленты (т.1 л.д.69-72).
Из заключения эксперта № от ... следует, что нож, изъятый ... в доме ... изготовлен самодельным способом по типу ножей туристических и к холодному оружию не относится (т.2 л.д.44-45).
Участниками процесса осмотрена иллюстрационная таблица к заключению эксперта, подсудимый Цыбуля А.Б. пояснил, что этим ножом он нанёс ножевые ранения потерпевшему ФИО1 (т.2 л.д.46).
Согласно заключению эксперта № от ... на рукояти ножа, изъятого в ходе осмотра жилища ... по ... , обнаружены смешанные следы пота, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли за счет смешения биологического материала Цыбуля А.Б. и двух неизвестных лиц (т.2 л.д.72-85).
Из протокола задержания подозреваемого от ... следует, что Цыбуля А.Б. согласился с его задержанием по подозрению в посягательстве на жизнь сотрудника полиции ФИО1., который указал на него как на лицо, совершившее преступление (т.1 л.д.78-81).
Согласно медицинскому заключению поликлиники КГБУЗ «Вяземской ЦРБ» от ... № 4 Цыбуля А.Б. травматических повреждений не имеет, на вопросы отвечает правильно, во времени и пространстве ориентируется. Состоит на диспансерном учёте, как больной ... , состояние удовлетворительное. По результатам его освидетельствования установлено отсутствие заболевания, препятствующего его содержанию под стражей (т.1 л.д.99-100).
Из выписного эпикриза следует, что Цыбуля А.Б. получал лечение в терапевтическом отделении СИЗО-№ с ... по ... по поводу ... (т.1 л.д.101-102).
Согласно протоколу выемки от ... у подозреваемого Цыбуля А.Б. с участием его защитника и понятых изъяты штаны камуфлированные, зеленого цвета, в которых он находился во время совершения им преступления в отношении ФИО1 ... (т.1 л.д.114-116).
Из протокола осмотра предметов от ... следует, что в присутствии понятых осмотрены: вещество бурого цвета, изъятое с места происшествия, вещи потерпевшего (штаны, футболка, трусы, носки, обувь), нож и футболка, изъятые в доме ... (т.1 л.д.163-168).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Цыбуля А.Б. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, доказанной.
Из материалов дела усматривается, что, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подсудимый Цыбуля А.Б. соглашался с предъявленным ему обвинением в нанесении ножевых ранений потерпевшему ФИО1
При этом Цыбуля даёт непоследовательные показания об осознании им того, что потерпевший является представителем власти - полицейским, осуществляющим возложенные на того законом обязанности по его задержанию, как лица, совершившего преступления и находящегося в розыске; о количестве и локализации нанесённых им колото-резаных ран потерпевшему; о мотиве оказания им насилия в отношении потерпевшего. Цыбуля считает, что потерпевший спровоцировал его на такие действия.
Однако, указанные доводы подсудимого опровергаются его же показаниями, а также совокупностью исследованных вышеприведённых доказательств, свидетельствующих о законности действий обоснованно задерживающего его потерпевшего; осознании подсудимым этих обстоятельств, в том числе принадлежности ранее неоднократно задерживающего его за правонарушения полицейского ФИО1 к представителям власти. Обоснованность уголовного преследования Цыбуля за ранее совершенные им преступления и его задержания подтверждается вступившим в законную силу приговором о признании его виновным в совершении этих деяний. Указанный приговор постановлен в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, им не обжалован. Доводы об опасении им незаконного воздействия со стороны оперативных сотрудников полиции являются надуманными, так как объективными данными не подтверждены, опровергаются вышеприведёнными доказательствами. Никаких действий по обжалованию его уголовного преследования подсудимый непосредственно либо с помощью адвокатов не предпринял. Изменение его позиции по делу, замена адвокатов, свидетельствует о свободе выбора позиции защиты, что явно противоречит его доводам о каком-либо незаконном воздействии.
Указанное поведение Цыбуля свидетельствует о его продуманности и об отсутствии у подсудимого признаков паники, растерянности, какого-либо сожаления о произошедшем с потерпевшим от его действий на месте происшествия. Никаких мер к заглаживанию причиненного им физического вреда потерпевшему, включая вызов медицинской помощи, доставления того в медицинское учреждение своими силами, Цыбуля не предпринял, хотя имел к этому возможности: знакомых в больнице, где работал дворником, сотовый телефон потерпевшего. В связи с этим доводы стороны защиты о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства - раскаяния в содеянном - следует признать несостоятельными. Не имелось в его действиях и добровольной выдачи орудия преступления, так как он был задержан в результате реализации комплекса мероприятий на его поиск и поимку, орудие преступления изъято в результате осмотра квартиры, в которой он укрывался от уголовного преследования, в месте не скрытном от обнаружения следственно-оперативной группой - под подушкой на его спальном месте.
Желая облегчить ответственность за содеянное, подсудимый Цыбуля пытался объяснить, что он скрывался от незаконного принуждения со стороны оперативных сотрудников полиции, спровоцирован потерпевшим, вынужденно (задыхаясь от удушения, будучи больным астмой) применил нож против него, фальсификацией судебно-медицинских экспертиз потерпевшего. Однако указанные сведения явно неправдоподобны, опровергаются совокупностью доказательств, в том числе его же показаниями, результатами исследований экспертов, показаний свидетелей из числа медицинских работников, никак не связанных с потерпевшим, осмотров одежды потерпевшего со следами повреждений в местах нанесения ему ножевых ударов подсудимым.
Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми в части, соответствующей фактическим обстоятельствам преступления и подтвержденными другими доказательствами.
Неточности в первичных показаниях потерпевшего в описании им механизма причинения ему ножевых ранений подсудимым, суд связывает с его эмоциональным состоянием, пережитым шоком, переживаниями после события, участником которого он неожиданно для себя стал, последствиями операции под наркозом. Эти объяснения потерпевшего ФИО1 суд признаёт разумными, а его более поздние показания достоверными, как соответствующими совокупности доказательств по делу, в том числе показаниям подсудимого на месте преступления и заключению судебно-медицинского эксперта об их правдивости, как и не первичных показаний потерпевшего.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого Цыбуля А.Б. по причинению вреда здоровью ФИО1 суд переквалифицирует с вменённой органами уголовного преследования ст.317 УК РФ на ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по следующим основаниям.
Как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по обеспечению общественной безопасности, квалифицируются действия, направленные на умышленное причинение смерти потерпевшего, повлекшие его смерть (убийство), либо не повлекшие такого последствия по обстоятельствам, независящим от воли посягающего, желающего причинения смерти (покушение на убийство).
Из установленных судом обстоятельств неопровержимо следует, что
подсудимый применил в отношении задерживавшего его за совершение преступлений полицейского насилие, нанеся ножом три удара в область груди, причинив тяжкий вред его здоровью, а также в область живота и плеча, повлекший лёгкий вред. Указанные действия осуществлены Цыбуля из желания избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности за совершенные им ранее преступления, в целях воспрепятствования исполнению потерпевшим своих должностных обязанностей - задержания его, как лица, подозреваемого в совершении преступления.
Предшествовавшая содеянному ситуация - неожиданная для подсудимого его встреча с полицейским ФИО1; активность того по его задержанию; неудавшаяся попытка Цыбуля скрыться, не входя в физический контакт с преследователем; законное применение физической силы к нему со стороны потерпевшего; его ответные преступные действия, направленные на то, чтобы вырваться, освободиться от захвата и убежать; нанесение при этом нецеленаправленных в определённые части тела потерпевшего ударов, о чём свидетельствует механизм их нанесения (из неудобного для этого положения, с замахом перед собой, справа-налево, стоящему сбоку и немного позади него, с большим разбросом локализации ранений /грудь, плечо, живот/, сила нанесения ударов /проникающее, непроникающее и сквозное/), количество нанесённых без временного разрыва ударов-3; характер причиненного ими вреда здоровью (тяжкий и лёгкий); орудие преступления - нож по типу туристических, используемый в бытовых целях; превалирование потерпевшего над подсудимым по физическим данным и в силу хронического заболевания астмой последнего; поведение подсудимого после их нанесения - убежал сразу после ослабления хватки удерживавшего его ФИО1, настойчиво утверждавшего при даче показаний в суде, что если бы подсудимый желал его убить, то бы беспрепятственно сделал это; какими-либо словесными угрозами лишением жизни в адрес потерпевшего действия подсудимого не сопровождались; анализ его предшествующего преступного поведения характеризует его как склонного к совершению корыстных, а не насильственных преступлений - свидетельствуют о том, что Цыбуля осознавая общественно опасных характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде вреда жизни и здоровью потерпевшего любой степени тяжести, включая тяжкий вред, относился к ним безразлично.
Указанное исключает обоснованность версии стороны обвинения о наличии у подсудимого прямого умысла на лишение жизни потерпевшего и влечёт переквалификацию его преступных действий на указанную норму уголовного закона.
В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ... Цыбуля А.Б. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает (т.2 л.д.35-39). По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчёт.
... .
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Цыбуля А.Б.; обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
Характер действий Цыбуля А.Б. в момент совершения им преступления и после свидетельствует об отсутствии у него состояния физиологического аффекта, что подтверждается выводами названной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Определяя вид и размер наказания виновному Цыбуля А.Б., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, признанию вины, молодому возрасту - как смягчающим наказание обстоятельствам, рецидиву преступлений - как отягчающему наказание обстоятельству, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.
Основания для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют.
С учётом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого Цыбуля А.Б. и его исправление суд находит справедливым назначение ему лишения свободы. Заболевание подсудимого ... согласно медицинским показаниям не препятствует отбыванию им этого вида наказания, исследованные медицинские документы свидетельствуют о том, что ему оказывается надлежащее лечение, в том числе в медицинских учреждениях вне места изоляции.
Суд не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения.
На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Цыбуля А.Б., осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, - согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит определить исправительную колонию особого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:
вещество бурого цвета, нож - уничтожить,
штаны, футболку, трусы, носки, обувь - вернуть законному владельцу потерпевшему ФИО1.:
футболку, изъятую в доме ... , - вернуть законному владельцу Цыбуля А.Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цыбуля А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять лет.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Цыбуля А.Б. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 29.07.2013 г. в виде тринадцати лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть в срок назначенного Цыбуля А.Б. наказания время его содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 29.07.2013 г. с ... по ...
Срок наказания Цыбуля А.Б. исчислять с ...
Меру пресечения Цыбуля А.Б. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
вещество бурого цвета, нож - уничтожить,
штаны, футболку, трусы, носки, обувь - вернуть законному владельцу потерпевшему ФИО1.:
футболку, изъятую в доме ... , - вернуть законному владельцу Цыбуля А.Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Цыбуля А.Б., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Лужбин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка