Определение от 01 марта 2013 года №2-80/2013

              Дело № 2-80/2013 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    01 марта 2013 года                 п. Прямицыно
 
    Октябрьский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Завальной Т.Д.,
 
    при секретаре       Моисеенко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневского Виктора Васильевича, Сазоновой Оксаны Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кореневский В.В., Сазонова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского райисполкома № Кореневскому В.В. была выделена двухкомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры в трехквартирном доме на семью из двух человек: Кореневский В.В. - <данные изъяты>, ФИО7 - <данные изъяты> <данные изъяты>). На основании Постановления главы администрации Черницынского сельсовета № 163 от 04.12.2002 года произошло изменение нумерации домов. Квартире присвоен №. С цель. Приватизации квартиры истцы обратились в администрацию Черницынского сельсовета - по месту нахождения имущества. Администрацией сельсовета был дан ответ, что спорная квартира не состоит на балансе. Согласно справке БТИ от 29.01.2013 года собственность на спорную квартиру не зарегистрирована. Однако, в техпаспорте дома правообладателем изначально было указано ММС, которое имело организационно-правовую форму областного государственного унитарного предприятия (ОГУП). Данной организации на сегодняшний момент не существует, оно ликвидировано 25.04.2003 года по решению Арбитражного суда Курской области в порядке банкротства.
 
    Просят суд признать право общей долевой собственности на квартиру: расположенную по адресу: <адрес> по 1/4 доли за Кореневским В.В., <данные изъяты> Сазоновой О.В., <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> в порядке приватизации жилья.
 
    В судебные заседания, назначенные на 26.02.2013 года и 01.03.2013 года истцы Кореневский В.В., Сазонова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили, о дне, месте и времени судебных заседаний истцы были извещены надлежащим образом, что подтверждается подписью Сазоновой О.В. в расписке, находящейся в материалах гражданского дела, смс-извещением истца Кореневского В.В., а также переданными телефонограммами.
 
    Представитель ответчиков Комитета по управлению имуществом Курской области, МО «Черницынский сельсовет» Октябрьского района Курской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
 
    Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что истцы Кореневский В.В., Сазонова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 поддерживают заявленные требования.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные истцами требования ввиду неявки их в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления иска без рассмотрения.
 
    Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Кореневского В.В., Сазоновой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам Кореневскому В.В., Сазоновой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, что если ими будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания по указанному иску определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента оглашения в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области.
 
    Судья: