Определение от 25 июня 2013 года №2-80/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2013 года                                                                  с.Ербогачён
 
    Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Базаржапова А.Б.. секретаре Марасуловой Е.Н., с участием помощника прокурора Катангского района Лисичникова В.А., рассмотрев гражданское дело № 2-80/2013 по исковому заявлению Пивоваровой ЛН к Инешину АГ о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование искового заявления истица указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, <адрес>. На ее жилплощади кроме нее зарегистрированы дети ФИО1 ЕВ, ФИО2 ДА и бывший супруг Инешин АГ. С момента расторжения брака семейные отношения    между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется, ответчик без разрешения истицы приходит на территорию ее квартиры, говорит о том, что выписываться не собирается, мешает спокойно жить ей и дочери. Истица просит суд выселить Инешина АГ из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, <адрес> и обязать ТП УФМС России по <адрес>    в <адрес>    снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>1, <адрес>.
 
                В судебном заседание истица Пивоварова Л.Н. заявила ходатайство об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
                Ответчик Инешин АГ в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он с истицей не проживает, снят с регистрационного учета с 21.06.2013 г., не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца по следующим основаниям.
 
    При решении вопроса о допустимости принятия отказа от искового заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет…
 
        Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод, либо препятствий к их осуществлению…
 
    В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела судом истец добровольно отказался от исковых требований.
 
    Отказ истца от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права    и законные интересов других лиц.
 
    Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, кроме того представил суду копию паспорта, где имеется штамп ТП УФМС России по Иркутской области о снятии с регистрационного учета 21.06.2013 года по указанному истцом адресу.
 
    Учитывая изложенное, применительно к ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд считает возможным прекратить производство по делу и принять отказ истца от заявленных требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по исковому заявлению Пивоваровой ЛН к Инешину АГ о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи ПРЕКРАТИТЬ в виду отказа истца от иска.
 
        Повторное обращение в суд по тем же основаниям НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в 15-тидневный срок в Иркутский областной суд через Катангский районный суд.
 
    Судья:                                                    А.Б.Базаржапов