Приговор от 23 августа 2012 года №2-80/2012

    № 2-80/2012
 
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
 
    Казань «23» августа 2012
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Усманова,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Татарстан Ф.Ф. Мухаммадиева,
 
    подсудимого Логинова Виктора Николаевича,
 
    защитника А.Р. Гайфуллиной, представившей удостоверение .... и ордер ....,
 
    при секретаре И.Ф. Телишевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан уголовное дело в отношении:
 
    Логинова В.Н., <данные изъяты>, не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В.Н. Логинов, будучи должностным лицом, 11.03.2012 получил взятку в виде денег за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
 
    Приказом .... от 30.07.2008 по Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленодольская центральная районная больница» Логинов был переведён на должность врача - терапевта участковой поликлиники .... и являлся должностным лицом, осуществляющим свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией, Уставом государственного автономного учреждения здравоохранения «Зеленодольская центральная районная больница» (далее-ГАУЗ «ЗЦРБ»), законодательством РФ о здравоохранении, а также иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность учреждений здравоохранения.
 
    11.03.2012, около 11.40., Логинов, находясь в здании поликлиники .... ГАУЗ «ЗЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом государственного учреждения, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в сфере здравоохранения и в соответствии с п. 2 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» (далее – Приложение), имеющий право на выдачу листков нетрудоспособности, вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, получил от К. взятку в виде 750 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу в нарушение п. 5 Приложения, подложного листка нетрудоспособности .... от 11.03.2012, о якобы временной нетрудоспособности К..
 
    В суде подсудимый Логинов виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Наказание за деяние, которое инкриминируется в вину подсудимому Логинову, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Защитник и государственный обвинитель не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении всех условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия В.Н. Логинова по части 3 статьи 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.
 
    Логинов, будучи врачом-терапевтом поликлиники ГАУЗ «ЗЦРБ» обладал правом выдачи листков нетрудоспособности, чем воспользовался при выдаче за денежное вознаграждение подложного листка нетрудоспособности К.. То есть, Логинов являлся должностным лицом государственного органа и выполнял организационно-распорядительные функции.
 
    При назначении Логинову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание Логиновым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, данные из наркологического диспансера о том, что Логинов не состоит на учёте у врача-нарколога.
 
    С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности виновного, его возраста, имущественного положения, трудоспособности и наличия места работы, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Логинову наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 290 УК РФ, а именно в размере сорокакратной суммы взятки.
 
    При этом суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ (неприменение дополнительного вида наказания), а также положений части 3 статьи 46 УК РФ (рассрочка выплаты штрафа определенными частями).
 
    При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер совершённого преступления и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права занимать в системе здравоохранения должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Логинова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей (сорокакратная сумма взятки) с лишением права занимать в системе здравоохранения должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год.
 
    Меру пресечения в отношении В.Н. Логинова в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: хранящиеся в Зеленодольском МРСО СУ СК России по РТ .... оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; хранящиеся в ОСБ «Банк Татарстан» .... вернуть в ОЭБ и ПК ОМВД России по Зеленодольскому району и Зеленодольску.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий А.А. Усманов