Решение от 24 января 2014 года №2-80/14г.

дело № 2-80/14г.
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    гор. Нарткала 24 января 2014г.
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Мисхожева М.Б.,
 
    при секретаре Шогеновой М.Х.,
 
    с участием представителя истца пышного С.В., действующего на основании доверенности от 13.12.2013 года со сроком полномочий на три года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бацева Заурбека Адамовича к Назарову Заурбеку Хачимовичу о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бацев З.А. обратился в суд с иском к Назарову З.Х. о взыскании долга по договору займа в сумме 350000 рублей. Иск мотивирован тем, что по договору займа от 30 августа 2013 года истец передал Назарову З.Х. денежные средства в размере 350000 рублей с условием возврата 30 сентября 2013г., однако взятых обязательств не исполнил.
 
    Истец Бацев З.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель истца Пышной С.В., поддержал заявленные Бацевым З.А. требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, представитель истца просил суд принять решение в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, будучи должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, и не представил сведений, об уважительности причин своей неявки. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Из договор займа от 30 августа 2013 года следует, что Назаров З.Х. получил от Бацева З.А. денежные средства в сумме 350000 рублей, со сроком возврата 30 сентября 2013 года.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В то же время, обязательства, как это установлено ст.ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Материалы дела не содержат, а ответчик не представил доказательства возврата заимодавцу полученной в долг суммы, что свидетельствует о его одностороннем отказе от исполнения обязательств по указанному договору займа. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию полученные по договору займа 350000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Бацева Заурбека Адамовича удовлетворить.
 
    Взыскать с Назарова Заурбека Хачимовича в пользу Бацева Заурбека Адамовича задолженность по договору займа от 30 сентября 2013 года в сумме 350000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    председательствующий-подпись.
 
 
    Копия верна.
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР М.Б. Мисхожев