Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-80/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» января 2014г. г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
при участии истца Бирюкова Н.П.,
третьих лиц Бирюковой В.Н., Иванниковой М.Н., Соминой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/14 по иску Бирюкова Н.П. к Администрации города Зарайска Московской области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюков Н.П. обратился в суд с иском к Администрации города Зарайска Московской области о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1), указав на следующие обстоятельства:
24.03.1993 г. умерла его мать – Б.М.И.. 21.10.2003 г. умерла его супруга – Б.Н.С.. До момента смерти мать и жена истца проживали и были зарегистрированы в спорной квартире.
В 2009г. истец обратился к нотариусу Зарайского нотариального округа Московской области Лыжиной Т.Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей 24.03.1993г. Б.М.И. на долю квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как имеются разночтения в правоустанавливающих документах, а именно: в постановлении Главы администрации Зарайского района №421/19 от 28.12.1992г. «О приватизации квартир гражданами» указано, что приватизировать вышеуказанную квартиру на свое имя может Бирюков Н.П., в договоре на передачу и продажу домов в собственность граждан указана приватизация квартиры в совместную собственность граждан Бирюкова Н.П., Б. Н.С., Б. М.И., а в регистрационном удостоверении Луховицкого БТИ № ----- от 01.01.1993г. указано на то, что приватизация осуществлялась Бирюковым Н.П.
Истец по настоящее время зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении, осуществляет меры по сохранности квартиры, по уходу и ремонту, несет расходы на ее содержание.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании изложенного, Бирюков Н.П. просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью ---- кв.м., расположенную по адресу: (адрес 1).
В судебном заседании истец Бирюков Н.П. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации города Зарайска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо нотариус Зарайского нотариального округа Лыжина Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без её участия.
Третьи лица Бирюкова В.Н., Иванникова М.Н., Сомина Г.Н. в судебном заседании требования истца поддержали, просили их удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Истец является сыном Б.М.И., умершей 24.03.1993г. (л.д. 18)
Б.Н.С. приходилась истцу супругой, что подтверждается свидетельством о браке --- № -----от 01.10.1951г. (л.д. 20). Б.Н.С. умерла 21.10.2003г. (свидетельство о смерти ---- № ----- от 21.10.2003г.)
Судом установлено, что по договору на передачу и продажу домов в собственность граждан от 28.12.1992г., заключенного между Зарайским городским Советом народных депутатов, с одной стороны, и Бирюковым Н.П. совместно с Б.Н.С., Б.М.И, с другой стороны, гражданам была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: (адрес 1), без указания долей (л.д.9).
Вместе с тем в постановлении Главы администрации Зарайского района Московской области №421/19 от 28.12.1992г. «О приватизации квартир гражданами» указано, что «на основании поданных заявлений и проведенных расчетов произвести приватизацию жилья следующим гражданам: - Бирюкову Н.П. – (адрес 1)» (л.д. 10).
Согласно регистрационному удостоверению № ---- от 05.01.1993г., выданному Луховицким БТИ, квартира № --- в д. ---- Микрорайона – --- г.---- по праву личной собственности принадлежит Бирюкову Н.П. (л.д.8).
Установлено, что в 2009г. истец обратился к нотариусу Зарайского нотариального округа Московской области Лыжиной Т.Б. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей 24.03.1993г. Б.М.И. на ---- долю спорной квартиры и к имуществу умершей 21.10.2003г. супруги Б.Н.С. на ---- долю спорной квартиры. В выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано, так как имеются разночтения в правоустанавливающих документах, что подтверждено письмами нотариуса Зарайского нотариального округа Лыжиной Т.Б. от 22.10.2009г. №№428,430.
В документах указано, что: в постановлении Главы администрации Зарайского района №421/19 от 28 декабря 1992г. «О приватизации квартир гражданами» указано, что приватизировать вышеуказанную квартиру на свое имя может Бирюков Н.П., в договоре на передачу и продажу домов в собственность граждан указана приватизация квартиры в совместную собственность граждан Бирюкова Н.П., Б.Н.С., Б.М.И., а в регистрационном удостоверении №---- от 01.01.1993г. указано на то, что приватизация производилась только с Бирюковым Н.П..
После смерти матери и супруги Бирюков Н.П. продолжает быть зарегистрирован и проживает в данной квартире один, осуществляет меры по уходу и ремонту квартиры, несет расходы на ее содержание, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 17).
В ходе рассмотрения дела установлено, что Бирюков Н.П. обращался с заявлением о передаче в совместную собственность членам семьи занимаемой квартиры. Б.Н.С. и Б.М.И. дали согласие на приватизацию. Таким образом, все члены семьи имели право на участие в приватизации.
В нарушение действующего законодательства договор на передачу жилья гражданам был подписан только Бирюковым Н.П. Суд полагает, что все члены семьи приобрели право совместной собственности на спорную квартиру.
В порядке ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд установил, что при жизни Б.М.И. и Б.Н.С. завещаний не оставили.
Из материалов дела установлено, что у истца и Бирюковой Н.С. имеются трое совместных детей: Бирюкова В.Н. (свидетельство о рождении --- № ---- от 02.03.1953г.), Сомина (Бирюкова) Г.Н. (свидетельство о рождении ---- № ---- от 13.05.1954г.), Иванникова (Бирюкова) М.Н. (свидетельство о рождении--- № ---- от 16.01.1958г.)
В судебном заседании установлено, что только Бирюков Н.П. заявил о своих наследственных правах к имуществу умерших матери и супруги.
Суд учитывает, что Бирюков Н.П. приняло наследство, поскольку совместно проживал с умершими в одной квартире по адресу: (адрес 1).
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ст.12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путём признания права.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.
Как инвалид --- группы Бирюков Н.П. освобожден от оплаты государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бирюкова Н.П. удовлетворить.
Признать за Бирюковым Н.П. право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью жилого помещения ---- кв.м, в том числе жилой площадью ---- кв.м, расположенную по адресу: (адрес 1).
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 27 января 2014 года.
Судья Н.П. Бондаренко
