Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-80/14
Дело № 2-80/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
20 февраля 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой О.Н.
при секретаре Пудовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к БАБИНОВУ А.А. и БАБИНОВОЙ Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<*** г.> между АК Сбербанком Российской Федерации (ОАО) (далее - Банк) и Бабиновым А.А. заключен кредитный договор №*** на сумму *** руб. сроком на 60 месяцев под 17,1 % годовых.
По условиям кредитного договора Бабинов А.А. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.
На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме *** руб. 67 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – *** руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 98 коп., неустойка за просрочку платежей – *** руб. 29 коп.
Поручителем по кредитному договору №*** от <*** г.> является Бабинова Е.В., которая также не исполняет обязанности по договору.
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бабинову А.А. и Бабиновой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и неустойки за просрочку платежей.
Истцом суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», в котором заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Ответчики Бабинов А.А. и Бабинова Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по иску не представили.
При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от <*** г.> (л.д.11-12). Согласно этому договору и срочному обязательству (л.д.13) Бабинов А.А. обязан выполнять условия договора путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора им нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания неустойки за нарушение сроков внесения кредита и процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.
Согласно представленному расчету Бабинов А.А. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме *** руб. 67 коп., из которой: задолженность по кредиту – *** руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 98 коп., неустойка за просрочку платежей – *** руб. 29 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №*** от <*** г.> заключен договор поручительства №*** (л.д.17), по которому поручителем является Бабинова Е.В. Поручителем также нарушены условия внесения платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и пени.
Принимая во внимание, что наличие у ответчиков нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит иск в части взыскания суммы задолженности солидарно с ответчиков подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Возражений о несогласии с расторжением кредитного договора ответчик Бабинов А.А. не представил.
Имеющимся в материалах дела расчетом подтверждается, что с <*** г.> денежные средства в счет погашения задолженности ответчиками не вносились. Доказательств возможности исполнения обязательства в добровольном порядке ответчиками не представлено, мер к погашению образовавшейся задолженности не принято.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение ответчиками условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за кредит является существенным, так как в данном случае кредитор лишается возможности получить своевременно сумму кредита и проценты на данную сумму, и исковые требования в части расторжения договора также подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного кредитный договор №*** от <*** г.> подлежит расторжению, сумма задолженности по указанному кредитному договору – взысканию солидарно с ответчиков в размере *** руб. 67 коп., кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 61 коп.
Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к БАБИНОВУ А.А. и БАБИНОВОЙ Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Кредитный договор №*** от <*** г.>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и БАБИНОВЫМ А.А., расторгнуть.
Взыскать солидарно с БАБИНОВА А.А. и БАБИНОВОЙ Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения Свердловского отделения № 7003 досрочно по кредитному договору №*** от <*** г.> задолженность по кредиту – *** руб. 40 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 98 коп., неустойку за просрочку платежей – *** руб. 29 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 61 коп.: всего – *** руб. 28 коп.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каменский районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА
