Решение от 09 января 2014 года №2-80/14

    к делу №2-80/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
 
    Председательствующего Козыревой Н.А.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же сумму процентов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 171700 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4634 рубля 02 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен №625/0555-0000539. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 150000 рубля 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 22 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 4181 рубль 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» (далее истец ) был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., было передано ООО «ЭОС» в размере 171700 рублей. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171700 рублей 76 копеек из них: 125152 рубля 22 копейки – задолженность по основному долгу, 46548,54 рублей – проценты.
 
 
    Представитель истца ФИО4, будучи надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчица ФИО2, будучи извещена о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением (л.д.53,54), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд с согласия истца выносит заочное решение, и исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № 625/0555-0000539, согласно которому банк предоставил ей кредит, перечислив денежные средства заемщику в размере 150000 рубля 00 копеек.
 
    В соответствии с общими условиями предоставления кредита ответчик (заемщик) обязался возвратить Банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором (п.1 ст.810 ГК РФ), процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре ( п.1 ст.809 ГК РФ). Также заемщик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 60 месяцев и уплатить проценты по ставке 22 % годовых, путем внесения на счет Банка каждый месяц обязательных платежей в размере 3065,57 рублей в первый месяц, 4181,67 рублей - последующие и 3207,51 рублей – последний месяц.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено ответчиком, обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, не надлежаще исполняются ответчиком.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по соглашению, согласно представленному расчету, общий долг перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171700 рублей 76 копеек из них: 125152,22 рубля – задолженности основному долгу; 46548,54 рублей – проценты (л.д.32).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» (далее истец ) был заключен договор уступки прав требования №4945, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЭОС» в размере 171700 рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности согласно кредитному договору суду не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании и не выполнены предусмотренные соглашением обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями соглашения о кредитовании, сумма кредита истцу не возвращена.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая, что в соответствии с соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., общий долг по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171700 рублей 76 копеек из них: 125152,22 рубля – задолженность основному долгу; 46548,54 рублей – проценты, а срок погашения – истек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно квитанции ООО «ЭОС» оплачено 4634 рублей 02 копеек госпошлины с суммы иска – 171700 рублей 76 копеек, данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171700 (сто семьдесят одна тысяча семьсот) рублей 76 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4634 (четыре тысячи шестьсот тридцать четыре ) рубля 02 копейки.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда г. ФИО6 Козырева
 
    копия верна:
 
    судья Н.А. Козырева