Определение от 13 марта 2014 года №2-80/14

    Дело № 2-80/14    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе
 
    председательствующего судьи Раскина Н.И.,
 
    при секретаре Батяркиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ардатове
 
    13 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску Манерова Т. Р. к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение - здание склада готовой продукции в реконструированном виде,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Манеров Т.Р. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение - здание склада готовой продукции общей площадью 259,9 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Манеров Т.Р. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика-заместитель главы администрации городского поселения Ардатов Долгов А.Н., действующий на основании доверенности просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу ч. 2 той же статьи АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство определяет подведомственность дел арбитражным судам в зависимости как от характера спора, так и от круга участвующих в деле лиц, к числу которых по общему правилу отнесены юридические лица и индивидуальные предприниматели. Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, участвуют в делах, рассматриваемых арбитражным судом, в случаях, специально предусмотренных законом.
 
    Как установлено в судебном заседении и усматривается из материалов дела Манеров Т.Р. имеет статус индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность в области телефонной связи в неспециализированных торговых точках. По своему характеру спор относится к предпринимательской деятельности с использованием спорного нежилого помещения.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 части первой ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку исковые требования Манерова Т. Р. к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение - здание склада готовой продукции в реконструированном виде возникли из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением истцом на момент обращения в суд предпринимательской деятельности, то они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по иску Манерова Т. Р. к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение - здание склада готовой продукции в реконструированном виде- прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский     районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Н.И. Раскин