Определение от 31 января 2014 года №2-80/14

                                                                                                   Дело№ 2-80/14 г.                 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
31 января 2014 года                                                                                           г. Цимлянск
 
    Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,
 
    при секретаре Киреевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшикова В.В. к Суздорф С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Ширшиков В.В. обратился в суд с иском к Суздорф С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; сумму неустойки, в соответствии с п.2.7 договора займа - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Залогодателю на праве собственности. Определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Ширшиков В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки.
 
    Ответчик Суздорф С.Ю. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу места жительства, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Суд на основании ст. 167 ч.4, ст. 117 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило письменное заявление истца и его представителя ФИО2 (л.д.24), действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), о прекращении данного гражданского дела в связи с отказом от иска. Согласно данному заявлению истец отказывается от исковых требований к Суздорф С.Ю. и просит прекратить производство по делу, рассмотрев данное заявление в его отсутствие и отсутствие его представителя.
 
    Суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
 
    Суд, изучив заявление истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, основанием прекращения производства по делу служит отказ истца от иска, если этот отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд -
 
определил :
 
    принять отказ истца Ширшикова В.В. и его представителя ФИО2 от исковых требований к Суздорф С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-80/14г. по исковому заявлению Ширшикова В.В. к Суздорф С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области.
 
          Судья                                                                                                М.Ю.Карапуз