Решение от 19 марта 2013 года №2-80/13

    Гр.дело № 2-80/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
                 Именем Российской Федерации
 
    19 март 2013 года                             с.Новокаякент
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи МагомедоваА.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., с участием заявителя Магомедова А.Н., егго представителя адвоката Ашгаева М.Ш., по доверенности от 19.03.2013года, представителя УФССП по РД в Каякентском районе Байрамбекова М.М., действующего по доверенности от 15.03.2013года, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Новокаякент гражданское дело по заявлению Магомедова А.Н. о восстановлении срока обжалования и об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 13.03.2010года,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Магомедов Айбатыр Нукербекович обратился в суд с заявлением на действия УФССП по Каякентскому району РД о признании незаконным действий работников службы судебных приставов Каякентского района РД о неисполнении решения суда от 30.08.2009года и отмене постановления судебного пристава исполнителя УФССП РД по Каякентскому району Мустафаева Ю.М. об окончании исполнительного производства от 13.04.2010года.
 
    В судебном заседании заявитель изменил исковые требования, он отказался от исковых требований в части признания незаконными бездействий должностных лиц судебных приставов исполнителей УФССП РД по Каякеноскому району, просил восстановить сроки давности обращения в суд и отменить постановление судебного пристава исполнителя Мустафаева Ю.М. от 13.04.2010голда об окончании исполнительного производства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя адвокат Агаев М.Ш. пояснил, что копия постановления об окончания исполнительного производства заявитель Магомедов А.Н. не получил, он не знал, что исполнительное производство окончено, не имел возможности обжаловать постановление и тем самым нарушены его права на обжалование вынесенного постановления. Не вручение копии постановления заявителю, не разъяснение ему прав на обжалование является основанием для отмены постановления. Кроме того, его доверитель не понимал суть заявления, его умысел был направлен на временное приостановление ареста имущества. Этому свидетельствует, что должник Абдуллаев К.М. дал расписку от20.03.2010года в том, что он отработает, построит лестницы на сумму долга и договор от 22.03.2010года, что должник Абдуллаев К.М. обязуется выполнить работу в срок до 15 мая 2010года. Просить восстановить срок обжалования и отменить постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства.
 
    Заявитель Магомедов А.Н. полностью поддержал своего представителя и просил удовлетворить заявленные требования.
 
    Судебный пристав-исполнитель ФССП по Каякентскому району РД Байрамбеков М.М. требования заявителя не признал и просил отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. С момента вступления в законную силу решения суда прошло три года и семь месяцев. Служба судебных приставов приняла реальные меры для исполнения решения суда, наложила арест на имущество должника Абдуллаева К.М. Однако 12.04.2010года истец Магомедов Айбатыр Нукербекович лично явился в службу судебных приставов Каякентского района, собственноручно написал заявление о том, что просит окончить исполнительное производство в связи с тем, что должник Абдуллаев Курбанали Магомедшарипович полностью погасил долг в размере 171995рублей 55 копеек и он получил указанную сумму денег.
 
    Тем же числом он написал заявление в том, что просит отозвать заявку на проведение торгов на реализацию арестованного имущества в связи с оплатой ему должником суммы в размере 171995рублей 55копеек. Данные заявления официально зарегистрированы в службе судебных приставов соответственно за № 2370 и 2371 от 12.04.2010года.
 
    После указанных выше собственноручных заявлений истца Магомедова А.Н. о полном погашении должником Абдуллаевым К.М. долга наличными деньгами 13.04.2010года судебным приставом исполнителем Мустафаевым Ю.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Копия постановления направлена Магомедову А.Н. простым письмом за № 2633 от 13.04.2010годадолжнику Абдкллаеву К.М., взыскателю Магомедову А.Н. и в Каякентский районный суд.
 
    Кроме того, заявитель Магомедов А.Н. пропустил сроки давности обращения в суд с жалобой. Просит суд отказать в восстановлении процессуального срока обжалования постановления, так как заявитель в предусмотренный законом десятидневный срок не обжаловал постановление без уважительных причин с 23.04.2010года. Им пропущены сроки обжалования действий (бездействий) ФССП и по этой причине ему должно быть отказано в удовлетворении жалобы.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявления Магомедова А.Н. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ и ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаётся в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещённом о времени и месте совершения действий судебного пристава - исполнителя, стало о нём известно.
 
    Как усматривается из исследованных в суде материалов дела, письмом № 2633 от 13.04.2010года копия постановления об окончании исполнительного производства направлено взыскателю Магомедову А.Н.
 
    В течение 2(двух) лет и 11месяцев истец Магомедов А.Н. не обращался в суд и не обжаловал действия судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования действий (бездействий) службы судебных приставов суду не представил. Его голословные утверждения о том, что не получил копию постановления ничем не подтверждаются, а в материалах дела имеется письмо о направлении ему копии постановления. Кроме того, заявитель Магомедов А.Н. собственноручно написал заявление с просьбой об окончании исполнительного производства на основании которого оно и было окончено и в течение трёх лет не обжаловал данное постановление.
 
    Данный факт свидетельствует о пропуске им предусмотренного ст. 441 ГПК РФ десятидневного срока обжалования действий службы судебных приставов.
 
    Несоблюдение установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявления (жалобы) по делам, возникшим из административных и иных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после принятия заявления к производству суда и если срок пропущен по уважительной причине, ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Отсутствие причин к восстановлению срока также является основанием для отказа от удовлетворения заявления (жалобы). Какие-либо уважительные причины пропуска срока обращения в суд лицо, подавшее жалобу, не предъявил, кроме голословного утверждения, что ему не вручили копию постановления об окончании исполнительного производства. В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Фыедерации от 12.11.2001 года № 15 « О некоторых вопросах, связанных с принятием норм гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем, в этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного требования не подлежат рассмотрению. Потому суд считает, что в удовлетворении заявления Магомедова А.Н. необходимо отказать.
 
    В соответствии с п.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть привлечены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предъявлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебное решение вступило в силу 23. 09. 2009 года, после чего прошло более трёх с половиной лет.
 
    Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральным судом Каякентского района, следует, что служба судебных приставов приняли все предусмотренные законом об исполнительном производстве меры для исполнения решения суда.
 
    Из материалов исполнительного производства следует, что служба судебных приставов приняла реальные меры для исполнения решения суда, наложила арест на имущество должника Абдуллаева К.М.
 
    В судебном заседании взыскатель по делу, подавший жалобу Магомедов Айбатыр Нукербекович полностью согласился с доводами судебного пристава исполнителя Байрамбекова М.М. в том, что он 12.04.2010года лично явился в службу судебных приставов Каякентского района, собственноручно написал заявление о том, что просит окончить исполнительное производство в связи с тем, что должник Абдуллаев Курбанали Магомедшарипович полностью погасил его долг в размере 171995рублей 55 копеек.
 
    Тем же числом он написал заявление в том, что просит отозвать заявку на проведение торгов на реализацию арестованного имущества в связи с оплатой ему должником суммы в размере 171995рублей 55копеек. Данные заявления официально зарегистрированы в службе судебных приставов соответственно за № и 2371 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании, Магомедов А.Н. подтвердил, что он собственноручно написал и подписал указанные заявления 12.04.2010года. Он же заявил, что после наложения ареста на имущество должника, Абдуллаева К.М. по просьбе его родственников он пришёл в службу судебных приставов и написал указанные заявления. Однако он думал, что снимут арест на имущество, а исполнительные действия по исполнению решения суда продолжатся. Суд критически оценивает эти доводы Магомедова А.Н. что он - майор милиции в отставке, не знал содержание написанных им же собственноручно заявлений и их последствия, когда как он лично просил окончить исполнительное производство в связи с исполнением решения суда в полном объёме. Он же просил отозвать заявку на проведение торгов на реализацию арестованного имущества в связи с оплатой ему должником полной суммы в размере 171995рублей 55копеек.
 
    Расписка должника и договор о выполнении работ на взыскиваемую сумму, на которых ссылаются взыскатель Магомедов А.Н. и его представитель адвокат Агаев М.Ш. составлены соответственно 20.03.2010года и 22.03.2010года и зарегистрированы у нотариуса 22.03.2010года, а заявления взыскателя Магомедова А.Н. о том, что должник выплатил ему взыскиваемую сумму в размере 171995рублей 55копеек и он просит окончить исполнительное производство и отозвать торги на арестованное имущество должника с целью исполнить решение суда, написаны взыскателем Магомедовым А.Н. позже, а именно, 12 апреля 2010года. Это означает, что должник расплатился с взыскателем и погасил долг в полном объёме.
 
    После указанных выше собственноручных заявлений истца Магомедова А.Н. о полном погашении должником Абдуллаевым К.М. долга наличными деньгами 13.04.2010года, судебным приставом исполнителем Мустафаевым Ю.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Копия постановления направлена исходящим письмом за № 2633 от 13.04.2010года должнику Абдулаеву К.М., взыскателю Магомедову А.Н. и в Каякентский районный суд.
 
    В силу п.1 ч.1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
 
    1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Официально зарегистрированные в службе судебных приставов заявления взыскателя Магомедова А.Н. о том, что должник Абдуллаев К.М. полностью погасил долг, и он получил от должника полную сумму денег, предусмотренную по исполнительному листу, свидетельствуют о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе и действия судебного пристава исполнителя об окончании по этим основаниям исполнительного производства, суд считает обоснованными.
 
    Согласно п.1 и 2 части 6 указанной статьи, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:
 
    1) взыскателю и должнику;
 
    2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В материалах исполнительного производства на листе дела 71 имеется письмо службы судебных приставов о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства от 13.04.2010года взыскателю, должнику и в суд.
 
    Данное письмо зарегистрировано за № 2633 от 13.04.2010 года в исходящих документах службы судебных приставов по Каякентскому району РД по указанному в исполнительных документах и в заявлениях взыскателя Магомедова А.Н. об окончании исполнительного производства адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, действия службы судебных приставов об окончании исполнительного производства на основании собственноручных заявлений истца Магомедова А.Н. об исполнении решения суда, суд считает обоснованными и оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства от 13.04.2010года по исполнительному листу№2-162/2009 от 23.09.2009года не имеется. Данное постановление суд считает законным и обоснованным и не подлежащим отмене по указанным выше основаниям.
 
    С учётом изложенного, в соответствии со ст. 428 - 441 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    В удовлетворении заявления Магомедов Айбатыр Нукербекович о восстановлении срока давности обжалования в суд постановления и отмене постановления службы судебных приставов от 13.04.2010года об окончании исполнительного производства - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                     А.М.Магомедов.