Определение от 22 марта 2013 года №2-80/13

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-80/13
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-80/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 марта 2013г.                     с.Калманка
 
        Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина
 
    при секретаре Легостаевой О.А.
 
    с участием помощника прокурора Некрасовой Д.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калманского района в интересах Павленко Э.Р. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Веселый городок» о взыскании заработной платы
 
У С Т А Н О В И Л :    
 
    Обратившись в суд с указанным иском, прокурор указал, что на основании коллективного обращения работников МБДОУ детский сад «Веселый городок» по поручению прокуратуры Калманского района в учреждении проведена проверка правильности начисления заработной платы. В ходе проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении новой системы оплаты труда работников муниципальных дошкольных образовательных учреждений <адрес>» и Приказом комитета администрации <адрес> по образованию от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении новой системы оплаты труда работников в МБДОУ детский сад «Веселый городок» работникам муниципального бюджетного образовательного учреждения детский сад «Веселый городок» введена новая система оплаты труда. ДД.ММ.ГГГГ Управляющим Советом образовательного учреждения детский сад «Веселый городок» принято Положение об оплате труда, утвержденное заведующей образовательным учреждением. Заработная плата работникам учреждения подлежала начислению согласно Положению с ДД.ММ.ГГГГ При проверке выявлено несоответствие размера базовой части фонда оплаты труда педагогическим работникам учреждения Положению об оплате труда в штатных расписаниях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В результате этого педагогическим работникам неверно посчитана базовая часть фонда оплаты труда за период с января по октябрь 2012г., что на <данные изъяты> руб. меньше установленного локальными актами. При этом разница между начисленным размером заработной платы педагогическому работнику МБДОУ детский сад «Веселый городок» Павленко Э.Р. и установленному в ходе проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. О том, что расчет заработной платы за 2012г. производился неверно, работнику образовательного учреждения Павленко Э.Р. стало известно по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждения, то есть ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно Уставу муниципальное бюджетное детское образовательное учреждение детский сад «Веселый городок» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с бюджетным законодательством РФ, учредителем является администрация Калманского района.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ, ст.2, 21, 22, 392 Трудового кодекса РФ прокурор просит взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Веселый городок» в пользу Павленко Э.Р. недополученную сумму заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании процессуальный истец заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком до судебного заседания, о чем помощником прокурора суду представлены подтверждающие документы.
 
    Процессуальному истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ, в частности, разъяснено, что в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Процессуальный истец на удовлетворении заявления об отказе от иска настаивает, заявление об отказе истца от иска приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Лицо, в интересах которого предъявлен иск – Павленко Э.Р. – в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее присутствия в судебном заседании, в своем письменном заявлении исковые требования поддержала.
 
    Представитель МБДОУ детский сад «Веселый городок», представитель администрации Калманского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Возражений относительно иска не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    Суду представлены справка МБДОУ детский сад «Веселый городок» № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете НДФЛ за 2012г. в том числе в отношении Павленко Э.Р., реестр от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет Павленко Э.Р.
 
    Отказ истца от иска не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц. Отказ истца от иска заявлен добровольно, без принуждения, не нарушает закона, ввиду чего суд находит возможным его принять.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 200, 221 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Принять отказ прокурора от исковых требований к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Веселый городок» о взыскании в пользу Павленко Э.Р. недополученной суммы заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
        Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 15 суток.
 
        Судья                    Л.А.Еремина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать