Решение от 26 сентября 2014 года №2-801/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                                                   <НОМЕР>
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району Советский район г. Уфа Республики Башкортостан Самойловой Ю.В., при секретаре Исяндавлетовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 859 руб.93 коп., указав в обоснование иска, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Соколова Е.В. заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>. на предоставление кредита в сумме 50 000 руб. под 18% годовых сроком на 24 месяца.  Во исполнение условий договора истец выдал ответчику денежные средства в размере, определенном договором. Ответчик в свою очередь, согласно договорным обязательствам, обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, Соколова Е.В. в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения не перечисляются. <ДАТА3> банк направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора с момента полного исполнения всех обязательств по нему. На 03.07.2014 года задолженность по договору не погашена и составляет 30 859 руб. 93 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере  6 669 руб. 40 коп., проценты - 351 руб. 93 коп., неустойку - 20 906 руб., 90 коп., пени - 2 121 руб. 70 коп., штраф - 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 1 105 руб. 52 коп., всего - 31 965 руб. 45 коп.
 
    Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление представителя истца Алиевой С.И., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании ответчик Соколова (Зайцева) Е.В. исковые требования признала частично, пояснив, что  обращалась в банк с заявлением об отсрочки платежа, но банк ей отказал, в связи с чем, она согласна выплатить сумму основного долга, но с расчетом неустойки, штрафа не согласна.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  Соколовой  Е.В. заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>. на предоставление кредита в сумме 50 000 руб. под 18% годовых сроком на 24 месяца.  
 
    Свои обязательства перед Соколовой Е.В. Банком выполнены в полном объеме, сумма предоставленных Соколовой Е.В. кредитных средств ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 50 000 руб. 00 коп. Однако, ответчик свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом. В настоящее время образовалась задолженность по основному долгу в размере 6669 руб. 40 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Соколова Е.В. вступила в брак и поменяла фамилию на «Зайцева», что подтверждается свидетельством о заключении брака П-АР <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании  суммы основного долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Между тем, требование о взыскании  суммы неустойки, пени и штрафа суд находит незаконным.
 
                Так, согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие иные выплаты, кроме процентов по договору, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
 
    Приведенные выше нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по заключению кредитного договора, не предусматривают по данным договорам никаких других выплат, кроме процентов на сумму займа. Таким образом, условия кредитного договора, не соответствующие данным нормам, являются ничтожными и не подлежат применению, даже если об это не заявлено соответствующего требования.
 
    Следовательно, требование о взыскании неустойки, пени и штрафа подлежит отклонению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Соколовой (Зайцевой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Соколовой (Зайцевой) Е.В. в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму основного долга - 6 669 руб. 40 коп., проценты - 351 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп., всего - 7 421 руб. 33 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, пени и штрафа - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Ю.В.Самойлова
 
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья                                                                                           Ю.В.Самойлова