Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-801/2014
Дело №2-801/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Герлиц Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд, с иском к Герлиц Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №НОМЕР. По условиям кредита ответчик получил у истца кредит в сумме 63775 рублей 51 копейки на срок 60 месяцев под 36 % годовых. Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 63775 рублей 51 копеек Банком выполнено надлежащим образом. Герлиц Н. А. неоднократно ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 62299 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 48066 рублей 67 копеек, просроченные проценты за кредит 7271 рубль 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4523 рубля 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2437 рублей 47 копеек. Банк просит взыскать в его пользу с Герлиц Н. А. задолженность по кредитному договору в сумме 62299 рублей 27 копеек, а также расходы по госпошлине 2068 рублей 98 копеек (л.д. 4).
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Герлиц Н. А. в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, судебной повесткой, возражений по иску не представила, у суда отсутствует информация об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, а также доказательства, полученные в ходе судебного заседания, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд требования истца нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, что ДАТА между Банком и Герлиц Н. А. был заключен кредитный договор №НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Герлиц Н. А. кредит в сумме 63775 рублей 51 копеек сроком на 60 месяцев под 36% годовых. Ответчик в свою очередь обязался вернуть кредит и причитающиеся проценты согласно графику платежей. Договор подписан обеими сторонами, условия договора сторонами не обжалованы.
Ответчик Герлиц Н. А. нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела - расчетом задолженности (л.д. 6-9); выпиской по счету (л.д. 10); заявлением-офертой со страхованием (л.д. 11-17); копией паспорта ответчика (л.д. 18-19); условиями кредитования (л.д. 20-21); уведомлением (л.д. 22).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик, получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает его законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. По расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 62299 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 48066 рублей 67 копеек, просроченные проценты за кредит 7271 рубль 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4523 рубля 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2437 рублей 47 копеек (л.д. 6-9).
Никаких возражений по представленному расчету задолженности Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчет, находит его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
На основании изложенного суд считает, что имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчицы в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 62299 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 48066 рублей 67 копеек, просроченные проценты за кредит 7271 рубль 50 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4523 рубля 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2437 рублей 47 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2068 рублей 98 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Герлиц Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 62299 рублей 27 копеек, а также расходы по госпошлине 2068 рублей 98 копеек, всего взыскать 64368 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: Швайдак Н. А.
Копия верна
Судья: Швайдак Н. А.
Решение вступило в законную силу
Судья: Швайдак Н. А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
