Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-801/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-801/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Свечникова М.Ю.,
при секретаре Ипатовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Лучиной А.Г. о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв<НОМЕР>, и использует природный газ на приготовление пищи, лицевой счет <НОМЕР>, являясь, таким образом, абонентам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик не в полном объеме производит оплату потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 24941 рубль 14 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ за указанный период в сумме 24941 рубль 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Щелупова Е.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не представила. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, учитывая, что ответчик не представил доказательств уважительности не явки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» оказывает ответчику услуги по подаче через присоединенную сеть энергии (газа). В связи с тем, что ответчиком не был заключен договор на снабжение сетевым природным газом с Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», данные правоотношения регулируются параграфом 6 «энергоснабжение» Гражданского кодекса РФ.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ).
Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг, расчетный период для оплаты услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В судебном заседании установлено, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не производила оплату предоставляемых ему Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» услуг по снабжению природным газом в полном объеме, и ее задолженность за указанный период составляет 24941 рубль 14 копеек, что подтверждено справкой-расчетом на абонента.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взысканию подлежит задолженность в сумме 24941 рубль 14 копеек.
Так как иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» судья находит подлежащим удовлетворению в размере 24941 рубль 14 копеек, то, в силу ст.ст.98,88 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 948 рублей 23 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Лучиной А.Г. взыскании оплаты за потребленный природный газ, удовлетворить.
Взыскать с Лучиной А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24941 рубль 14 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 948 рублей 23 копейки, а всего 25889 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.Ю. Свечникова
