Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-801/2014
Дело № 2-801/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Коноваловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Сокол к Отделу судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об уменьшении исполнительского сбора по гражданскому делу №,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Сокол обратилась в суд с исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - Отдел судебных приставов по Сокольскому району) от 19 марта 2014 года по исполнительному производству <данные изъяты> на <данные изъяты>
Требования мотивирует тем, что исполнительный документ, согласно которому Администрация <адрес> обязана предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте <адрес> общей площадью не менее <данные изъяты> Администрацией г. Сокол не исполнен в установленный срок по уважительным причинам, а именно ввиду отсутствия возможности непосредственно сразу после вступления решения суда в законную силу исполнить решение суда, а также ввиду отсутствия денежных средств на приобретение и строительство жилых помещений.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующему основанию.
В судебном заседании установлено, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация г. Сокол обязана предоставить вне очереди ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 43,9 кв.м.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сокольским районным судом <адрес> во исполнение состоявшегося судебного решения, в отношении Администрации <адрес> возбуждено исполнительное производство № №, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации <адрес> взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Частью 3 статьи 112 Федерального закона определен размер исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера должником-организацией - 50 000 рублей.
Часть 6 статьи 112 Федерального закона устанавливает право должника, обратиться в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.
В силу части 7 статьи 112 Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 данной статьи.
С учетом степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, и его имущественного положения, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного в постановлении о взыскании исполнительского сбора, то есть на <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Администрации г. Сокол об уменьшении исполнительского сбора по гражданскому делу № удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 19 марта 2014 года по исполнительному производству №, на <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н. Мокиевская
Справка: решение вступило в законную силу 15.05.2014 г.
