Решение от 04 июня 2014 года №2-801/2014

    Дело №2-801/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Чащиной Л.А.,
 
    при секретаре Семеновой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
 
        04 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Литвинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику Литвинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенного между сторонами, истцом был выдан кредит ответчику в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых на <...> месяца.
 
    Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно уплачивая проценты (п. 3.2 кредитного договора). За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита пунктом 3.3. кредитного договора предусматривается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Заемщиком условия договора не исполняются. Последнее гашение по кредиту было произведено <дата>. Заемщик уведомлялся о возникновении просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    По состоянию на <дата> долг составил <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –<...> руб., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <...> руб., неустойка за период с <дата> по <дата> –<...> руб.
 
    Согласно п.п. 4.2.3 договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <...> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Литвинов С.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем в деле имеется телефонограмма, указал, что он с требованиями согласен, в настоящее время проживает в <адрес>, работает <...>, долг по кредиту будет оплачивать.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Литвиновым С.Н. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (л.д.10).
 
    Из текста указанного кредитного договора следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления на срок <...> месяцев под <...> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<...> годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
 
    Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 4.2.3 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Как следует из истории кредитного договора платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами, последний платеж был <дата> (л.д.19).    
 
    Согласно реестру на отправку почтовых отправлений (л.д.18) ответчику <дата> направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.17).
 
    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
 
    Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности (п.3.3.) составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.
 
    Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.
 
    Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.20). Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –<...> руб., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <...> руб., неустойка за период с <дата> по <дата> –<...> руб.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.
 
    При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей в пользу истца.
 
    На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.3).
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Литвинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Литвинова С.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН/КПП <...>:
 
    задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <...>., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <...>., неустойку за период с <дата> по <дата> –<...>.;
 
    расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Председательствующий: