Решение от 26 августа 2014 года №2-801/2014

    Дело № 2-801/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
                                                               26 августа 2014 года.
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Жабко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к ответчику Жабко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что хх.хх.хххх года между АКБ «Банк Москвы» и Жабко С.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №ххххххххх, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в размере ххххх руб., со сроком возврата хх.хх.хххх года.
 
    Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере хх % годовых.
 
    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с п.п. 3.1.4 – 3.1.7 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п. 4.1 Договора).
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты заемщика (п. 2.2 Договора).
 
    В соответствии с договором, ответчик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту и выпиской по счету.
 
    Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Согласно п. 6.1. Договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустойки при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла хх.хх.ххххг., с этого момента ответчику начислена неустойка.
 
    По состоянию на хх.хх.ххххг. задолженность по кредиту составляет хххххххх руб. хх коп., в том числе задолженность по основному долгу –хххххх руб. хх коп., проценты за пользование кредитом – ххххх руб. хх коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – хххххх руб. хх коп.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ххххх руб. хх коп., государственную пошлину – ххххх руб. хх коп.
 
    Представитель истца АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом (л.д.39).
 
    Ответчик Жабко С.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судом были впоследствии приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ему заказных писем с судебной повесткой на адреса регистрации и проживания, указанные истцом и ответчиком в анкете-заявлении на получение кредита: ххххххх область, г.ххххх, ул.ххххххх, д.х, кв.х (л.д.34,38).
 
    Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.
 
    С учетом обстоятельств по делу, а также положения ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 1-2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
        Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        В соответствие со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что хх.хх.хххх года между АКБ «Банк Москвы» и Жабко С.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №ххххххххххх, по которому АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчику Жабко С.А. потребительский кредит «кредит наличными» в сумме ххххххх руб. на срок до хх.хх.ххххг. под хх % годовых. В свою очередь заемщик Жабко С.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В подтверждение полученного кредита заемщик Жабко С.А. подписал кредитный договор №ххххххххх (л.д.15-17).
 
    Выдача кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту (л.д. 25).
 
    Согласно п. 3.1.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту должно производиться заемщиком аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя:
 
    - сумму части основного долга по кредиту;
 
    - сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей в день...
 
    Согласно п. 6.1. Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустойки при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты возникновения
 
    Судом установлено, что Банк свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере хххххх руб. на счет Жабко С.А. на основании сделанного им соответствующего заявления (л.д.18 – заявление заемщика, л.д.24 – распоряжение на выдачу кредита во вклад от 18.09.2013г.).
 
    Однако, заемщик Жабко С.А. свою обязанность по возврату кредита в сроки и на условиях, установленных договором, не выполнил - погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом им исполняется ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, гашение кредита производится несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.26-29).
 
    В результате у ответчика Жабко С.А. по состоянию на хх.хх.хххххг. образовалась задолженность в сумме хххххх руб. хх коп., в том числе задолженность по основному долгу – хххххх руб. хх коп., проценты за пользование кредитом – хххххруб. хх коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – ххххх руб. хх коп.
 
    Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д.3-4).
 
    На момент рассмотрения спора, указанная сумма долга ответчиком не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору в размере хххххххх руб. хх коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ххххх руб. хх коп. подлежат удовлетворению, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Жабко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать, досрочно, с Жабко С.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца гор.Топки Кемеровской области, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (юридический адрес: 107996 г. Москва, ул. Рождественка, д.8/15, стр.3) задолженность по кредитному договору №хххххх от хх.хх.хххх г. в сумме хххххххх (хххххххххх) руб. хх коп., государственную пошлину в размере ххххххх (ххххххххххххх) руб. хх коп.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий      О.А. Васенина
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                                                                        О.А. Васенина