Решение от 14 августа 2014 года №2-801/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-801/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-801/2014
 
Дело № 2-801/14/23 уч.
 
 
 
 
              
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 августа 2014 года                                                         г. Дмитров
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Разаева С.В., при секретаре Александровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Новиковой <ФИО1>, действующей в интересах недееспособной <ФИО2> к Малышевой <ФИО3>, Малышеву <ФИО4> о нечинении препятствий подключения части жилого дома к электроэнергии.
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
    Новикова И.М, действующая в интересах недееспособной <ФИО2> обратилась в суд с иском к Малышевой Г.Н., Малышеву С.Г.., ссылаясь на то, что её дочери <ФИО2> в порядке наследования принадлежит на праве собственности 1/6 доля жилого дома и земельного участка. После пожара электроэнергия была отключена. Ответчики, являющиеся сособственниками доли жилого дома восстановили электроэнергию в свою часть жилого дома, заключив договор электроснабжения. При обращении в Мосэнергосбыт истице было отказано, поскольку второго разрешения на ввод электроэнергии в жилой дом не выдается, в связи с чем,  просит суд обязать ответчиков нечинить препятствия  в подключении доли жилого дома к электроэнергии.
 
    В судебном заседании истицей было уточнено свое исковое требование, в соответствии с которым она просит обязать ответчиков дать свое согласие  на подключение доли жилого дома к электроэнергии.
 
    Ответчики  в суд явились, исковые требование не признали.
 
             На основании  п.3. ч.2 ст.33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение суду, к подсудности которого оно отнесено.
 
                  Так как истцом заявляются требования об обязании ответчиков дать свое согласие  на подключение доли жилого дома к электроэнергии, то в соответствии со ст. 23 ГПК РФ указанная категория дел не относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, мировой судья полагает, что данное дело подлежит передаче для дальнейшего его рассмотрения по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.
 
    Стороны не возражают о передаче дела по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 33 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Гражданское дело <НОМЕР> по иску Новиковой <ФИО1>действующей в интересах недееспособной <ФИО2> к Малышевой <ФИО3>, Малышеву <ФИО4> о нечинении препятствий подключения части жилого дома к электроэнергии, об обязании ответчиков дать свое согласие  на подключение доли жилого дома к электроэнергии передать по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области. 
 
    Определение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья: С.В.Разаева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать