Решение от 17 февраля 2014 года №2-801/2014

    Дело № 2-801/2014                         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд города Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
 
    при секретаре Стригановой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В.,
 
        17 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Шакулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Шакулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шакулиным А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого Шакулину А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с погашением ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее 5-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % в день. В нарушение условий договора заемщик Шакулин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принятых на себя обязательств не исполняет, ежемесячные платежи не осуществляет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу, в том числе просроченному <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, в том числе просроченных <данные изъяты>, процентов за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцуров В.В. заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик Шакулину А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в расписке о времени и дате судебного заседания (л.д.28), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцурова В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шакулиным А.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого Шакулину А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с погашением ежемесячными платежами по <данные изъяты> не позднее 5-го числа каждого месяца на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> в день.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем!» перечислило на банковский ссудный счет Шакулину А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым исполнив обязательства займодавца по кредитному договору.
 
    Из выписки по ссудному счету Шакулину А.В. следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату полученного кредита не исполняет.
 
    Общая сумма задолженности Шакулину А.В. перед ОАО КБ «Пойдём!» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Расчет суммы задолженности проверен судом и признан обоснованным.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает заявленные требования ОАО КБ «Пойдем!» к Шакулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!»» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Шакулину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шакулина А.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено с использованием технических средств 24 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий Ж.А.Гордеева