Решение от 02 июня 2014 года №2-801/2014

Дело №2-801/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Тимашевск
 
02 июня 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика                          Блохина Алексея Николаевича,
 
    при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Блохину Алексею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Блохину А.Н. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что 13 марта 2012 г. между <ФИО>7 и Блохиным А.Н. был заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере
336 511 рублей 80 копеек для приобретения транспортного средства Lifan 113300 под 12% годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить проценты в срок до 13 марта 2017 г. Данный договор был заключен путем акцепта <ФИО>5 подписанных Блохиным А.Н. заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета. Блохин А.Н. кредит получил. В качестве исполнения обязательства по договору Блохиным А.Н. был предоставлен в залог принадлежащий ему автомобиль Lifan 113300, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами на момент заключения договора залога, составляет 227 500 рублей. 03 августа 2012 г. между <ФИО>6 и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условий которого права требования по кредитным обязательствам, были уступлены истцу. Платежи Блохиным А.Н. по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, а последний платеж был осуществлен 14 октября 2013 г. На дату предъявления иска обязательства Блохина А.Н. по кредитному договору не исполнены. В соответствии с условиями договора заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на 25 марта 2014 г. задолженность Блохина А.Н. по кредитному договору составляет 276 857 рублей 89 копеек, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 225 240 рублей 33 копейки, проценты 888 рублей 62 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 25 573 рубля 42 копейки, просроченные проценты в размере 11 821 рубль 93 копейки, неустойка на проценты в размере 4 311 рублей 81 копейки, неустойка на основной долг в размере 9 021 рубль 78 копеек. Просил: взыскать в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с Блохина А.Н. задолженность по кредитному договору <№> от 13 марта 2012 г. в размере 276 857 рублей 89 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество Блохина А.Н. – автотранспортное средство Lifan 113300, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 227 500 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 968 рублей 58 копеек.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Блохин А.Н. в судебном заседании признал исковые требования, о чем подал соответствующее заявление, где также указал, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковое заявление ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Блохину А.Н. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Блохину Алексею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» с Блохина Алексея Николаевича задолженность по кредитному договору <№> от 13 марта 2012 года в размере 276 857 рублей 89 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество Блохина Алексея Николаевича – автотранспортное средство Lifan 113300, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 227 500 рублей.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» с Блохина Алексея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 968 рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий -