Определение от 07 апреля 2014 года №2-801/2014

Дело № 2-801/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Верхняя Пышма                                 07 апреля 2014 года
 
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Бердягиной Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Хониной Е.В., представителя ответчика Купыревой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Людмилы Ивановны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Перейма» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки,
 
установил:
 
    Попова Л.И. обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к СНТ «Перейма» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки.
 
    До начала рассмотрения дела по существу представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:
 
    истец отказывается от заявленных исковых требований о сносе самовольной постройки и возложении обязанности на СНТ «Перейма» по демонтажу фундамента и засыпке котлована;
 
    СНТ «Перейма» в свою очередь не возражает против регистрации права собственности за Поповой Л.И. на объект незавершенного строительства – фундамент дома, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №;
 
    СНТ «Перейма» не имеет имущественных претензий к Поповой Л.И., связанных с возмещением расходов по возведению фундамента;
 
    судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, стороны несут самостоятельно, и не требуют возмещения друг с друга.
 
    В судебное заседание истец, третье лицо Дербенева Н.В. не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец в деле участвует через представителя.
 
    Суд считает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено уполномоченными представителями истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповой Людмилой Ивановной и ответчиком Садоводческим Некоммерческим товариществом «Перейма», по условиям которого:
 
    Истец Попова Людмила Ивановна отказывается от заявленных исковых требований о сносе самовольной постройки и возложении обязанности на ответчика - СНТ «Перейма» по демонтажу фундамента и засыпке котлована;
 
    Ответчик СНТ «Перейма» в свою очередь не возражает против регистрации права собственности за истцом Поповой Людмилой Ивановной на объект незавершенного строительства – фундамент дома, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, <адрес>;
 
    Ответчик СНТ «Перейма» не имеет имущественных претензий к истцу Поповой Людмиле Ивановне, связанных с возмещением расходов по возведению фундамента дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>;
 
    Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, стороны несут самостоятельно, и не требуют возмещения друг с друга.
 
    Прекратить производство по иску Поповой Людмилы Ивановны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Перейма» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольной постройки.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина