Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-801/2013г.
дело №2-801/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2013 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
при секретаре Рылякиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фортуна-Инвест» к Холькиной Я.В., Рудневой Т.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фортуна-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Холькиной Я.В., Рудневой Т.Г, просило суд взыскать с Холькиной Я.В. задолженность в размере ... руб., а также судебные расходы. Обратить взыскание на предмет залога - имущество Рудневой Т.Г. в виде земельного участка площадью ... кв.м., а также расположенного на нем жилого дома, общей площадью застройки ... кв.м., находящихся по адресу: ..., установив при этом начальную продажную стоимость имущества при реализации с торгов в размере ... руб.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Холькин А.В.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. по делу по иску Ф.Т.Г. к Рудневой Т.Г. о признании договора дарения от _._._г. жилого дома площадью ... кв.м., инв. номер №.., литер А, и земельного участка площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., ... недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. производство по делу возобновлено.
Заочным решением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. исковое заявление ООО «Фортуна-Инвест» удовлетворенно.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
_._._г. истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика Холькиной Я.В. задолженность в общей сумме ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество.
_._._г. истец исковые требования уменьшил, просит взыскать с Холькиной Я.В. задолженность в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену имущества при реализации с торгов в размере ... руб.
Определением суда от _._._г. исковые требования с учетом уменьшения и уточнения приняты к производству суда.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
«ООО «Фортуна-Инвест» отказывается от своих исковых требований к Холькиной Я.В., Рудневой Т.Г.. Холькина Я.В. обязуется выплатить ООО «Фортуна-Инвест» денежный долг в размере ... (...) рублей в срок до _._._г. Стороны считают данную сумму итоговой в отношении рассматриваемого искового заявления о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога - она не подлежит дальнейшему пересмотру по воле сторон или изменению в сторону уменьшения или увеличения. У сторон не имеется иных финансовых претензий друг к другу на момент заключения настоящего мирового соглашения. Ответчик-2 Руднева Т.Г. не возражает против выплаты данной суммы. Третье лицо Х.А.В. не возражает против выплаты суммы долга. Государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере ... рублей, Холькина Я.В., Руднева Т.Г. вносят не позднее _._._г., при этом задолженность Холькиной Я.В. составляет ... рублей, а Рудневой Т.Г. - ... рублей. В случае просрочки внесении суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения Холькина Я.В. уплачивает пени в размере ...% за каждый день просрочки. Пени начисляются только на сумму долга в размере ... рублей, и не начисляются на задолженность по внесению государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. Стороны договорились о том, что указанные пени начисляются на всю сумму долга, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, независимо от составляющих ее частей по исковому требованию (проценты, пени, основная часть задолженности). Данное решение сторон добровольно и не подлежит по воле сторон пересмотру в дальнейшем. Стороны согласны с тем, что в случае просрочки внесения суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения, ООО «Фортуна-Инвест» обращается в соответствующий РО УФССП для принудительного взыскания всей задолженности, указанной в п.2, 4 настоящего мирового соглашения. В целях возврата денежного долга обращается взыскание на предмет залога и собственность Ответчика-2 Рудневой Т.Г. в виде земельного участка площадью ... кв.м., а также расположенный на нем жилой дом, общей площадью застройки ... кв.м., находящийся по адресу: ..., .... Третье лицо Р.В.В. не возражает против принудительного обращения взыскания на данную собственность. Начальная продажная цена имущества при этом устанавливается в размере ... рублей, согласно оценке имущества, назначенной в судебном заседании.
Стороны ознакомлены с положениями ст.221 ГПК РФ - повторное обращении в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Процессуальные права относительно заключении мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны».
Представитель истца ООО «Фортуна-Инвест» по доверенности - Ленская Т.Е., ответчики Руднева Т.Г., Холькина Я.В., третьи лица Холькин А.В., Руднев В.В. не возражают против заключения мирового соглашения на указанных условиях.
Мировое соглашение заключено в письменном виде, приобщено к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО «Фортуна-Инвест» от исковых требований к Холькиной Я.В., Рудневой Т.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между директором ООО «Фортуна-Инвест» К.Б.С. и ответчиками Руднева Т.Г., Холькиной Я.В., по условиям которого:
«ООО «Фортуна-Инвест» отказывается от своих исковых требований к Холькиной Яне Валерьевне, Рудневой Т.Г..
Холькина Я.В. обязуется выплатить ООО «Фортуна-Инвест» денежный долг в размере ... (...) рублей в срок до _._._г. Стороны считают данную сумму итоговой в отношении рассматриваемого искового заявления о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога - она не подлежит дальнейшему пересмотру по воле сторон или изменению в сторону уменьшения или увеличения. У сторон не имеется иных финансовых претензий друг к другу на момент заключения настоящего мирового соглашения. Ответчик-2 Руднева Т.Г. не возражает против выплаты данной суммы. Третье лицо Х.А.В. не возражает против выплаты суммы долга.
Государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере ... рублей, Холькина Я.В., Руднева Т.Г. вносят не позднее _._._г., при этом задолженность Холькиной Я.В. составляет ... рублей, а Рудневой Т.Г. - ... рублей.
В случае просрочки внесении суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения Холькина Я.В. уплачивает пени в размере ...% за каждый день просрочки. Пени начисляются только на сумму долга в размере ... рублей, и не начисляются на задолженность по внесению государственной пошлины, оплаченной при подаче иска. Стороны договорились о том, что указанные пени начисляются на всю сумму долга, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, независимо от составляющих ее частей по исковому требованию (проценты, пени, основная часть задолженности). Данное решение сторон добровольно и не подлежит по воле сторон пересмотру в дальнейшем.
Стороны согласны с тем, что в случае просрочки внесения суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения, ООО «Фортуна-Инвест» обращается в соответствующий РО УФССП для принудительного взыскания всей задолженности, указанной в п.2, 4 настоящего мирового соглашения. В целях возврата денежного долга обращается взыскание на предмет залога и собственность Ответчика-2 Руднева Т.Г. в виде земельного участка площадью ... кв.м., а также расположенный на нем жилой дом, общей площадью застройки ... кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., .... Третье лицо Р.В.В. не возражает против принудительного обращения взыскания на данную собственность. Начальная продажная цена имущества при этом устанавливается в размере ... рублей, согласно оценке имущества, назначенной в судебном заседании.
Стороны ознакомлены с положениями ст.221 ГПК РФ - повторное обращении в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Процессуальные права относительно заключении мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Фортуна-Инвест» к Холькиной Я.В., Рудневой Т.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья:
