Решение от 14 марта 2013 года №2-801/2013

    Дело № 2-801/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДАТА Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Гончаровой М.И.,
 
    с участием прокурора Фуфачевой А.А.,
 
    при секретаре      Соколовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривобок Н.Л. к Кривобок В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кривобок Н.Л. обратилась в суд с иском к Кривобок В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Исковые требования обоснованы тем, что спорная квартира была предоставлена истцу по ордеру на состав семьи из двух человек – истица и сын Ж.В.В. ДАТА между Муниципальным учреждением «Управление инженерного обеспечения» и Кривобок Н.Л. заключен договор социального найма спорной квартиры. В спорную квартиру вселены как члены семьи нанимателя – Ж.В.В. (сын), К.К.В. (сын), Кривобок В.Г. (муж). В настоящее время ответчик является её бывшим мужем, брачные отношения с которым прекращены с ДАТА, после чего ответчик в ДАТА. из спорной квартиры выселился, вывез все свои вещи, вселиться в квартиру не пытался, бремя содержания жилого помещения не несет, в жилом помещении не нуждается. В силу указанных обстоятельств, истец считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Выселение ответчика необходимо истцу для снятия его с регистрационного учета для последующей приватизации жилого помещения.
 
    Истец Кривобок Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Кривобок В.Г. в судебное заседании не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Известить надлежащим образом лично не представилось возможным, почтовая корреспонденция возвращается по истечении срока хранения, место жительства ответчика не известно.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику Кривобок В.Г. назначен адвокат Шевер А.П. в качестве представителя. Представитель ответчика - адвокат Шевер А.П., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что судом не установлено место нахождения ответчика и не выяснена его позиция по заявленным исковым требованиям, ввиду чего полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования законными и обоснованными.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС была предоставлена Журавлевой (ныне Кривобок) Н.Л. по ордеру НОМЕР от ДАТА на право занятия жилой площади на состав семьи из двух человек: квартиросъемщика Журавлеву (ныне Кривобок) Н.Л., её сына Ж.В.В. (л.д. 9).
 
    ДАТА между Муниципальным учреждением «Управление инженерного обеспечения» и Кривобок Н.Л, был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, согласно которому нанимателю Кривобок Н.Л. предоставлено спорное жилое помещение с учетом зарегистрированных в нем членов семьи: Ж.В.В., Кривобок В.Г., К.К.В. (л.д. 10-13).
 
    На момент рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: Кривобок Н.Л. с ДАТА, Ж.В.В. с ДАТА, Кривобок В.Г. с ДАТА, К.К.В. с ДАТА, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д. 15).
 
    Из пояснений истца лица следует, что ответчик не проживает в спорной квартире с ДАТА в связи с прекращением брачных отношении с истцом, выехал на другое место жительства, забрав все свои вещи.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    Обращаясь с настоящим иском Кривобок Н.Л. указала, что ответчик являлся её мужем, брак с ним расторгнут и прекращен ДАТА, из спорной квартиры выехал в ДАТА., вещи вывез и более не появлялся, бремя содержания квартиры не нес, коммунальные платежи не оплачивал.
 
    Данное обстоятельство также подтвердили свидетели.
 
    Свидетель Д.Е.М. суду пояснила, что является соседкой истицы. Кривобок Н.Л. проживает в квартире по пАДРЕС сыновьями. Ранее состояла в браке, брак расторгнут в ДАТА. После расторжения брака муж уехал и больше не появлялся, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет, вселиться не пытался, место жительства ответчика не известно.
 
    Свидетель Я.Е.Н. дала суду аналогичные показания.
 
    В силу ст.ст. 17, 67 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Это означает, что жилые помещения должны использоваться в соответствии с их назначением.
 
    Исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кривобок В.Г. отказался от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, обязательства по которому не исполняет, его отсутствие в квартире не носит временного характера, а является постоянным и продолжительным, препятствия к пользованию жилым помещением ему не чинились, мер к вселению ответчик не предпринимал, а само по себе наличие регистрации в спорном жилом помещении не сохраняет прав на эту жилую площадь, так как является административным актом.
 
    Не проживая длительное время в спорном жилом помещении, не имея намерения в него вселяться, не неся бремя содержания спорного жилого помещения, что свидетельствует о том, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением ввиду чего утратил право пользования им и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кривобок Н.Л. удовлетворить.
 
    Признать Кривобок В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС выселить без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Копейский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий:          М.И. Гончарова