Решение от 04 июня 2013 года №2-801/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
         г.Белгород, 04 июня 2013 года Мировой суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода Кирилловой Е.И., при секретаре Лепявко Ю.П., в присутствии представителя истца по доверенности от 23.01.2013 года Истомина Ю.В., представителя третьего лица Администрации Тавровского сельского поселения Белгородского района Марченко И.Д., в отсутствие ответчика, представителя третьего лица Белгородского районного БТИ ГУП «Белоблтехинвентаризация», рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,у с т а н о в и л:
 
 
    определением судьи от 17.05.2013 годагода гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество принято к производству в связи с указанием места жительства ответчика: <АДРЕС>,    ул. <АДРЕС>.
 
    На подготовку дела к судебному разбирательству ответчик не явился, извещался по указанному в иске адресу, откуда сведений о получении почтовой корреспонденции адресатом не представлено.
 
    В соответствии с данными, полученными из адресно-справочной службы УФМС Росси по Белгородской области, <ФИО1> с 26 апреля 2013 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Истомин Ю.В. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по нынешнему месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица Администрации Тавровского сельского поселения Марченко И.Д. возражений по заявленному ходатайству не представила.
 
 
    Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Белгородской области «О мировых судьях в Белгородской области» от 13.03.2000 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, определенных Законом Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области». В силу Закона Белгородской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» место регистрации и жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области.Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество для рассмотрения по подсудности  мировому судье судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г.Белгорода через мирового судью судебного участка № 9 Западного округа г.Белгорода. Мировой судья подпись Е.И. КирилловаКопия верна:                                                                                                                                       Е.И. Кириллова
 
 
                                                                             <ОБЕЗЛИЧИНО>