Решение от 21 августа 2013 года №2-801/2013

    Дело № 2-801/2013
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Кемеровский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Сазыкина А.А.,
 
    при секретаре Рагулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании                           21 августа 2013 г.
 
    гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кабанов А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
 
Установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Кабанову А.А. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 10 минут в <адрес> имело место ДТП, с участием трех транспортных средств: «Фольксваген Туарег», гос.номер № под управлением ФИО8 «Шевроле Лачетти», гос.номер № под управлением ФИО9, ГАЗ 3202, гос.номер № под управлением Кабанова А.А. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «Шевроле Лачетти» регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО4 и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №GM21559131. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 185435 рублей.
 
    Виновником ДТП, согласно документов ГИБДД является Кабанов А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по страховому полису ВВВ0587853308 в ОАО СК «БАСК».
 
    Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, подготовленного ООО ЦНЭИ «Росавтоэкс», стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета износа) составила 184976,20 рублей, с учетом износа 180743,72 рублей. Страховщик ответчика возместил (частично) причиненный ущерб в размере 120000 рублей. Истец просит взыскать с Кабанова А.А. в порядке суброгации сумму в размере 60743,72 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2022,32 рублей.
 
    Представитель ОСАО «Ингосстрах» Голощапова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Кабанов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как установлено в судебном заседании из справок о ДТП на л.д.13-14 ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: «Фольксваген Туарег», гос. регистрационный знак № под управлением ФИО3, «Шевроле Лачетти», гос. Регистрационный знак № под управлением ФИО4, ГАЗ 3202, гос. Регистрационный знак № под управлением Кабанова А.А., в результате которого транспортному средству «Шевроле Лачетти» регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО4, застрахованная на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №GM21559131 (л.д.10) были причинены технические повреждения Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ года признано страховым случаем (л.д. 12)..
 
    Виновным в нарушении п.10.1 ПДД, приведшем к дорожно-транспортному происшествию, согласно определению должностного лица органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) был признан Кабанов А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по страховому полису ВВВ 0587853308 в ОАО СК «БАСК» (л.д.14,15).
 
    Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, подготовленного ООО ЦНЭИ «Росавтоэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Лачетти», гос. Регистрационный знак № принадлежащего ФИО4 (без учета износа) составила 184976,20 рублей, с учетом износа -180743,72 рублей (л.д.26-37).
 
    По заявлению ФИО4 (л.д.16) в порядке прямого возмещения (ст. 14.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств на СТО «Сибинпэкс» за ремонт автомобиля марки «Шевроле Лачетти» г/н № в сумме 185435 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).
 
    Страховщик ответчика ОАО СК «БАСК» частично возместил истцу причиненный ущерб в размере 120000 рублей.
 
    В соответствии со статьями 387 и 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Кабанов А.А. от возмещения причиненных истцу убытков фактически отказался, поскольку не ответил на направленную ему претензию от 20.02.2013г. (л.д.7). На основании вышеприведенных положений закона взысканию с Кабанова А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит разница между выплаченным истцом страховым возмещением (185435 рублей) и перечисленной ему ОАО СК «БАСК» суммой в 120 тысяч рублей в размере 60743,72 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально в размере 2022,32 рублей (л.д.3).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                        Решил:
 
    Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Кабанов А.А. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах»: в возмещение убытков 60743 рубля 72 копейки и уплаченную при подаче иска гос. Пошлину в сумме 2022 рубля 32 копейки, а всего – 62766 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                Сазыкин А.А.