Определение от 24 мая 2013 года №2-801/2013

    Дело № 2-801/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    24 мая 2013 года                 г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лисицкой К.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный о признании права на получение пенсионного обеспечения по старости, об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученного пенсионного обеспечения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куликова В.П. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный, просила суд
 
    признать за ней право на получение пенсионного обеспечения по старости по основания его назначения в ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. на момент рассмотрения дела, с учетом ее индексации,
 
    взыскать с ответчика в ее пользу недополученное пенсионное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
 
    взыскать с ответчика необоснованно удерживаемые с нее ежемесячно суммы в размере 5% пенсии, за весь период их удержания.
 
    Истец Куликова В.П. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением с подписью Куликовой В.П. в получении судебных повесток на указанные даты. Судебные повестки направлялись истцу своевременно, по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки Куликова В.П. суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также не заявляла ходатайств об отложении разбирательства дела.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный, представитель третьего лиц ОАО «Гусевской леспромхоз» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебные повестки направлялись своевременно, по адресам, указанным в исковом заявлении. О причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, также не заявляли ходатайств об отложении разбирательства дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Куликова В.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила ходатайства об отложении разбирательства дела.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный, представитель третьего лиц ОАО «Гусевской леспромхоз» не требовали рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление Куликовой В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный о признании права на получение пенсионного обеспечения по старости, об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученного пенсионного обеспечения, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Куликовой В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный о признании права на получение пенсионного обеспечения по старости, об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученного пенсионного обеспечения, оставить без рассмотрения.
 
    Оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращения истца в суд и иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья     Н.В. Андреева